切换到宽版
  • 2877阅读
  • 6回复

[个人区划理念]个人YY  城镇体系各级人口预测粗算模型  北京城会达2700+万 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2016-12-07
按照二八分化法则   六级政府(自然村、行政村、镇、县、市、省)
(由于现实还处在发展过程当中,各级管理层级也并非理想的6~7个,
所以可能达不到理想的二八分,误差肯定是有的,需要修正)

江苏为例:
省会管12地级市,地级市平均管理7~8个区县,
区县平均管理8~12个镇。镇平均管17个村。
江苏六普7866万人,

①省会
南京需要承担
7866万人×0.8×0.8×0.8×0.8×0.8×0.8=2062万人
7866万人×0.75×0.75×0.75×0.75×0.75×0.75=1400万人
7866万人×0.7×0.7×0.7×0.7×0.7×0.7=925万人现在是820万。

②普通地级市12座(地级城市主城平均水平):
7866万人×0.8×0.8×0.8×0.8×0.8÷12=215万人
7866万人×0.75×0.75×0.75×0.75×0.75÷12=156万人
7866万人×0.7×0.7×0.7×0.7×0.7÷12=110万人

③100个左右的区县 县城平均水平:
7866万人×0.8×0.8×0.8×0.8÷100=32万人
7866万人×0.75×0.75×0.75×0.75÷100=25万人
7866万人×0.7×0.7×0.7×0.7÷100=19万人

④1117个镇 镇中心平均水平:
7866万人×0.8×0.8×0.8÷1117=3.6万人
7866万人×0.75×0.75×0.75÷1117=3万人
7866万人×0.7×0.7×0.7÷1117=2.4万人

⑤19896个村 村级水平:
7866万人×0.8×0.8÷19896=2530人
7866万人×0.75×0.75÷19896=2224人
7866万人×0.7×0.7÷198967=1940人

越基层,越准确,首都管理30几个省,所以至少应该算两级,而且应该以北直隶来算。共8级。
133281万×0.8×0.8×0.8×0.8×0.8×0.8×0.8×0.8=22361万
133281万×0.75×0.75×0.75×0.75×0.75×0.75×0.75×0.75=13343万
133281万×0.7×0.7×0.7×0.7×0.7×0.7×0.7×0.7=7683万。
这是京津冀需要容纳的人口

如果把京津冀看做一个省来算会得出比较准确的北京应该承担的人口。
京津冀六普10439万人,首都虹吸更强劲用0.8,甚至高于0.8
10439万×0.8×0.8×0.8×0.8×0.8×0.8=2737万人
[ 此帖被轨道部在2016-12-07 21:28重新编辑 ]
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 1 发表于: 2016-12-07
再算算全国地级城市应达到的平均水平 332个地级单位
133281×0.8×0.8×0.8×0.8×0.8/332=132万人
133281×0.75×0.75×0.75×0.75×0.75/332=95万人
133281×0.7×0.7×0.7×0.7×0.7/332=67万人

再算算全国县城应达到的平均水平 2860个县级单位
133281×0.8×0.8×0.8×0.8/2860=19万人
133281×0.75×0.75×0.75×0.75/2860=15万人
133281×0.7×0.7×0.7×0.7/2860=11万人

再算算全国乡镇中心应达到的平均水平  44822个乡镇单位
133281万人×0.8×0.8×0.8/44822=15225人
133281万人×0.75×0.75×0.75/44822=12545人
133281万人×0.7×0.7×0.7/44822=10200人
[ 此帖被轨道部在2016-12-07 21:18重新编辑 ]
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 2 发表于: 2016-12-07
请问你的二八数理模型理伦依据何在?
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 3 发表于: 2016-12-08
如果中国的首都在南京或是武汉,那容纳3000万人都不是问题,但北京还是算了,那将是一场生态灾难。中国要建世界最大的城市,重回世界之巅,最好的办法还是迁都吧。南襄、武汉、或南京都是可以选择的地方,个人最喜欢的是南襄盘地内南阳以西,邓州以北的位置,因为背靠有山,前面有平原,座西北而朝东南,风水与地形无疑最佳,有丹江口水库在侧,绝对不会缺水,而且不会内涝,最重要的是,盘地上目前没有大片城建,可以做出最完美的规划。
欢迎理性探讨,一起学习研究。
以兴趣会天下同道,同畅想绘华夏未来。
只看该作者 4 发表于: 2016-12-08
回 南岳山人 的帖子
南岳山人:如果中国的首都在南京或是武汉,那容纳3000万人都不是问题,但北京还是算了,那将是一场生态灾难。中国要建世界最大的城市,重回世界之巅,最好的办法还是迁都吧。南襄、武汉、或南京都是可以选择的地方,个人最喜欢的是南襄盘地内南阳以西,邓州以北的位置,因为背靠有山,前面有 .. (2016-12-08 01:04) 

别想了,京津冀早就就取代珠三角成为第二大经济圈,要和长三角争第一。

什么南襄盆地都是瞎扯,吃不到葡萄葡萄酸的心里。

不是要建,而是自然而然政经趋势使然。风水好的话。就不会穷了,早就得势称都了。没实现就是风水差。。。
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 5 发表于: 2016-12-20
回 南岳山人 的帖子
南岳山人:如果中国的首都在南京或是武汉,那容纳3000万人都不是问题,但北京还是算了,那将是一场生态灾难。中国要建世界最大的城市,重回世界之巅,最好的办法还是迁都吧。南襄、武汉、或南京都是可以选择的地方,个人最喜欢的是南襄盘地内南阳以西,邓州以北的位置,因为背靠有山,前面有 .. (2016-12-08 01:04) 

南京、武汉还是算了,不安全,容易被攻破,南襄可以考虑,汉中谷地、巴地也可以考虑
只看该作者 6 发表于: 2018-03-14
回 巴郡知事 的帖子
巴郡知事:南京、武汉还是算了,不安全,容易被攻破,南襄可以考虑,汉中谷地、巴地也可以考虑 (2016-12-20 17:51) 

你牛B的话,首都都可以放在海边,比如WD;相反,放在山沟里也会被远程轰炸机伺候。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个