切换到宽版
  • 2877阅读
  • 24回复

[经济]美国四强州和中国四强省经济地理教育指标比较(补充佛罗里达和浙江) [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2016-12-10





参考:
1.英文维基词条:
List_of_U.S._states_by_GDP
List_of_Chinese_administrative_divisions_by_GDP
List_of_countries_by_GDP_(nominal)
CaliforniaTexasNew YorkFloridaguangdongjiangsushandongzhejiang
Global city
2.2015年 广东、江苏山东 1% 抽样人口调查数据报告
3.Global city 2012
4.2015-2016 泰晤士报全球大学排名






[ 此帖被管有鸿在2016-12-10 23:25重新编辑 ]
vbk
只看该作者 1 发表于: 2016-12-10
没有哥伦比亚大学??
[fly][b][size=5][color=darkblue]Vous êtes toute ma vie![/color][/size][/b][/fly]
只看该作者 2 发表于: 2016-12-10
不能这样说,评判标准不一样,无法比较。
大中华帝国党政军总理大臣、大唐帝国复兴委员会委员长、大中华安全与发展事业执行总监、大中华散失领土收复指挥部总司令、大中华海外殖民委员会主席、大中华文化与产业海外推广应用委员会主席、大中华帝国驻联合国全权代表、国家复兴与管理学博士、海陆空三军元帅。
只看该作者 3 发表于: 2016-12-10
差距就是两国全国的差距!
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
aaa
只看该作者 4 发表于: 2016-12-10
中国三强省里,应该有浙江吧?

斯坦福,还有哥伦比亚,康奈尔,莱斯都没列入,是因为不看私立吗?

可是列入的纽约大学,加州理工和南加大也是私立啊。
I don't care who you are
Where you're from
What you did
As long as you love me
只看该作者 5 发表于: 2016-12-10
回 aaa 的帖子
aaa:中国三强省里,应该有浙江吧?
斯坦福,还有哥伦比亚,康奈尔,莱斯都没列入,是因为不看私立吗?
可是列入的纽约大学,加州理工和南加大也是私立啊。 (2016-12-10 15:55) 

已经找数据修订。浙江是GDP 第4
只看该作者 6 发表于: 2016-12-10
把佛罗里达州和浙江省列上,四强对四强。
让我悄悄朦上你的眼睛,让你猜猜我是谁?
只看该作者 7 发表于: 2016-12-10
加州比上法国了,如果独立出来简直比日本还要强大,洛克希德马丁公司和苹果谷歌微软公司牛逼透顶!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 8 发表于: 2016-12-10
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:加州比上法国了,如果独立出来简直比日本还要强大,洛克希德马丁公司和苹果谷歌微软公司牛逼透顶! (2016-12-10 18:48) 

别吹,加州比日本差太远。
bon
只看该作者 9 发表于: 2016-12-11
美国除了华盛顿似乎没有直辖市啊
江苏如果加上上海,应该会好一些。
但这事其实也没有如果。
所以对比起来,还是有差距的。人均相差甚远。
只看该作者 10 发表于: 2016-12-11

加州好大学也就S,CalTech, USC,UC的几个,还有几个LAC
牛妖和东北的底蕴要好的多,名校如云。
德州的UTA, Rice都要差一些,
佛州的大学在美国,也就是地方大学!

中国,江苏要算上上海,河北要算上京津。
纽约市要直辖的话,纽约州就是个阿拉巴马。
只看该作者 11 发表于: 2016-12-11
回 管有鸿 的帖子
管有鸿:别吹,加州比日本差太远。 (2016-12-10 19:18) 

微软和波音在华州。
只看该作者 12 发表于: 2016-12-11
这个挺有意思,视角独特。。。
只看该作者 13 发表于: 2016-12-12
回 wangkan2001 的帖子
wangkan2001:加州好大学也就S,CalTech, USC,UC的几个,还有几个LAC
牛妖和东北的底蕴要好的多,名校如云。
德州的UTA, Rice都要差一些,
佛州的大学在美国,也就是地方大学!
....... (2016-12-11 21:14) 

江苏要算上海,那么广东要不要算香港和澳门?
不在一个行政区就不能算。
国之兴也, 其荣非他人所得攘; 国之亡也, 其辱非他人所得代。
bon
只看该作者 14 发表于: 2016-12-12
单独对比省州,例如广东对比加州這樣。那就單獨兩個對比就好。

兩國對比的話,國內有直轄市,直轄市又佔據大量資源,也是經濟發展的重要表現。
兩國對比的話,北京天津上海應該算上的吧……才能體現出中國大陸的經濟……

香港澳門目前和國內經濟融合度不算太高,可算可不算。
只看该作者 15 发表于: 2016-12-12
感谢楼主!!!
窃以为,可以再比比人均值。
现在:以地理为纲,梳理历史和文化的脉络。
以前:为了能查找资料,多发帖。
只看该作者 16 发表于: 2016-12-12
我还是觉得加州比不上德州。加州新兴工业全球领先,但是德州的工农业基础要强大太多。民风也彪悍!
只看该作者 17 发表于: 2016-12-12
回 jvwei2006 的帖子
jvwei2006:感谢楼主!!!
窃以为,可以再比比人均值。 (2016-12-12 09:11) 

?又一个说话不看图片的。再仔细看看,没有人均数据么?你要查资料消耗金币是吧?用百度站内搜索site命令即可
只看该作者 18 发表于: 2016-12-13
回 pyruvate86 的帖子
pyruvate86:我还是觉得加州比不上德州。加州新兴工业全球领先,但是德州的工农业基础要强大太多。民风也彪悍! (2016-12-12 09:45) 

我们大德州真的比不上小加州
只看该作者 19 发表于: 2016-12-13
回 管有鸿 的帖子
管有鸿:?又一个说话不看图片的。再仔细看看,没有人均数据么?你要查资料消耗金币是吧?用百度站内搜索site命令即可 (2016-12-12 09:47) 

不好意思近视。
仔细看了一下,我国最发达几个省,人均比美国最发达几州,基本相差4-5倍呢。
现在:以地理为纲,梳理历史和文化的脉络。
以前:为了能查找资料,多发帖。
只看该作者 20 发表于: 2016-12-22
美国州的规模,从人口角度讲,也就是中国传统府的规模,两者比较更合适,比如美国第一超级大州加州,正好对应中国第一超级大府广州府。
美国全国50州,中国200多个府,也符合两国人口规模对比,当初翻译成州还是很恰当的,从人口看美国州就是中国州府的规模,与中国省差太多,所以拿中国省和美国州比较不是很合适,只是可惜,最适合做广域政区的府在中国不存在了。
只看该作者 21 发表于: 2016-12-23
回 天下大同 的帖子
天下大同:美国州的规模,从人口角度讲,也就是中国传统府的规模,两者比较更合适,比如美国第一超级大州加州,正好对应中国第一超级大府广州府。
美国全国50州,中国200多个府,也符合两国人口规模对比,当初翻译成州还是很恰当的,从人口看美国州就是中国州府的规模,与中国省差太多,所以 .. (2016-12-22 08:03) 

荒谬。美国州是一级行政区,中国自元,省就是一级行政区。美国州还和中国明清三级行政区府来比也是醉了。
只看该作者 22 发表于: 2017-01-04
回 管有鸿 的帖子
管有鸿:荒谬。美国州是一级行政区,中国自元,省就是一级行政区。美国州还和中国明清三级行政区府来比也是醉了。 (2016-12-23 22:13) 

省适合做中央派出机构,就像汉州、宋路那样。民国后省坐实是当时历史背景下的结果,其实已经不符合今天国情了,毕竟省的规模太大了。府的规模更适合做地方广域政区,横向看世界上规模大点的国家,地方一级广域政区都是和中国传统府规模差不多(包括美国的州也在此类),也说明了这个规模的合理性。
只看该作者 23 发表于: 2020-07-09
回 天下大同 的帖子
天下大同:省适合做中央派出机构,就像汉州、宋路那样。民国后省坐实是当时历史背景下的结果,其实已经不符合今天国情了,毕竟省的规模太大了。府的规模更适合做地方广域政区,横向看世界上规模大点的国家,地方一级广域政区都是和中国传统府规模差不多(包括美国的州也在此类),也说明了 .. (2017-01-04 09:56) 

人口已是漢唐宋十幾廿倍。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 24 发表于: 2020-07-10
南佛罗里达大学竟然比浙大排名还高?生源,科研。。。不知道浙大差在哪里
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个