[城镇化]小城镇化或退出历史舞台（转载凤凰网） [复制链接]

轨道部:嗯，团结在大城市和省会城市周边不会错的。
乡镇撤并就是末位淘汰，大鱼吃小鱼，赢者全得。被撤销的将逐渐凋零。 (2016-12-19 00:47) 

而北京把河北围绕北京的县市也纳入限制的范围，而不是与其它地区一样属于鼓励的范围，目的是害怕河北以低成本分流资源，想把好处都留在北京，这是典型的逆天而行。

城镇化不是刚提出来的吗？

shingwood:而北京把河北围绕北京的县市也纳入限制的范围，而不是与其它地区一样属于鼓励的范围，目的是害怕河北以低成本分流资源，想把好处都留在北京，这是典型的逆天而行。 (2016-12-19 17:11) 

能限制一时，但资本始终会流向环京地区的，京沪还是需要扩大的，让能量充分爆发伸展。

uranium235m:東莞是由數個大中小城市組合而成的廣域行政區 (2016-12-17 20:05) 

你在逗我？和万千县市比，东莞是广域行政区？

uranium235m:東莞和神奈川縣的人口面積都差不多，神奈川縣都是廣域行政區，東莞不是？ (2016-12-20 10:34) 

日本的县本质上相当于中国的地级市

uranium235m:東莞和神奈川縣的人口面積都差不多，神奈川縣都是廣域行政區，東莞不是？ (2016-12-20 10:34) 

你可拉倒吧，那全中国的县哪个不是广域？

广域应该是相对性的
像东莞 深圳 神奈川 这种建成区面积占所有可建设用地比率7成以上的 应该算适域

现阶段支持城市化，反对城镇化，城镇化是效率很低的方式；

做大地级市的思路是正确的

燕山雪:吸引更多劳动力的其实并不是几个大都市，而是向东莞这样的小城镇群 (2016-12-17 18:23) 

东莞属于珠三角都市圈

東七區:朝秦暮楚…… (2016-12-19 10:35) 

猴子掰苞谷

iamahasd:现阶段支持城市化，反对城镇化，城镇化是效率很低的方式；
(2016-12-20 17:00)

什么都有个度，无节制地发展大城市，早晚是要被这样那样的弊端所拖累。中国应该好好研究一下，多大人口规模的城市最合适，即效益最佳，运营成本最省，城市病最小。此外城市的发展也需考虑战争应激能力，一旦战争，一个上千万人口的城市，如果饮水、粮食断供，会不会出现严重饿死人的事件以及严重治安问题？如果出现数百万人集体大逃亡，会不会产生更大的悲剧？

这个不能一概而论。有条件建的还是要鼓励，比方一些有特色产业地区。没条件的地方当然不能勉强。

威海的风:之所以小城镇吸引不了人口，是因为大城市聚集了太多的资源......
所以挤在大城市里也就别埋怨雾霾、堵车、房价了，因为都是自找的嘛，那能只享受好处而不付出代价呢！！！ (2016-12-17 13:50) 

如果将城市的普惠政策放在农村，谁会挤在城市里受气？

我等天子:如果将城市的普惠政策放在农村，谁会挤在城市里受气？ (2017-02-01 07:47) 

是的，当今中国之城乡差异、市民与农民的差异，多半是不公平的政策造成的。比如养老金，农民就被忽视了，医疗保险也是如此。应该在同一地区，官员、公务员、事业单位人员、企业单位人员、农民都享受同额退休金，同额医疗保险金。

lhqsrc:是的，当今中国之城乡差异、市民与农民的差异，多半是不公平的政策造成的。比如养老金，农民就被忽视了，医疗保险也是如此。应该在同一地区，官员、公务员、事业单位人员、企业单位人员、农民都享受同额退休金，同额医疗保险金。 (2017-02-01 12:49) 

养老金、医保这都是当事人自己的劳动的报酬，农村户籍人受雇用上班做工一样的有，这和城乡户籍根本就无关。
现在明明农业户籍占了很多便宜，但还有人用老眼光看。

hnhb:养老金、医保这都是当事人自己的劳动的报酬，农村户籍人受雇用上班做工一样的有，这和城乡户籍根本就无关。
现在明明农业户籍占了很多便宜，但还有人用老眼光看。 (2017-02-01 15:14) 

你的观点完全错误了。养老金、医保金是民生之事，不是什么劳动报酬，即使这个人是残疾人，一辈子没有参加什么劳动，到了法定退休年龄他也应该享受这个退休金。
再说了劳动报酬怎么定？一个戏子上台挥挥手，九可以拿几十万，农民辛劳一年一亩地只能争几百元这合理吗？如果农民把一斤米卖500元，可以不？你城里人要是觉得贵可以不吃！

lhqsrc:你的观点完全错误了。养老金、医保金是民生之事，不是什么劳动报酬，即使这个人是残疾人，一辈子没有参加什么劳动，到了法定退休年龄他也应该享受这个退休金。
再说了劳动报酬怎么定？一个戏子上台挥挥手，九可以拿几十万，农民辛劳一年一亩地只能争几百元这合理吗？如果农民把一 .. (2017-02-01 17:19) 

废话：你卖8000吊一斤得有人买。

轨道部:东莞中山这种怪胎迟早要并镇设区 (2016-12-18 20:05) 

樂見早成，確實城不城，鄉不鄉的。就一大雜燴。

中国龙号:废话：你卖8000吊一斤得有人买。 (2017-02-01 18:43)

这很简单，你要不让国家试试看，也允许人们象炒房一样炒炒粮价？

lhqsrc:你的观点完全错误了。养老金、医保金是民生之事，不是什么劳动报酬，即使这个人是残疾人，一辈子没有参加什么劳动，到了法定退休年龄他也应该享受这个退休金。
再说了劳动报酬怎么定？一个戏子上台挥挥手，九可以拿几十万，农民辛劳一年一亩地只能争几百元这合理吗？如果农民把一 .. (2017-02-01 17:19)

我说的意思是，所谓的城镇职工社保收缴的保费，是职工用自己本来的劳动报酬缴纳的，包括单位缴纳的其实也是的。只是以后自己再领回来。请注意了，这个社保是对所有劳动者，根本就并不分城市户籍和农村户籍！
我的解释可能是多余的。因为我觉得，你要么就是完全不知道社保是怎么回事（希望你不会是这样），要么你故意违背事实说话。
另外，与职工社保是自己出钱恰恰相反，农村户籍人的各种保障，如养老和合作医疗的主要费用却是国家给的！

hnhb:我说的意思是，缴纳社保的钱用的就是自己本来的劳动报酬，再领取也还是自己的。
我的解释可能是多余的。因为我觉得，你要么就是完全不知道社保是怎么回事（希望你不会是这样），要么你故意违背事实说话。
另外，与职工社保是自己出钱恰恰相反，农村户籍人的各种保障，如养老和合 .. (2017-02-01 21:03) 

应该重新定义养老金的属性，那就是它的民生属性，既然是民生属性，就应该由财政支付，而不是按照谁缴费多少来定。到了退休年龄，同一地区大学教授与流浪汉拿养老金应该一样多。作为大学教授你平时工作时已经比他人多拿了，退休金就不该再多拿。就是按照你说的，那公务员养老金自己一分都没有缴，为什么要拿那么多？

lhqsrc:应该重新定义养老金的属性，那就是它的民生属性，既然是民生属性，就应该由财政支付，而不是按照谁缴费多少来定。到了退休年龄，同一地区大学教授与流浪汉拿养老金应该一样多。作为大学教授你平时工作时已经比他人多拿了，退休金就不该再多拿。就是按照你说的，那公务员养老金自 .. (2017-02-01 21:14)

流浪汉或其他弱势群体有其他的保障和救助，如低保、免交医保的保险费，等等。这和职工社保是两码事。职工社保本质上是劳动报酬，只是由政府控制，以维持社会稳定，也兼顾了适当的利益调剂。
职工社保领的叫养老金，公务员的叫退休金，当初设计时就是分开的。因为公务员的报酬本来就是财政款，没必要领出来又交给政府，以后又再领出来。其实职工社保和公务员的保障分开是对的。是后来社会上很多不懂装懂的人，误以为这样不公平，闹得很厉害。现在两者是合并了，但公务员还是有另外的补偿。

lhqsrc:应该重新定义养老金的属性，那就是它的民生属性，既然是民生属性，就应该由财政支付，而不是按照谁缴费多少来定。到了退休年龄，同一地区大学教授与流浪汉拿养老金应该一样多。作为大学教授你平时工作时已经比他人多拿了，退休金就不该再多拿。就是按照你说的，那公务员养老金自 .. (2017-02-01 21:14) 

你所举的例子，是建立自己交纳社保的基础上的，这个和城乡户籍无关，因为与城市户籍相比，同样有农村户籍交的多的最后领的多的人，城市户籍的人也可能变成流浪汉。
你所重新定义的完全不按社保交纳的养老金，还是和城市农村户籍无关，因为城市户籍的人到现在根本没有享受这种政策，所以你在这一点所强调的城乡差别完全就是个伪命题。

小城镇化战略的提出只是因为世纪之交，城乡差距太大，而小城镇的开发又给了新一轮的基础设施的需求，以拉动经济建设。

日本70、80年代的列岛开发与韩国的新村运动类似于中国的城乡一体化，我国之前的中小城市的战略并没有什么不妥。现在只是因为中小城市人口流失，乡镇小型城市基础设施建设以及接近饱和。
下一步的建设重心要转向大中城市。一是数万亿的轨道交通基建，第二是数万亿的棚户区、城中村改造。接下来都是大的看点。