切换到宽版
  • 4421阅读
  • 38回复

[市辖区]市辖区人口超过300万的市 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2016-12-20
— 本帖被 keating 从 经济地理 移动到本区(2016-12-20) —

市辖区人口超过300万的城市(截止201612月)
市辖区常住人口超过1000万的城市
1、  上海
2、  北京
3、  重庆
4、  广州
5、  天津
6、  深圳
7、  武汉
8、  成都
市辖区常住人口500~1000万
9、    南京
10、         东莞
11、         杭州
12、         西安
13、         佛山
14、         沈阳
15、         哈尔滨
16、         苏州
17、         汕头
18、         济南
市辖区常住人口300~500万
19、         郑州
20、         大连
21、         青岛
22、         长春
23、         石家庄
24、         南宁
25、         昆明
26、         厦门
27、         长沙
28、         合肥
29、         宁波
30、         无锡
31、         乌鲁木齐
32、         太原
33、         南昌
34、         常州
35、         贵阳
36、         邯郸
37、         唐山
38、         中山
39、         温州
40、         淄博
41、         福州
42、         徐州
43、         淮安
市辖区常住人口300以下省会城市
兰州海口 呼和浩特 银川 西宁拉萨
只看该作者 1 发表于: 2016-12-20
东莞并不辖区,何来的市辖区人口?
只看该作者 2 发表于: 2016-12-20
楼主可以按人口密度再排一下名。
比如在10000人/km2,5000人/km2,2000人/km2,1000人/km2,几个级别。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 3 发表于: 2016-12-20
回 破除官本位 的帖子
破除官本位:楼主可以按人口密度再排一下名。
比如在10000人/km2,5000人/km2,2000人/km2,1000人/km2,几个级别。 (2016-12-20 15:05) 

按人口密度一排就爆光了。
只看该作者 4 发表于: 2016-12-20
现在一大堆的郊县改区,所以市辖区的人口意义不是很大。
只看该作者 5 发表于: 2016-12-20
市辖区中连片街道办中的连片居委会人口才有说服力,放宽一点区县连绵中街道、乡、镇连处的居委会也行
只看该作者 6 发表于: 2016-12-20
要看主城区,郊县改的区不算
只看该作者 7 发表于: 2016-12-20
汕头你个大水比!建议普宁市改为汕头市普宁区,哇,700多万人的大城市!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 8 发表于: 2016-12-20
意义不大,应该比主城区人口。
只看该作者 9 发表于: 2016-12-20
真正的城区才具有可比性,市辖区太滥了
只看该作者 10 发表于: 2016-12-20
请把“城市”的“城”字去了
只看该作者 11 发表于: 2016-12-20
对,连片主城区的人口数比较才有意义
只看该作者 12 发表于: 2016-12-21
现在想查个市区人口是多少都难,都带上一大片郊区的,有骆驼不说牛
只看该作者 13 发表于: 2016-12-21
回 破除官本位 的帖子
破除官本位:
楼主可以按人口密度再排一下名。
比如在10000人/km2,5000人/km2,2000人/km2,1000人/km2,几个级别。

的确如此,我看大多1000都没有,1000以下完全就是伪城市区,应当考虑部分市辖区撤区复区,保证余下市辖区域应该有的城市人口密度。
亲爱的不要对牛弹琴
只看该作者 14 发表于: 2016-12-21
楼主这种统计没有任何意义。
我觉得应该区分市辖区与市区,
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 15 发表于: 2016-12-21
这个数据也有参考价值的,国家要划分超大城市,特大城市,1类大城市都可以参照这个数据,当然要剔除几个远郊区人口多的城市。再说也没合适的数据来说明某城市市区人口,市区范围都很难有统一标准了。
只看该作者 16 发表于: 2016-12-21
回 蓝箭俱乐部 的帖子
蓝箭俱乐部:东莞并不辖区,何来的市辖区人口? (2016-12-20 15:04)

对啊,没有区,即全市0人口。你真绝顶聪明,赞一个!

再来告诉你:
东莞市全域面积2465平方公里,全市常住人口835万。
人口密度3387人/平方公里,位列全国第三,仅次于深圳5850人和上海3800人。
当下“市”的通名,应用“域”字替代。
包含当下的直辖市、单列市、省会和地级市。
市,应为县城的专称。
起用“域”作通名,在文本上与历史地名不干涉。
國有围墙,域有土壤。

东莞西不管,南城北是城。
只看该作者 17 发表于: 2016-12-21
再学着聪明一回:
楼主应该只对比各市行政中心所在的区的人口和人口密度就行。
按15楼的说法,“这数据也有参考价值”。
当下“市”的通名,应用“域”字替代。
包含当下的直辖市、单列市、省会和地级市。
市,应为县城的专称。
起用“域”作通名,在文本上与历史地名不干涉。
國有围墙,域有土壤。

东莞西不管,南城北是城。
只看该作者 18 发表于: 2016-12-22
有好几个指标:全市人口、市辖区人口、主城区人口。主城区人口排名,以及主城连绵区人口数排名更具意义,但统计较难
只看该作者 19 发表于: 2016-12-22
回 wysgtlm 的帖子
wysgtlm:对,连片主城区的人口数比较才有意义 (2016-12-20 22:11) 

重庆水分太重!
只看该作者 20 发表于: 2016-12-24
淮安主城区人口100万都差得远,也就原来清河区全部加清浦区几个街道和淮阴区王营镇。
只看该作者 21 发表于: 2017-01-05
各城市人口密度,单位面积产出比,人均GDP在世界上都排名很差,妄称世界城市更是可笑,至于城市影响力辐射范围也很有限。
城市的知名度和影响力不是纯靠人口和产值堆积的,就像法兰克福,国内有几个城市可以超越,有几个城市可与比肩?
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 22 发表于: 2017-01-06
东莞上万家工厂倒闭,常驻人口还每年一层不变的增长?东莞统计局的小妞坐在电脑前用excel根据前一年的数据计算出来的东西也有人信?
只看该作者 23 发表于: 2017-03-25
真正能体现城市规模的是连绵成片的主城区的常住人口数量,而且密度最少要在2000人/平方公里以上才能算,这样广州将被深圳完爆。
欢迎理性探讨,一起学习研究。
以兴趣会天下同道,同畅想绘华夏未来。
只看该作者 24 发表于: 2017-03-25
回 叶青城 的帖子
叶青城:的确如此,我看大多1000都没有,1000以下完全就是伪城市区,应当考虑部分市辖区撤区复区,保证余下市辖区域应该有的城市人口密度。 (2016-12-21 17:22) 

为了保证市辖区的人口密度,就要撤区复县?你这是本末倒置。
设区与否,出发点是为了发展。发展是第一要务。


快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个