切换到宽版
  • 6388阅读
  • 108回复

[香港]英国为什么同意放弃港岛和九龙 [复制链接]

上一主题 下一主题
007
只看该作者 25 发表于: 2017-01-09
回 hechengzi 的帖子
hechengzi:中共不是不承认清政府签的不平等条约么??楼主应该问的是为什么49年的时候不收回香港。。。如果当时就收回,今天哪来那么多JJWW。。。(2017-01-09 17:07)嬀/color]

我们只是不承认条约txt,而只承认实控线exe。
一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。
只看该作者 26 发表于: 2017-01-09
中国不用出兵,只要切断香港后勤供给,香港就完了。
香港的淡水都是从广东东江输送,香港的农产品都是从大陆火车送。
就是出兵,不用陆军,一个导弹就解决了。
只看该作者 27 发表于: 2017-01-09
大英帝国还有多少殖民地?
只看该作者 28 发表于: 2017-01-09
回 新手大禽兽 的帖子
新手大禽兽:不归还,不惜一战,这不是1840年的中国了。 (2017-01-08 22:33) 

英国也不是1840年的英国了
超级大国变成一流强国外表的二流国家
只看该作者 29 发表于: 2017-01-09
回 freeburn 的帖子
freeburn:英国是北约成员国吧?
就算他不归还,中国真敢打?
就凭那个时候的军事实力? (2017-01-09 19:44) 

当年苏联没有解体
外加65事件之前中国和美国日本等国关系极好
英国真要打起来 不一定会有什么人帮
只看该作者 30 发表于: 2017-01-09
回 hechengzi 的帖子
hechengzi:中共不是不承认清政府签的不平等条约么??楼主应该问的是为什么49年的时候不收回香港。。。如果当时就收回,今天哪来那么多JJWW。。。 (2017-01-09 17:07) 

普京表示 好像没有这回事
只看该作者 31 发表于: 2017-01-09
当时苏联健在,西方为了对抗苏联不惜对中国绥靖。就像现在西方为了对抗中国,不惜对普京绥靖一样
只看该作者 32 发表于: 2017-01-10
回 覅落雨 的帖子
覅落雨:当时苏联健在,西方为了对抗苏联不惜对中国绥靖。就像现在西方为了对抗中国,不惜对普京绥靖一样 (2017-01-09 23:28)

这是唯一正确的答案。
但是,后来苏联及东欧国家崩溃,其实中国没有发挥任何作用。而且自八十年最末期开始,中国对苏联及东欧的期待与西方完全相左。
只看该作者 33 发表于: 2017-01-10
英国在类似于香港的直布罗陀采取了完全不同的立场,因为直布罗陀地理位置重要,而且居民以英裔为主?
只看该作者 34 发表于: 2017-01-10
为啥香港和大陆对外国首脑的译名翻译差别这么大?如:大陆撒切尔,香港戴卓尔...不过港督彭定康的译名大陆采用了和香港一样的中文。同一时期澳门对这些人的中文译名,用的是什么,和香港一样么?
只看该作者 35 发表于: 2017-01-10
回 扬歌海上 的帖子
扬歌海上:为啥香港和大陆对外国首脑的译名翻译差别这么大?如:大陆撒切尔,香港戴卓尔...不过港督彭定康的译名大陆采用了和香港一样的中文。同一时期澳门对这些人的中文译名,用的是什么,和香港一样么? (2017-01-10 09:10) 

因为香港译名用粤语读的话和英语发音更相似。
只看该作者 36 发表于: 2017-01-10
回 扬歌海上 的帖子
扬歌海上:为啥香港和大陆对外国首脑的译名翻译差别这么大?如:大陆撒切尔,香港戴卓尔...不过港督彭定康的译名大陆采用了和香港一样的中文。同一时期澳门对这些人的中文译名,用的是什么,和香港一样么? (2017-01-10 09:10) 

Margaret Hilda Thatcher
戴卓尔应该取自这里Hilda Thatcher
以人为伴 与人为善
只看该作者 37 发表于: 2017-01-10
回 freeburn 的帖子
freeburn:英国是北约成员国吧?
就算他不归还,中国真敢打?
就凭那个时候的军事实力? (2017-01-09 19:44) 

貌似朝鲜战争时期的联合国军也是这么想的,不过到了越南战争时期,美国就乖多了。
真的能打,你以为英国人不会派支舰队来到南海,重演马岛之战?或者重新来次鸦片战争?
很明显,英国人有自知之明,知道打狗和打虎的区别。
以人为伴 与人为善
只看该作者 38 发表于: 2017-01-10
回 honey1860 的帖子
honey1860:49年的时候没有必要收回。
当时的香港就是红色中国与资本主义世界交流的一个窗口。
 (2017-01-09 20:21) 

您这是多余说这话,他是醉翁之意不在酒。
以人为伴 与人为善
只看该作者 39 发表于: 2017-01-10
香港回归不是理所当然的,英国自然是没有在香港和中国对抗的实力,但是他背后的宗主国有。放在现在的国际环境下,难保这个宗主国不会把香港问题变成第二个台湾问题,对收回香港进行军事干涉
只看该作者 40 发表于: 2017-01-10
当然香港和台湾毕竟不同,即使英国和宗主国要军事对抗到底,恐怕中国也不会在香港问题上屈服
只看该作者 41 发表于: 2017-01-10
回 freeburn 的帖子
freeburn:
英国是北约成员国吧?
就算他不归还,中国真敢打?
就凭那个时候的军事实力?

中国的原子弹当时能把地球打回旧石器时代,北约算什么。其次,谈判当时,美国拉拢中国搞苏联,北约会为英国人出头,第三,战后推翻大英帝国最勤快的莫过于美国,他能让表兄弟再次崛起,相比之下,中国太远,又太穷。第四,八零年代,西方国家赶着到中国做生意,英国人愿意落人于后?要知道那会儿英国人忙着治英国病呢,为一个香港丢弃整个大陆?未免太把香港当回事了。
省、自治省、特区、直辖区和首都区
县、市、州
……
市、区、乡、镇
街道、村
只看该作者 42 发表于: 2017-01-10
回 a-gi 的帖子
a-gi:所以,英国人为了让中国人民相信他们的领导人,所以主动归还了港岛九龙? (2017-01-09 13:59) 

这就是所谓的外交辞令。表面上说起来很华丽,私下意思却是:我没有退路了,为达到目的会不惜一切手段。
只看该作者 43 发表于: 2017-01-10
回 yoyoky 的帖子
yoyoky:中国的原子弹当时能把地球打回旧石器时代,北约算什么。其次,谈判当时,美国拉拢中国搞苏联,北约会为英国人出头,第三,战后推翻大英帝国最勤快的莫过于美国,他能让表兄弟再次崛起,相比之下,中国太远,又太穷。第四,八零年代,西方国家赶着到中国做生意,英国人愿意落人于 .. (2017-01-10 12:52)

“中国的原子弹当时能把地球打回旧石器时代,北约算什么”————这真是天方夜谭。
当时(八十年代初)本国有一点核弹、也试验成功战略弹道,但据说能投用的洲际导弹数几乎为零,远程打击能力也几乎为零,就是潜艇稍微有点战力。怎么去把别人炸回石器时代?当时中国军力比不上英国,如果再和英国的盟友美国比,就几乎等于零,更不要说和整个北约比了。
香港问题的解决的真正原因就是31楼说的。
再有,美国和英国虽然是传统的盟友,但除了在东西方对抗的冷战中能完全团结一致,在很多问题上双方其实也是若即若离。在香港问题上,当时美国完全没有帮英国的意思。
[ 此帖被hnhb在2017-01-10 14:56重新编辑 ]
只看该作者 44 发表于: 2017-01-10
国际上国家之间都是自己的利益为上,在争取自己利益最大化的基础上,权衡利弊,相互妥协,由此派生出国与国之间所谓的友好关系。
只看该作者 45 发表于: 2017-01-10
回 破除官本位 的帖子
破除官本位:其实英国给中共埋了一个坑,就是“一国两制”。 (2017-01-09 12:38) 

原本是想借鑒和學習,未料老英那套不管用了,不耐學。副產品出來倒是意料之外的事了。
lhz
只看该作者 46 发表于: 2017-01-11
20天就饿死能不给吗看一下新界范围就懂了
只看该作者 47 发表于: 2017-01-11
网上一些逢共必反的喷子,看不到土共能做到这些成就已经够为难了。
许多领土都不是在他手上丢的,现在多少还收了一点,像收回香港澳门的事,历朝历代谁能做到?没有功劳也有苦劳。
现在既不谈功劳,也不谈苦劳,连丢失领土的责任也要算到土共头上,这个锅他背得冤。

当然土共也不是没有责任,尤其在南海上,坐视周边屑小占领,闹到不可收拾的局面,这才是喷子们该喷的地方。
工欲善其事,必先利其服务器。

只看该作者 48 发表于: 2017-01-11
英国已经没有在香港与中国硬抗的本钱。
小号:云中城堡
只看该作者 49 发表于: 2017-01-11
那里本来就不是英国的,中国收回来是理所当然的。
大中华帝国党政军总理大臣、大唐帝国复兴委员会委员长、大中华安全与发展事业执行总监、大中华散失领土收复指挥部总司令、大中华海外殖民委员会主席、大中华文化与产业海外推广应用委员会主席、大中华帝国驻联合国全权代表、国家复兴与管理学博士、海陆空三军元帅。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个