[香港]英国为什么同意放弃港岛和九龙 [复制链接]

中国不用出兵，只要切断香港后勤供给，香港就完了。
香港的淡水都是从广东东江输送，香港的农产品都是从大陆火车送。
就是出兵，不用陆军，一个导弹就解决了。

大英帝国还有多少殖民地？

新手大禽兽:不归还，不惜一战，这不是1840年的中国了。 (2017-01-08 22:33) 

英国也不是1840年的英国了
超级大国变成一流强国外表的二流国家

freeburn:英国是北约成员国吧？
就算他不归还，中国真敢打？
就凭那个时候的军事实力？ (2017-01-09 19:44) 

当年苏联没有解体
外加65事件之前中国和美国日本等国关系极好
英国真要打起来 不一定会有什么人帮

hechengzi:中共不是不承认清政府签的不平等条约么？？楼主应该问的是为什么49年的时候不收回香港。。。如果当时就收回，今天哪来那么多JJWW。。。 (2017-01-09 17:07) 

普京表示 好像没有这回事

当时苏联健在，西方为了对抗苏联不惜对中国绥靖。就像现在西方为了对抗中国，不惜对普京绥靖一样

覅落雨:当时苏联健在，西方为了对抗苏联不惜对中国绥靖。就像现在西方为了对抗中国，不惜对普京绥靖一样 (2017-01-09 23:28)

这是唯一正确的答案。
但是，后来苏联及东欧国家崩溃，其实中国没有发挥任何作用。而且自八十年最末期开始，中国对苏联及东欧的期待与西方完全相左。

英国在类似于香港的直布罗陀采取了完全不同的立场，因为直布罗陀地理位置重要，而且居民以英裔为主？

为啥香港和大陆对外国首脑的译名翻译差别这么大？如：大陆撒切尔，香港戴卓尔...不过港督彭定康的译名大陆采用了和香港一样的中文。同一时期澳门对这些人的中文译名，用的是什么，和香港一样么？

扬歌海上:为啥香港和大陆对外国首脑的译名翻译差别这么大？如：大陆撒切尔，香港戴卓尔...不过港督彭定康的译名大陆采用了和香港一样的中文。同一时期澳门对这些人的中文译名，用的是什么，和香港一样么？ (2017-01-10 09:10) 

因为香港译名用粤语读的话和英语发音更相似。

扬歌海上:为啥香港和大陆对外国首脑的译名翻译差别这么大？如：大陆撒切尔，香港戴卓尔...不过港督彭定康的译名大陆采用了和香港一样的中文。同一时期澳门对这些人的中文译名，用的是什么，和香港一样么？ (2017-01-10 09:10) 

Margaret Hilda Thatcher
戴卓尔应该取自这里Hilda Thatcher

freeburn:英国是北约成员国吧？
就算他不归还，中国真敢打？
就凭那个时候的军事实力？ (2017-01-09 19:44) 

貌似朝鲜战争时期的联合国军也是这么想的，不过到了越南战争时期，美国就乖多了。
真的能打，你以为英国人不会派支舰队来到南海，重演马岛之战？或者重新来次鸦片战争？
很明显，英国人有自知之明，知道打狗和打虎的区别。

honey1860:49年的时候没有必要收回。
当时的香港就是红色中国与资本主义世界交流的一个窗口。
 (2017-01-09 20:21) 

您这是多余说这话，他是醉翁之意不在酒。

香港回归不是理所当然的，英国自然是没有在香港和中国对抗的实力，但是他背后的宗主国有。放在现在的国际环境下，难保这个宗主国不会把香港问题变成第二个台湾问题，对收回香港进行军事干涉

当然香港和台湾毕竟不同，即使英国和宗主国要军事对抗到底，恐怕中国也不会在香港问题上屈服

freeburn:
英国是北约成员国吧？
就算他不归还，中国真敢打？
就凭那个时候的军事实力？

中国的原子弹当时能把地球打回旧石器时代，北约算什么。其次，谈判当时，美国拉拢中国搞苏联，北约会为英国人出头，第三，战后推翻大英帝国最勤快的莫过于美国，他能让表兄弟再次崛起，相比之下，中国太远，又太穷。第四，八零年代，西方国家赶着到中国做生意，英国人愿意落人于后？要知道那会儿英国人忙着治英国病呢，为一个香港丢弃整个大陆？未免太把香港当回事了。

a-gi:所以，英国人为了让中国人民相信他们的领导人，所以主动归还了港岛九龙？ (2017-01-09 13:59) 

这就是所谓的外交辞令。表面上说起来很华丽，私下意思却是：我没有退路了，为达到目的会不惜一切手段。

yoyoky:中国的原子弹当时能把地球打回旧石器时代，北约算什么。其次，谈判当时，美国拉拢中国搞苏联，北约会为英国人出头，第三，战后推翻大英帝国最勤快的莫过于美国，他能让表兄弟再次崛起，相比之下，中国太远，又太穷。第四，八零年代，西方国家赶着到中国做生意，英国人愿意落人于 .. (2017-01-10 12:52)

“中国的原子弹当时能把地球打回旧石器时代，北约算什么”————这真是天方夜谭。
当时（八十年代初）本国有一点核弹、也试验成功战略弹道，但据说能投用的洲际导弹数几乎为零，远程打击能力也几乎为零，就是潜艇稍微有点战力。怎么去把别人炸回石器时代？当时中国军力比不上英国，如果再和英国的盟友美国比，就几乎等于零，更不要说和整个北约比了。
香港问题的解决的真正原因就是31楼说的。
再有，美国和英国虽然是传统的盟友，但除了在东西方对抗的冷战中能完全团结一致，在很多问题上双方其实也是若即若离。在香港问题上，当时美国完全没有帮英国的意思。

国际上国家之间都是自己的利益为上，在争取自己利益最大化的基础上，权衡利弊，相互妥协，由此派生出国与国之间所谓的友好关系。

破除官本位:其实英国给中共埋了一个坑，就是“一国两制”。 (2017-01-09 12:38) 

原本是想借鑒和學習，未料老英那套不管用了，不耐學。副產品出來倒是意料之外的事了。

20天就饿死能不给吗看一下新界范围就懂了

网上一些逢共必反的喷子，看不到土共能做到这些成就已经够为难了。
许多领土都不是在他手上丢的，现在多少还收了一点，像收回香港澳门的事，历朝历代谁能做到？没有功劳也有苦劳。
现在既不谈功劳，也不谈苦劳，连丢失领土的责任也要算到土共头上，这个锅他背得冤。

当然土共也不是没有责任，尤其在南海上，坐视周边屑小占领，闹到不可收拾的局面，这才是喷子们该喷的地方。

英国已经没有在香港与中国硬抗的本钱。

那里本来就不是英国的，中国收回来是理所当然的。

当年为什么已经收回藏南还要撤退？？

为什么把浮水洲岛送给越南？？    为什么不坚持琉球独立？