切换到宽版
  • 2462阅读
  • 87回复

[地方财政]中国总税率为68%?楼继伟回应世行报告 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 75 发表于: 2017-01-20
回 中山散人 的帖子
中山散人:您列举的东西无非是市场占有率的问题,安卓系统手机秒了苹果手机,利润呢?这些中国制造扮演的角色无非是加工厂,一个问题的具体解决方案而已,而且还是低端,高污染为主,看看遍地的灰霾,水体污染,土壤污染。
高低端和上下游产业链是两回事,当然也有很多共同之处。
圆珠笔这 .. (2017-01-20 09:55) 

这是一起回91、92楼的,反对了一条鞭法,被人屠杀一遍再剃了半秃、留了辫子,搞更销魂的摊丁入亩、官绅一体纳粮当差。历史不会重复但会惊人的相似,今天不用明清易代那样付出整个民族的代价就能感受到一条鞭法和摊丁入亩的不同,学习李嘉诚吗,看看他在英国能少交多少赋税,能做什么样的超人

您列举的东西无非是市场占有率的问题,安卓系统手机秒了苹果手机,利润呢?这些中国制造扮演的角色无非是加工厂,一个问题的具体解决方案而已,而且还是低端,高污染为主,看看遍地的灰霾,水体污染,土壤污染。

中国13亿人口,要过上美国人的生活水平,您老给个完美的方案


安卓系统手机秒了苹果手机,利润呢?

这真是完美体现了什么叫精神分裂症,整天说什么国企垄断,与民争利,闹了半天,私人垄断不是垄断,洋人垄断不是垄断?我看中国千错万错,最大的错误就是要满足13亿人口的现代化生活,搞的哪些产品都白菜价了,所谓的“没有利润”了,今天人手一部智能手机,那比得了当年的“大哥大”、“半头砖”有派头,生产企业的利润还高,远比今天的智能手机厂商利润高吗
[ 此帖被lw109在2017-01-20 23:59重新编辑 ]
只看该作者 76 发表于: 2017-01-21
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:从使用价值上看,中美的财富总量大体相等(当然美国人均还是中国的四倍).
中国已经超过美国成为世界上最大的能源和初级材料消费国,除了石油和天然气,包括汽车,中国一年的产销量都比美国多。是美国向中国出口粮食、能源和矿石而不是相反。
中美两国国土面积差不多,矿产资源也 .. (2017-01-18 15:07) 

不用跟着这个用繁体字,整个文法、习惯用语都和我们不同的港台人士的节奏走。

中国没有必要跟美国比,我们比不了,除非美元的世界通货地位完全被拉下来,由人民币取代,搜则在这个美元主导的世界经济下,中国经济在美元经济体系内,不可能超过美国,但是我们超过日韩港台是十年以内就可以做到的事情,在全球经济排位中,把日韩港台踩到脚下是分分钟的事情,而且也没有必要和美国翻脸,对日韩港台特别是港台来说,美国是全部,但对美国来说日韩港台算得了什么,中国在这个问题上有的是妥协余地

中国经济不用超过美国,就可以在东亚称王,碾压日韩港台,把日韩港台变为中国经济的附庸,中国超不过美国,就地在日韩港台面前低头吗???太瞧得起他们了,他们也太高看自己在美国眼里的地位了
只看该作者 77 发表于: 2017-01-21
中国经济要在账面上超过美国,意味着以美元为通货的世界经济完全解体,美元完全不具有在世界的通货地位,这是需要第三次世界大战解决的事情,这对中国来说没有必要,中国有辆奥迪就满足需求了,没有必要非滴要奔驰来超过拥有宝马的美国

不过中国有奥迪的同时,日韩港台只能拥有桑塔纳甚至更低档的车了,欧洲都未必用得起奥迪了,因为世界资源摆在那里了,所以他们在那里聒噪罢了,这是历史大势

美元世界经济体系下,可以容得下拥有宝马的美国和拥有奥迪的中国
只看该作者 78 发表于: 2017-01-21
Re:涓浗鎬荤◣鐜囦负68%锛熸ゼ缁т紵鍥炲簲涓栬鎶ュ憡
瀹夎缇庡浗鏍囧噯锛屼腑宸炲ぇ骞冲師灏辨槸涓
只看该作者 79 发表于: 2017-01-21
回 lw109 的帖子
lw109:这是一起回91、92楼的,反对了一条鞭法,被人屠杀一遍再剃了半秃、留了辫子,搞更销魂的摊丁入亩、官绅一体纳粮当差。历史不会重复但会惊人的相似,今天不用明清易代那样付出整个民族的代价就能感受到一条鞭法和摊丁入亩的不同,学习李嘉诚吗,看看他在英国能少交多少赋税,能做 .. (2017-01-20 23:46) 

中国13亿人口,要过上美国人的生活水平,您老给个完美的方案
=================================================
我可没那么大能耐,不过你为何要问我这个问题呢?
莫非你想说经济发展必须牺牲某些东西?而且是不可避免的?理所当然?

题外话:什么“您老”之类的,你别这样好不?我呀,不习惯这个。。

关于手机os问题,我只是举个具体问题做个类比,想表达下中国发展的担忧:秀外却不慧中,安卓占了大部分市场,却赚不了几个钱;中国制造大部分只是提供了廉价产品,挣些薄利罢了。那个燕山雪网友罗列一堆经济的成就,这些东西只不过是田忌赛马之类的对比。

关于精神分裂之类的话题,抱歉,你说了的一大套,很热闹,我都有点儿迷糊了,不知道你到底想说什么。

至于你说要提供13亿人口的现代生活的产品,白菜花了,据我所知,之所以白菜很大因素是因为没有计算环境成本,可轻松上阵。如果你认为这个过程不可避免,也不要说的那么理直气壮好不好。我觉得吧,技术上从无到有,从低端到高端,生产效率提高,都是高科技。但是把成本甚至售价降下来也是高科技,但是利润可能会降低,动力不大。
只看该作者 80 发表于: 2017-01-21
回 中山散人 的帖子
中山散人:中国13亿人口,要过上美国人的生活水平,您老给个完美的方案
=================================================
我可没那么大能耐,不过你为何要问我这个问题呢?
莫非你想说经济发展必须牺牲某些东西?而且是不可避免的?理所当然?
....... (2017-01-21 13:48) 

中国现在钢铁行业每吨钢,电力业每度的能耗都已经低于美国了,还要怎么做???
只看该作者 81 发表于: 2017-01-21
回 古惑毛泽西 的帖子
古惑毛泽西:1000個人吃陽春面的錢當然多過1個人吃牛扒,吃陽春面卻記掛著踩誰到脚下不去想想如何可以吃牛扒,中國改開40年了,還沒達到70%城市化,60%消費比重的現在化國家標準,天天只記掛把日韩港台变为中国经济的附庸,附庸是附庸,賺著中國錢奴役13億中國人吧,掠奪中國資源和污染環境去 .. (2017-01-21 09:09) 

除了哪些虚的带有所谓的“”B格“”的生活水平,基本的衣食住行,中国都超过日韩港台,只有人均电力还有较大差距,台湾先把茶叶蛋的消费量超过中国再说
只看该作者 82 发表于: 2017-01-24
回 古惑毛泽西 的帖子
古惑毛泽西:基本的衣食住行超過有什麼用?全世界的人都要衣食住行呢,是基本人權呀,難道有一千件衣服就超越一百件?還要考慮自由權,公民權,發展權,食物安全,生活環境呢,為何不提毒霧?
有沒有考慮過4億農民跟2億農民工的低水平生活呢?報喜不報憂不行的 (2017-01-21 17:26) 

不要觉得农民工、农民的实际生活水品很差,不要活在自己的幻想世界里,人家无非是衣食住行的“B格”牌子,在那些小资人群眼里,觉得low而已

至于自由权,没有任何人群以牺牲中国汉民族的民族利益为实际后果的的所谓的“自由权”,把自己的“B格”捆绑在中国药丸的人群,没有资格对中国提什么自由权,更没有在中国生活发展的权利

至于发展权,衣食住行生活水平的提高就是发展,至于所谓的B格品味,纯属扯淡,你愿意相信早饭吃kfc比吃煎饼果子有格调,随你的便,你开心就好
只看该作者 83 发表于: 2017-01-24
中国纳税人的税负率(即税收负担)是高是低,已经争论了若干年了。税外费和基金负担也不可小觑啊
只看该作者 84 发表于: 2017-01-26
回 野马头 的帖子
野马头:中国纳税人的税负率(即税收负担)是高是低,已经争论了若干年了。税外费和基金负担也不可小觑啊 (2017-01-24 15:18) 

谁是纳税人?
只看该作者 85 发表于: 2017-01-27
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:谁是纳税人? (2017-01-26 14:56) 

这个不好说,不同的税种有不同的纳税人。有自然人纳税人,也有公司法人纳税人
只看该作者 86 发表于: 2017-01-31
http://www.guancha.cn/WangSheng01/2017_01_30_391846_1.shtml
68是10.8的企业所得税,48.8的社保和8.4的其他税费
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 87 发表于: 2017-02-02
回 野马头 的帖子
野马头:这个不好说,不同的税种有不同的纳税人。有自然人纳税人,也有公司法人纳税人 (2017-01-27 10:37) 

三桶油是最大的纳税人
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个