[宏观区划体系]"京津冀模式"好?還是"廣東模式"好? [复制链接]

"京津冀模式", 是指一個省挖掉兩個大是成為直轄市
"廣東模式",     是指廣東一省仍保留廣與深兩大城,沒有讓他們變成直轄市
請問大家覺得是"京津冀模式"比較好?還是"廣東模式"比較好???

两地情况不一样，没法比较
京津冀根本没有形成城市群，只是两个相互重叠的都市圈而已，而广东却形成了一个城市群
而这个现状并不完全是被挖了两个直辖市导致的

珠三角VS粵西北地區
京津VS環京地區。

夜靈:珠三角VS粵西北地區
京津VS環京地區。 (2017-02-06 08:48) 

被你这么一说似乎都不好，还是长三角模式好，分省好过不分省好过挖市

河北挖得还没广东深，广东挖出港澳两个‘境外地区’、海南一个省
钦廉还说不说...

地球還挖出月球呢，香港纔一千平方公里，北平直轄市呢。「長三角」也是挖心。

个人认为广东模式更好。在中国行政壁垒严重的情况下，跨省很难协调和共享资源。长三角核心区一体化程度不如珠三角，主要原因也是因为不在一个省份。

分省好，，天津还是应该回归河北！！

都不好 长三角好

不要生搬硬套，每个地方都有着不同的因素制约着。就好比南桔北枳，没有可比性！

京津基本没有什么模式是好的，如果万一有，也是碰巧。因为都是计划经济思维，不务实、不以人为本。

喜之郎11:京津基本没有什么模式是好的，如果万一有，也是碰巧。因为都是计划经济思维，不务实、不以人为本。 (2017-02-06 19:58) 

要有中國夢。

就这两模式相较，我支持广东模式

野马头:就这两模式相较，我支持广东模式 (2017-02-07 14:43) 

有異端説廣東省貧富不均最嚴重。

我认为还是广东模式好些，但京津冀模式那是政治的需要，反而是长三角有问题。
首都在北京，如果河北省会也在北京，那么北京市与河北的实力就太强，容易引起政局的不稳定。所以，即使所有的直辖市取消了，北京也不可能取消。同样，出于政治考虑，天津必须从河北分出来，不能让首都被一个省包围。首都不能太大或太小，最好能够与三四个省相连，不其中任何一个相邻的省对它有压倒性的优势。
而长三角的上海很无奈，也许上海带上一帮兄弟城市建立一个新的省后会混得更好，比如带上嘉兴、苏州、无锡，甚至南通建立东海省，它的发展会更好。

shingwood:我认为还是广东模式好些，但京津冀模式那是政治的需要，反而是长三角有问题。
首都在北京，如果河北省会也在北京，那么北京市与河北的实力就太强，容易引起政局的不稳定。所以，即使所有的直辖市取消了，北京也不可能取消。同样，出于政治考虑，天津必须从河北分出来，不能让首都 .. (2017-02-07 22:28) 

苏南浙北本来就是一个地理区-江南地区
而河北不是一个地理区，张家口是坝上高原 承德是东北 北京以南是一个地理单元-华北平原
让京津冀的平原区组成一个省 不比江南差多少

是不比江北差多少。