切换到宽版
  • 3065阅读
  • 16回复

[江苏]苏南区划附 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2017-02-13
说到苏南区划,坛里五花八门啥都有。90年代,当我年轻时,少不更事,曾经设想过若干方案。如今回头追忆,知觉年轻的代价!
现今,将要跨入知天命的阶段,又转而与一群或少年、或青年、或中年、或老年、或同年的坛子们展开论战,相争相与,头面充血、怒目以怼!
坛子们:我要撂砖头了,接着·········
保持现有地市格局,解放县市,即为国民,同等待遇。换句话说,就是已经改为市辖区的认定既成事实,没有改区划的全部实行省市直管,不分副省、地厅、县处级别(对城市而言,不论官员)。即为省辖市,在省里应当保证权利义务同等,机会均等,公平竞争,实现竞合。只有分区市和不分区市的区别。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 1 发表于: 2017-02-13
承认既成事实这个观点我还是比较赞同,那些所谓巢掉无锡或镇江的观点不可能会实施。
放权让各县市自己去干是好主意,只是像太仓、昆山等县市面积太小,如果不合并,可难会被卡死。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 2 发表于: 2017-02-13
我的建议是太仓与昆山合并,张家港与江阴合并,成立东莞式的地市,宜兴也可以带个兄弟玩。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 3 发表于: 2017-02-14
我的建议是:重庆自己的区划都充满了争议,重庆人就不要出来指点别人的区划了。
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 4 发表于: 2017-02-14
回 shingwood 的帖子
shingwood:承认既成事实这个观点我还是比较赞同,那些所谓巢掉无锡或镇江的观点不可能会实施。
放权让各县市自己去干是好主意,只是像太仓、昆山等县市面积太小,如果不合并,可难会被卡死。 (2017-02-13 23:20) 

既然因为太小,要合并,为何不以地级市范围为基础,一个地级市合并成一个市呢?
对太仓来说,被昆山吞了会尸骨不存,还不如被苏州吞了,还能留一套政府机构(市辖区)。太仓又不傻,怎会做找死的事?
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 5 发表于: 2017-02-14
苏锡常可整合成七个城市,即苏州、常州、无锡、江阴、常熟、宜兴、昆山,具体可做下列调整,苏州并吴江(已实现),昆山并太仓,常熟江阴拆分张家港,常州并金坛(已实现),宜兴并溧阳,无锡不变。
只看该作者 6 发表于: 2017-02-14
回 赵日天 的帖子
赵日天:我的建议是:重庆自己的区划都充满了争议,重庆人就不要出来指点别人的区划了。 (2017-02-14 08:38) 

我虽然不是重庆人  但还是觉得重庆区划和普通重庆人没直接关系吧 大家合理讨论 有何不可
只看该作者 7 发表于: 2017-02-14
回 赵日天 的帖子
赵日天:我的建议是:重庆自己的区划都充满了争议,重庆人就不要出来指点别人的区划了。 (2017-02-14 08:38) 

重庆的区划能由重庆人民来作主么?主政者又不是本地人,还不全是由外来的和尚念歪了经。掌权者瞎搞政绩的成果。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 8 发表于: 2017-02-14
回 悠游江东 的帖子
悠游江东:苏锡常可整合成七个城市,即苏州、常州、无锡、江阴、常熟、宜兴、昆山,具体可做下列调整,苏州并吴江(已实现),昆山并太仓,常熟江阴拆分张家港,常州并金坛(已实现),宜兴并溧阳,无锡不变。 (2017-02-14 09:16) 

这已经是我30年前的想法和方案了!感觉已与现如今的理念有了冲突,只能算退而求其次的备选。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 9 发表于: 2017-02-15
最好的选择是恢复地区行署与地级市并存的制度
地级市留下南京、常州、无锡、苏州,地区设镇江、常熟
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 10 发表于: 2017-02-15
回 aiorio 的帖子
aiorio:最好的选择是恢复地区行署与地级市并存的制度
地级市留下南京、常州、无锡、苏州,地区设镇江、常熟
 (2017-02-15 13:48) 

你这样开倒车,会遭到很多喷射器的狂轰滥炸的?
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 11 发表于: 2017-02-16
回 破除官本位 的帖子
破除官本位:你这样开倒车,会遭到很多喷射器的狂轰滥炸的? (2017-02-15 19:10) 

苏南五市反正怎么调都乱,省直管的话考虑到江北还有很多市又嫌多,那倒不如恢复地区,但是真正实现地区行署只监管与指导,县还是直管
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 12 发表于: 2017-03-29
说实在话,改开前国家在区划方面虽然有很多失误,但总体格局还是合理和科学的;改开后,区划体系彻底乱到不可收拾,完全被一些邪说裹挟,走上不归路!
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 13 发表于: 2018-02-15
合并的成本太大,要么设区,要么由省直管
汉阳鬼柳先生
prc
只看该作者 14 发表于: 2018-02-19
苏南省直管县市,苏北市代管县。
只看该作者 15 发表于: 2018-02-23
苏州有实力吃下所有的县,怎么会让常熟出来?
以区划,理地方治理,促社会发展,
只看该作者 16 发表于: 2018-02-24
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:既然因为太小,要合并,为何不以地级市范围为基础,一个地级市合并成一个市呢?
对太仓来说,被昆山吞了会尸骨不存,还不如被苏州吞了,还能留一套政府机构(市辖区)。太仓又不傻,怎会做找死的事? (2017-02-14 08:45) 

距离、地形、发展战略、民心。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个