切换到宽版
  • 1927阅读
  • 24回复

[地级市]工矿地级市设得多的省份,好像发展都很差 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2017-02-24
— 本帖被 keating 从 经济地理 移动到本区(2021-05-25) —
我发现,工矿城市尤其是地级市设得多的省份,普遍都发展得特别差。
不包括鄂尔多斯、榆林这类有矿但并非因矿设市的。
例如,黑龙江省、甘肃省、河南省等。

是否跟计划经济等错误的经济发展思维惯性有关?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 1 发表于: 2017-02-24
1、经济结构单一,遇到资源行业不景气的年份,抗风险能力差,下滑很快。
2、早期因矿设市,聚集了较多城市人口,但切块设市,城市可用后备土地不足。
3、淘汰旧产能,产业更新换代需要大量技改投入,比白纸上画图的投资收益率低得多,转型升级难度很大。
4、前些年资源行业景气时,政府日子很好过,于是忽视了未雨绸缪,错过了新兴产业的布局机遇。
5、计划经济的思维模式、政商环境导致改革步履维艰。计划经济模式的企业产销脱节,以产定销的思维仍然存在,未意识到紧盯市场、生产适销对路的产品多么重要,导致经营效益下滑。
federico
只看该作者 2 发表于: 2017-02-24
1. 东三省工业化早,城市水平高,加之出生率低,人口外流,总人口减少,经济总量必然增长乏力甚至,因为几十年后,东三省的人口总量可能比不上江西、广西、云南、贵州这样的关内省份。
2. 甘肃、河南经济虽然差,但近年来发展速度不慢。如果没有矿山城市,河南、甘肃的经济显然会更差。甘肃、河南经济相对好一些的都是有矿的地方
只看该作者 3 发表于: 2017-02-24
所以某些省份经济是救不起来的,且不说资源枯竭一堆,就算资源还充裕的也跟过山车似得
只看该作者 4 发表于: 2017-02-24
大多数发达省份矿产都比较贫乏
只看该作者 5 发表于: 2017-02-24
證明沒有帶動這回事。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 6 发表于: 2017-02-24
只是因为沿海几个比较发达的省份(粤、苏、浙)比较少矿,这才给楼主造成错觉。。实际上对于内陆省份,多数都是有矿的地方(尤其是石油)经济比较好。。
感谢蛋炒饭.
只看该作者 7 发表于: 2017-02-24
让我不禁想起两句老话:靠山吃山,靠海吃海,三十年河东,三十年河西。

只看该作者 8 发表于: 2017-02-24
历史遗留问题。
小号:云中城堡
只看该作者 9 发表于: 2017-02-24
你说的这几个省份恰恰差在所辖无矿地区。
good good study,day day up

只看该作者 10 发表于: 2017-02-24
回 剪径者 的帖子
剪径者:你说的这几个省份恰恰差在所辖无矿地区。 (2017-02-24 13:36)

我的意思是,这些省份如果少因矿设市,发展会否更好一些?我觉得会。
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 11 发表于: 2017-02-24
回 李清 的帖子
李清:我的意思是,这些省份如果少因矿设市,发展会否更好一些?我觉得会。
 (2017-02-24 15:29) 

为 什  么
至少矿业城市在安徽、河南、山东都是发展比较好的。黑龙江经济的盆底也是农业大市绥化。绥化隔壁上午大庆比绥化好的不是一点半点。
只看该作者 12 发表于: 2017-02-24
回 李清 的帖子
李清:我的意思是,这些省份如果少因矿设市,发展会否更好一些?我觉得会。
 (2017-02-24 15:29) 

你说不因矿设市,意思是这些工矿发展起来的城市保留县级市?还是设为飞区?
good good study,day day up
只看该作者 13 发表于: 2017-02-24
潍坊、淄博、枣庄都是这种情况,前两者单是从名称就能看出,不过发展的还说的过去。
茫茫禹迹,划为九州~
只看该作者 14 发表于: 2017-02-24
回 李清 的帖子
李清:我的意思是,这些省份如果少因矿设市,发展会否更好一些?我觉得会。
 (2017-02-24 15:29) 

好啥?例如甘肃,天水、陇南、定西、临夏没有矿产,人均经济数据被酒泉、金昌、白银完爆
只看该作者 15 发表于: 2017-02-24
我们高中地理讲到城市曾这样说到,煤铁复合型,别说中国,即使德国,美国等西方发达国家早期也是这种城市存在和积累的,比如鲁尔区。但我国是发展中国家,落后于人家好多年,与时俱进,慢慢转型就行,不可否认的是过去这些资源城市要比其他大多地方强的多,当然贡献和牺牲也多。要强调的是,有资源总比没资源要好,难道不是吗?楼主
只看该作者 16 发表于: 2017-02-24
除了山西,整体还好。
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 17 发表于: 2017-02-24
以安徽为例,安徽已经意识到矿业城市发展受到土地的限制。于是给马鞍山、铜陵、淮南各加了1-2个县,淮北的区划调整也会进行。这四座城市在90年代,人均GDP、人均财税和城镇居民收入都位于安徽省前列,远高于非矿城市。那时候非矿城市多数还是农业城市,但最近几年各地工业化步伐加快,非矿城市凭借后发优势加速赶上,工矿城市却面临严峻的产业转型,经济指标名次不断下滑。全国各地也面临同样的情况,人口和辖域规模都小的工矿业城市、如双鸭山、鸡西、鹤岗、七台河、本溪、抚顺、阜新、嘉峪关、金昌、白银、石嘴山、铜川、萍乡、新余、鹰潭,经济结构较为单一,近年来增速缓慢,经济总量和人均GDP都呈现倒退趋势,有的甚至全国垫底,不但自身转型升级难度大,城市地位也相对下降,话语权远不及本省内的人口大市和区域中心城市。
federico
只看该作者 18 发表于: 2017-02-24
包头、乌海都是工矿城市,现在发展也不差啊。
先尊重个体无法选择的随生长而被赋予的地域文化之平等,再谈提倡正统文化。
只看该作者 19 发表于: 2017-02-24
日本,英国和美国,加拿大相比,后者还是要有前途一些。资源要会利用,但不能躺在上面。
只看该作者 20 发表于: 2017-02-24
乌海资源“枯竭”以后 发展得越来越好了
只看该作者 21 发表于: 2017-02-25
正因为原先基础较差,所以才会兴起工矿城市。如果附近就有大城市,会设立工矿城市吗?
精忠上仰将军岳,正学前瞻教授胡
只看该作者 22 发表于: 2017-02-25
回 安定书院 的帖子
安定书院:正因为原先基础较差,所以才会兴起工矿城市。如果附近就有大城市,会设立工矿城市吗? (2017-02-25 21:03) 

峰峰矿区,古冶区(东矿区),京西矿区
只看该作者 23 发表于: 2017-02-25
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:峰峰矿区,古冶区(东矿区),京西矿区 (2017-02-25 21:25) 

上街、吉利
無限空虛心內追 含淚告別了無聲
只看该作者 24 发表于: 2017-02-28
「发展受到土地的限制」,歪理邪説。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个