切换到宽版
  • 3679阅读
  • 45回复

[县制]总理2017政府工作报告支持县改市和特大镇设市 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2017-03-05
— 本帖被 无形 执行加亮操作(2017-04-17) —

只看该作者 1 发表于: 2017-03-05
新设市标准迟迟不见出台,县改市年年在喊,但进展缓慢啊!
只看该作者 2 发表于: 2017-03-05
回 mj9151 的帖子
mj9151:新设市标准迟迟不见出台,县改市年年在喊,但进展缓慢啊! (2017-03-05 14:25) 

应该不可能出一个明确的标准,
而是因时因地因城制宜。


只看该作者 3 发表于: 2017-03-05
回 宰相 的帖子
宰相:应该不可能出一个明确的标准,
而是因时因地因城制宜。
....... (2017-03-05 14:49)

果然不愧为宰相之才,很有领导范儿啊!
一句“而是因时因地因城制宜。”确实是不失为万能钥匙的政策。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 4 发表于: 2017-03-05
鎮 改市應該是副縣處級別的還是鄉科級別呢?這樣的話,我朝的市從省級、副省、地級、副地、縣級、副縣、鄉級一路通吃,“市”全齊了。這樣一改,極大推動鄉鎮改市的積極性,同時縣改市的動力會下降很多的。似乎未來也可以預見市將轉向適域概念,也許真會出現郡(地級)縣管市的局面。
只看该作者 5 发表于: 2017-03-05
回 濛陽河 的帖子
濛陽河:鎮 改市應該是副縣處級別的還是鄉科級別呢?這樣的話,我朝的市從省級、副省、地級、副地、縣級、副縣、鄉級一路通吃,“市”全齊了。這樣一改,極大推動鄉鎮改市的積極性,同時縣改市的動力會下降很多的。似乎未來也可以預見市將轉向適域概念,也許真會出現郡(地級)縣管市的局 .. (2017-03-05 15:29) 

这个在上次的文件里就说过了,升县级市,就是要二度切块设市了
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 6 发表于: 2017-03-05
县改区,是市在扩张
镇改区,是市的区在分裂,市辖区小型化
县改市,是新设广域市,整域改市
镇改市,是新设适域市,切块设市
只看该作者 7 发表于: 2017-03-06
城市型政区,最好还是分为府(以前的分区市,可以管县的广域型政区)和市(不分区,也不管县,可管乡的适域型政区)及镇(不管乡、村的狭域型政区)。府、市、镇没有直接的隶属、管辖关系。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 8 发表于: 2017-03-06
看看3月份会不会批发几个出来。
全国分为省、州;省分为州、县;州分为县、区。

城市化的州县别称为市,民族自治的省州县称为自治省自治州自治县。
只看该作者 9 发表于: 2017-03-06
回 濛陽河 的帖子
濛陽河:鎮 改市應該是副縣處級別的還是鄉科級別呢?這樣的話,我朝的市從省級、副省、地級、副地、縣級、副縣、鄉級一路通吃,“市”全齊了。這樣一改,極大推動鄉鎮改市的積極性,同時縣改市的動力會下降很多的。似乎未來也可以預見市將轉向適域概念,也許真會出現郡(地級)縣管市的局 .. (2017-03-05 15:29) 

肯定是县级市。
只看该作者 10 发表于: 2017-03-06
总理说的这句话,几年前中央全会文件中就有了,关键是何时落地
只看该作者 11 发表于: 2017-03-06
只闻楼梯响,不见人下来
浙西第一强县——潇洒桐庐
(qlm223小号)
只看该作者 12 发表于: 2017-03-06
念过就忘了,区划层面只会硬着头皮按目前的模式继续走下去,不会有大的变化
说务实有用的话
只看该作者 13 发表于: 2017-03-06
镇改市只有可能一种结果——石狮模式。县辖市根本不可能。
其實你不懂我的心。
只看该作者 14 发表于: 2017-03-06
算是对整县改市的拨乱反正。
切块设市才是真正的城镇化。
但切块设市势必会增加编制。

今后县就彻底废了:条件好的县改了市,离地级市近的改了区,内部还要切块设市……
工欲善其事,必先利其服务器。
只看该作者 15 发表于: 2017-03-06
特大镇设市,对母县影响大的都不会放,除非财政转移支付到位,将该镇市所有上缴收入按一定比例转移支付给原母县
只看该作者 16 发表于: 2017-03-06
回 宰相 的帖子
宰相:应该不可能出一个明确的标准,
而是因时因地因城制宜。
....... (2017-03-05 14:49) 

就是随意的意思。
只看该作者 17 发表于: 2017-03-07
中国的“市”更多的是城乡一体的广域市,这也符合中国目前的国情,在快速城市化阶段,不可能设置适域市,那些叫嚣切块设市的,建议对其成长的子女带上铁套,阻止其生长
只看该作者 18 发表于: 2017-03-07
回 护国主 的帖子
护国主:特大镇设市,对母县影响大的都不会放,除非财政转移支付到位,将该镇市所有上缴收入按一定比例转移支付给原母县 (2017-03-06 16:07) 
特大镇都已经切块出去了,还应该继续被原县城吸血?
市(city),街(town),村(village),区(district),社区(community)。
地方(region),路(province),道(circuit),府/厅(prefecture / subcircuit),郡(commandery),县(county),乡(division),邑(canton),亭(parish),里(alley)。
备用马甲:猎杀红色十月
只看该作者 19 发表于: 2017-03-07
回 playnist 的帖子
playnist:中国的“市”更多的是城乡一体的广域市,这也符合中国目前的国情,在快速城市化阶段,不可能设置适域市,那些叫嚣切块设市的,建议对其成长的子女带上铁套,阻止其生长 (2017-03-07 08:20) 

切块设市和适域市狭域市完全是两回事。就目前中国来说,即使是义马市石狮市侯马市这样的小市也有大量的农村土地作为后备,他们压根就不是适域市,更不可能是狭域市。
其實你不懂我的心。
只看该作者 20 发表于: 2017-03-07
回 假平凹 的帖子
假平凹:算是对整县改市的拨乱反正。
切块设市才是真正的城镇化。
但切块设市势必会增加编制。
今后县就彻底废了:条件好的县改了市,离地级市近的改了区,内部还要切块设市…… (2017-03-06 14:00) 

编制可以从原县出,除了增加一些正职不可避免,政府机构采取大部制。
农业时代的县,大部分就应该退出历史舞台,让位于城镇化。
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)
只看该作者 21 发表于: 2017-03-07
期待今年撤县设市有所突破
只看该作者 22 发表于: 2017-03-07
回 破除官本位 的帖子
破除官本位:果然不愧为宰相之才,很有领导范儿啊!
一句“而是因时因地因城制宜。”确实是不失为万能钥匙的政策。 (2017-03-05 15:20) 

马屁精终于露出尾巴了。
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 23 发表于: 2017-03-07
在錯誤的道路愈走愈遠。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白、挑戰常識,五大謬。
只看该作者 24 发表于: 2017-03-07
回 ldsmud 的帖子
ldsmud:编制可以从原县出,除了增加一些正职不可避免,政府机构采取大部制。
农业时代的县,大部分就应该退出历史舞台,让位于城镇化。 (2017-03-07 09:53) 

是的,编制挤一挤就出来了。
比起这个,一些半死不活的编制烂在现在的县城里才更错误。挤出这些编制,转移到新设的市,也就是特大镇,更实用的发挥服务职能。
支持人口、面积、财政收入都超海南省的区域新设一省
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个