[江西]宜春改区投票 [复制链接]

我一直倾向于 东部五县市成立高安地级市 最为妥善解决宜春的畸形问题，
但这样对宜春伤害巨大，又增加一套地级班子。故而让高安改区 实现一套班子管“两个地级市”。
昌高城际轨道也已经提上议程。

高安改区更加急迫、万载反正跑不了。

都不赞成。宜春如果脱单的话，一分为二吧。

高安并入南昌还比较合理

仙峰俊俏:都不赞成。宜春如果脱单的话，一分为二吧。 (2017-03-07 04:34) 

万载是确定要改的，不存在讨论，怎么可能浪费如此宝贵的一个名额，我只是投票谁先谁后。

kozaya:高安并入南昌还比较合理
 (2017-03-07 08:44) 

不用给我念经，没用。

都改成南昌和新余的区

袁州偏居一隅，宜春要增加市辖区就近比较好。袁州一分为二也不错。

南平模式，宜春市政府迁往高安区。

赵日天:南平模式，宜春市政府迁往高安区。 (2017-03-07 11:18) 

高安vs袁州还没有压倒性优势，而且以后万载改区，所以市政府不能搬。

不如改樟树

需要注意的问题是两头投资比例不能倾斜太大，给几年独立自主缓冲。

武夷山不同，资本尽量投入到武夷新区，延平尽量减少。

赌100块吧，所谓昌高城轨，2025年前没戏。

赵日天:南平模式，宜春市政府迁往高安区。 (2017-03-07 11:18) 

虽然这个是最好的想法，但是现在的宜春市政府大楼、袁州区政府大楼都已经是新的了。

高安改区，已经是袁州作出的非常巨大的让步了。市政府还是等高安改区缓个几年再考虑移驻高安的问题。

改区容易，比如东乡。但是移驻几乎不可能，难度不压于直接巢了宜春，那为什么不直接巢了宜春？设高安地级市也是一样的道理，花了10分功夫效果只有5分。只改区不移驻，那又没有意义，宜春根本性的问题是手不该伸到丰樟高奉靖五县（从历史的角度，应该叫昌西5县）。思来想去，解决南昌-宜春区划的办法还只有一个简单粗暴的丰樟高或丰樟高奉靖入昌，宜春继续保留，新余继续保留。再过10年，看南昌能不能吃下新余市区（分宜给宜春），这样江西中西部的区划基本就理顺了。

豫章后生:改区容易，比如东乡。但是移驻几乎不可能，难度不压于直接巢了宜春，那为什么不直接巢了宜春？设高安地级市也是一样的道理，花了10分功夫效果只有5分。只改区不移驻，那又没有意义，宜春根本性的问题是手不该伸到丰樟高奉靖五县（从历史的角度，应该叫昌西5县）。思来想去，解决南 .. (2019-04-07 01:46) 

怎么就是那么不信邪？！丰樟高不可能全归南昌。这个要我讲多少遍。。。
再强调几点，听不进去我也不再多解释了：
①
移驻，官员数量不增减，也不涉及市级班子职务升降，
仅仅是袁州区PK高安区的问题。操作是完全简单可行的。
若减少一个地级市，那就是敲碎N多官员的饭碗。江西不是安徽，地级市本来就不多。
以前我也想增设高安地级市，虽然两边版图合理，但规模均不大，
宜春失去大半壁江山后养不活一套班子、增加一套班子也不是很切实际。
保留宜春地级市班子，不增不减是最稳妥的。
②
不要想着过度扩大南昌，南昌没那个能耐。
你对江西格局了解太少，仅仅局限在自己待的南昌。想拼命做大南昌。
四小龙都是优势资源、有立市之根本。只会扩大，不会死的。

轨道部:怎么就是那么不信邪？！丰樟高不可能全归南昌。这个要我讲多少遍。。。
再强调几点，听不进去我也不再多解释了：
①
移驻，官员数量不增减，也不涉及市级班子职务升降，
....... (2019-04-07 02:05) 

①移驻和巢宜春的动静一样大，效果却大打折扣，为什么不直接巢？
②南昌自古就领有丰奉靖，也阶段性下辖过樟高，最近一次整体管辖这五县也就60年前的事情，从历史唯物主义的角度，南昌确实有这个能耐。而且，南昌拿下五县，无论横向比较其他省会、省内地级市，还是纵向比较历史上的洪州、南昌府、南昌专区，都不算大，为何一直刻意强调过大？
关于四小市的问题，萍乡、景德镇有立市之本，同意。新余、鹰潭，抱歉真没有。

豫章后生:①移驻和巢宜春的动静一样大，效果却大打折扣，为什么不直接巢？
②南昌自古就领有丰奉靖，也阶段性下辖过樟高，最近一次整体管辖这五县也就60年前的事情，从历史唯物主义的角度，南昌确实有这个能耐。而且，南昌拿下五县，无论横向比较其他省会、省内地级市，还是纵向比较历史上 .. (2019-04-07 02:30) 

移驻对官场动静不大，效果最好。当然对袁州冲击大，可以先让高安改区（万载改区实在没啥好发展的），以后再移驻。

你没看懂中央同意余江改区的意思。
新余：钢铁＋仙女湖；鹰潭：铁路＋龙虎山。
听不进去是你的事，我不想浪费过多精力去争辩。