切换到宽版
  • 1192阅读
  • 16回复

[江西]宜春改区投票 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2017-03-07
投票截止时间:无限制

最多可选3项,共有11人参与,

6(54.55%)
 
4(36.36%)
 
1(9.09%)
 
我一直倾向于 东部五县市成立高安地级市 最为妥善解决宜春的畸形问题,
但这样对宜春伤害巨大,又增加一套地级班子。故而让高安改区 实现一套班子管“两个地级市”。
昌高城际轨道也已经提上议程


高安改区更加急迫、万载反正跑不了。

只看该作者 1 发表于: 2017-03-07
都不赞成。宜春如果脱单的话,一分为二吧。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 2 发表于: 2017-03-07
高安并入南昌还比较合理
只看该作者 3 发表于: 2017-03-07
回 仙峰俊俏 的帖子
仙峰俊俏:都不赞成。宜春如果脱单的话,一分为二吧。 (2017-03-07 04:34) 

万载是确定要改的,不存在讨论,怎么可能浪费如此宝贵的一个名额,我只是投票谁先谁后。
只看该作者 4 发表于: 2017-03-07
回 kozaya 的帖子
kozaya:高安并入南昌还比较合理
 (2017-03-07 08:44) 

不用给我念经,没用。
只看该作者 5 发表于: 2017-03-07
都改成南昌和新余的区
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 6 发表于: 2017-03-07
袁州偏居一隅,宜春要增加市辖区就近比较好。袁州一分为二也不错。
本人原ID:啊谁。
kinda为本ID的小号。
海天一色看潮起,暮鼓晨钟听风吟。
只看该作者 7 发表于: 2017-03-07
南平模式,宜春市政府迁往高安区。
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 8 发表于: 2017-03-07
回 赵日天 的帖子
赵日天:南平模式,宜春市政府迁往高安区。 (2017-03-07 11:18) 

高安vs袁州还没有压倒性优势,而且以后万载改区,所以市政府不能搬。
只看该作者 9 发表于: 2017-03-08
不如改樟树
只看该作者 10 发表于: 2017-03-09
需要注意的问题是两头投资比例不能倾斜太大,给几年独立自主缓冲。

武夷山不同,资本尽量投入到武夷新区,延平尽量减少。
只看该作者 11 发表于: 2017-03-13
赌100块吧,所谓昌高城轨,2025年前没戏。
www.xsanfang.com
深圳新胜安防,专业监控设备销售安装
只看该作者 12 发表于: 04-02
回 赵日天 的帖子
赵日天:南平模式,宜春市政府迁往高安区。 (2017-03-07 11:18) 

虽然这个是最好的想法,但是现在的宜春市政府大楼、袁州区政府大楼都已经是新的了。

高安改区,已经是袁州作出的非常巨大的让步了。市政府还是等高安改区缓个几年再考虑移驻高安的问题。
只看该作者 13 发表于: 04-07
改区容易,比如东乡。但是移驻几乎不可能,难度不压于直接巢了宜春,那为什么不直接巢了宜春?设高安地级市也是一样的道理,花了10分功夫效果只有5分。只改区不移驻,那又没有意义,宜春根本性的问题是手不该伸到丰樟高奉靖五县(从历史的角度,应该叫昌西5县)。思来想去,解决南昌-宜春区划的办法还只有一个简单粗暴的丰樟高或丰樟高奉靖入昌,宜春继续保留,新余继续保留。再过10年,看南昌能不能吃下新余市区(分宜给宜春),这样江西中西部的区划基本就理顺了。
==========七门九洲十八坡,三湖九津通赣鄱==========
===南昌都会区,大赣中共荣:昌抚丰樟高、奉靖永余东===
只看该作者 14 发表于: 04-07
回 豫章后生 的帖子
豫章后生:改区容易,比如东乡。但是移驻几乎不可能,难度不压于直接巢了宜春,那为什么不直接巢了宜春?设高安地级市也是一样的道理,花了10分功夫效果只有5分。只改区不移驻,那又没有意义,宜春根本性的问题是手不该伸到丰樟高奉靖五县(从历史的角度,应该叫昌西5县)。思来想去,解决南 .. (2019-04-07 01:46) 

怎么就是那么不信邪?!丰樟高不可能全归南昌。这个要我讲多少遍。。。
再强调几点,听不进去我也不再多解释了:

移驻,官员数量不增减,也不涉及市级班子职务升降,
仅仅是袁州区PK高安区的问题。操作是完全简单可行的。
若减少一个地级市,那就是敲碎N多官员的饭碗。江西不是安徽,地级市本来就不多。
以前我也想增设高安地级市,虽然两边版图合理,但规模均不大,
宜春失去大半壁江山后养不活一套班子、增加一套班子也不是很切实际。
保留宜春地级市班子,不增不减是最稳妥的。

不要想着过度扩大南昌,南昌没那个能耐。
你对江西格局了解太少,仅仅局限在自己待的南昌。想拼命做大南昌。
四小龙都是优势资源、有立市之根本。只会扩大,不会死的。
[ 此帖被轨道部在2019-04-07 02:19重新编辑 ]
只看该作者 15 发表于: 04-07
回 轨道部 的帖子
轨道部:怎么就是那么不信邪?!丰樟高不可能全归南昌。这个要我讲多少遍。。。
再强调几点,听不进去我也不再多解释了:

移驻,官员数量不增减,也不涉及市级班子职务升降,
....... (2019-04-07 02:05) 

①移驻和巢宜春的动静一样大,效果却大打折扣,为什么不直接巢?
②南昌自古就领有丰奉靖,也阶段性下辖过樟高,最近一次整体管辖这五县也就60年前的事情,从历史唯物主义的角度,南昌确实有这个能耐。而且,南昌拿下五县,无论横向比较其他省会、省内地级市,还是纵向比较历史上的洪州、南昌府、南昌专区,都不算大,为何一直刻意强调过大?
关于四小市的问题,萍乡、景德镇有立市之本,同意。新余、鹰潭,抱歉真没有。
==========七门九洲十八坡,三湖九津通赣鄱==========
===南昌都会区,大赣中共荣:昌抚丰樟高、奉靖永余东===
只看该作者 16 发表于: 04-07
回 豫章后生 的帖子
豫章后生:①移驻和巢宜春的动静一样大,效果却大打折扣,为什么不直接巢?
②南昌自古就领有丰奉靖,也阶段性下辖过樟高,最近一次整体管辖这五县也就60年前的事情,从历史唯物主义的角度,南昌确实有这个能耐。而且,南昌拿下五县,无论横向比较其他省会、省内地级市,还是纵向比较历史上 .. (2019-04-07 02:30) 

移驻对官场动静不大,效果最好。当然对袁州冲击大,可以先让高安改区(万载改区实在没啥好发展的),以后再移驻。

你没看懂中央同意余江改区的意思。
新余:钢铁+仙女湖;鹰潭:铁路+龙虎山。
听不进去是你的事,我不想浪费过多精力去争辩。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个