切换到宽版
  • 2316阅读
  • 12回复

[贵州]按250原则,贵州----完美 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2017-03-24
没有把各省都按照250给码齐了,总觉得有个事没做完。接下来得空把剩下的省补完。

早前我提出的250原则是这样的,地级市人口当以250万为基准底线,凡是不足的当尽量调整到此线以上。
同时,
1、下浮10%原则。过去3次人口普查有一次人口数超过225万(250下浮10%)的,可以保留。依上次普查,贵州省人口最少的市州是安顺市,也有229万,正好在底线以上。所以贵州省是少有的的完美。
2、低密度原则,面积折算原则。就是面积每1000平方公里,人口底线可以再原则1的基础下再下降2.5万。


这里,毕节市、遵义市的人口超过600万,理论上可以分为2个250的地级市,但不主张分。
1、遵义市。由于市辖区人口超过200万,而绥阳县以西显然不应该划出,所以遵义市实际上无法分出一个250
2、毕节市。毕节市理论上确实可以分将东部大方县等4县分出一个250。不过毕节市的地盘历史文化一体显著,基本上继承了历史上著名的水西土司辖区,经济上当地财力匮乏,所以未来应该会让大方县成为市辖区的一部分,而不能拆分为2个地级市。
3、贵州市和黔南州。黔南州北部的龙里县、贵定县离贵阳市近。福泉市、瓮安县少数民族很少。假如这4县都划出,黔南州仍可以守住250的底线。
只看该作者 12 发表于: 2020-10-09
回 剑浦人氏 的帖子
剑浦人氏:贵州有个特别取巧的方法分出新地级市:
正安、道真、务川、凤冈 1268578人;思南、印江、德江、沿河 1601295人;
上述两块组合成的新地级市2869873人达标。
铜仁本部 1491909人,黔东三县+天柱、锦屏、施秉 1070984人
....... (2020-10-05 13:48) 

哈哈哈 兜兜转转这么大

思南历史上确实是府,倒是填补了遵义和铜仁之间200多公里一个空白
只看该作者 11 发表于: 2020-10-05
贵州有个特别取巧的方法分出新地级市:
正安、道真、务川、凤冈 1268578人;思南、印江、德江、沿河 1601295人;
上述两块组合成的新地级市2869873人达标。

铜仁本部 1491909人,黔东三县+天柱、锦屏、施秉 1070984人
两者相加的新铜仁2562893人,黔东南本部2410907人未达标,但加入余庆234739人后达标。
遵义本部4623765人。
只看该作者 10 发表于: 2018-07-09
回 keating 的帖子
keating:水西应该包括威宁县吧。我记得就是毕节地区全境啊。 (2017-03-24 08:17) 

威宁、赫章属于乌撒地区。
我的博客满天碧

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/3208570611#type=-1
只看该作者 9 发表于: 2017-05-23
回 keating 的帖子
keating:水西应该包括威宁县吧。我记得就是毕节地区全境啊。 (2017-03-24 08:17) 

威宁主要是乌撒,赫章也有一大部分在乌撒,当然,乌撒和水西都是彝族的土司
只看该作者 8 发表于: 2017-05-22
人口线以东地级市250原则可行,以西则不然。
志成虹天
只看该作者 7 发表于: 2017-05-22
250?这个建议真的和250!
只看该作者 6 发表于: 2017-05-22
想问一下,你这250的原则,理论依据为何?
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 5 发表于: 2017-05-21
回 playnist 的帖子
playnist:既然遵义无法分,也谈不上什么完美 (2017-03-26 13:06) 

想了想,正是因为遵义无法分,所以现在的才完美,因为已经不用改变了。
只看该作者 4 发表于: 2017-03-26
既然遵义无法分,也谈不上什么完美
只看该作者 3 发表于: 2017-03-24
威宁县划归六盘水

盘县改为县级盘州市,然后走天仙潜模式,省直辖。

这样就合理了
只看该作者 2 发表于: 2017-03-24
水西应该包括威宁县吧。我记得就是毕节地区全境啊。
只看该作者 1 发表于: 2017-03-24
毕节最西边的威宁等县不是水西,离六盘水也近,倒是可以放在一起
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个