切换到宽版
  • 4057阅读
  • 52回复

[航卫图片]NASA亚洲地区卫星夜光图 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2017-04-18
华北平原很壮观啊
海到尽头天作岸,山登绝顶我为峰
只看该作者 26 发表于: 2017-04-18
印度似乎村庄很亮,形成了大片的雾状的光带,而中国是一个一个孤立的点
good good study,day day up
只看该作者 27 发表于: 2017-04-18
回 天天快乐 的帖子
天天快乐:朝鲜人晚上点煤油灯? (2017-04-17 16:55) 

宵禁,字数字数
good good study,day day up
只看该作者 28 发表于: 2017-04-18
回 月珥 的帖子
月珥:我也想说这个,不光是印度、泰国,实际上日韩、越南、中亚等几乎所有周边国家灯光都沿着路网分布,中国则看不出来,全是星星点点的行政中心,非常特别。 (2017-04-18 00:39) 

你们没有发现这个图照出来其实是圆的吗,然后在照片上强行变成了平面图。。。

而实际上这个卫星的位置,是位于靠近赤道的上空的,所以印度,东南亚等热带国家是更靠近卫星的。。。所以看起来要大。。。

大家看大图,就看出来了,这个图就像鼓起来一样,靠近赤道的热带地区明显更凸出来。。。越往温带走越远的感觉。。所以灯光就表小编弱了。

这个卫星如果变个位置,跑到靠温带的地方拍照,那么中国大陆的就会凸起来,灯光就变大变强
只看该作者 29 发表于: 2017-04-18
阜阳到临泉的102省道亮化了.有显
省直管县.县市分等.阜阳设省
只看该作者 30 发表于: 2017-04-18
这个NASA说了,是不同地区合成拼凑的数据,也可能来自不同卫星,
纬度相差较大且相隔一定距离的地区是否统一标准很成问题。

比如,孟加拉湾西北沿岸的几个邦和闽赣两省都是山地为主,人口密度相似,连印共游击队活动频繁都和当年红军大本营类似,基础设施和经济水平现在应该是远不如闽赣。

但是这个图上印度那一块却比福建江西亮,这就有数据合成的问题

所以这个图,靠谱的只能是印度中国内部相对比较。中国都市区又大又亮,相对农村更是如此,印度城市农村对比远没有这么强。

这正是印度城市化不如中国的表现。
只看该作者 31 发表于: 2017-04-18
回 tigerto2001 的帖子
tigerto2001:那么也可能是印度的贫民沿着公路沿线形成了线装居住带?也许是这样吧!在印度这样的自由国度,私搭乱建是没人管的吧?
不过,路灯应该也是可以显现的,看朝鲜半岛三八线,都有十分清晰的灯光线,应该只是灯光,不是居民点 (2017-04-18 08:56) 

个人覺得这樣比較說得通。應該是土地政策的關係。
只看该作者 32 发表于: 2017-04-18
回 古惑毛泽西 的帖子
古惑毛泽西:為何印度比大陸光亮?
大陸城市化低,但印度更低呀 (2017-04-17 14:52) 

大陆的很多电能用到工业上而非照明上。

大陆农村人口,尤其是生产、消费更高的青壮年集中在城市,乡村人口较少,且以妇孺老弱较多。
只看该作者 33 发表于: 2017-04-18
過剩基建不會產生光明,只有順應人性,有真實需求的房屋才是有人住,否則是空城/死城
只看该作者 34 发表于: 2017-04-19
北部湾海面、韩国釜山外海面上的灯光,靠谱么?
我只谈东莞、广东和中国与比你认识深入的领域,因为其它地方和事物并不完全熟悉,只是眼见、耳闻,和“书本得来终觉浅”,没深入研究,所以不多说。
只看该作者 35 发表于: 2017-04-19
印度六大城市:德里、孟买、加尔各答、班加罗尔、金奈、海德拉巴,中国除了京津、长三、珠三这几个聚集区,其他城市都不及这六个亮度大。
federico
只看该作者 36 发表于: 2017-04-19
其實印度幾乎全是平原,而日/韓/大陸南方多山自然不敵印度,可是中國北方一大片平原仍是一點點就真是.............
只看该作者 37 发表于: 2017-04-19
海参崴和双城子标错了。
咚咚呛
只看该作者 38 发表于: 2017-04-21
回 galilyue 的帖子
galilyue:大陆的很多电能用到工业上而非照明上。
大陆农村人口,尤其是生产、消费更高的青壮年集中在城市,乡村人口较少,且以妇孺老弱较多。 (2017-04-18 20:02) 

这说明不了中印对比,两国的发电量对比一目了然,而且印度农村的通电率不可能高于中国,城市化率低于中国,根本答案就是这幅图的标准不统一,中、印两国,肯定有一个有问题
只看该作者 39 发表于: 2017-04-21
回 lw109 的帖子
lw109:这说明不了中印对比,两国的发电量对比一目了然,而且印度农村的通电率不可能高于中国,城市化率低于中国,根本答案就是这幅图的标准不统一,中、印两国,肯定有一个有问题 (2017-04-21 11:27) 

不和它国比,中国城市谁大谁小一目了然。
我只谈东莞、广东和中国与比你认识深入的领域,因为其它地方和事物并不完全熟悉,只是眼见、耳闻,和“书本得来终觉浅”,没深入研究,所以不多说。
只看该作者 40 发表于: 2017-04-21
这跨这么多时区 同一时间拍摄的话 会不会不公平
另外,就这图看 印度绝对比我国强
真go笨的
只看该作者 41 发表于: 2017-04-21
有没有无标记的版本啊
只看该作者 42 发表于: 2017-04-21
既然是拼凑的,还要考虑拍照的当地时间,晚上八点和凌晨三点的亮度肯定差别很大
民可以乐成,不可与虑始。今父老子弟虽患苦我,然百岁后期令父老子孙思我言。
只看该作者 43 发表于: 2017-04-22
回 古惑毛泽西 的帖子
古惑毛泽西:為何印度比大陸光亮?
大陸城市化低,但印度更低呀 (2017-04-17 14:52) 

说明印度的人口分布更均匀
只看该作者 44 发表于: 2017-04-22
回 schwa 的帖子
schwa:估计是居住区的灯光,不是路灯
否则中国那些繁忙的高速都能完爆印度、泰国
朝鲜的三八线,也可能是大功率的军事照明设施 (2017-04-18 10:06) 

标准不一样,我看印度估计把大村庄都点上拉。中国连县城基本没有点上,而中国多数县城人口规模都是10万以上的城市。在西方国家都是中等规模的城市了,那些县城晚上照样等火通明
只看该作者 45 发表于: 2017-04-22
回 tigerto2001 的帖子
tigerto2001:中国的公路一般是没有路灯照明的,只在城市附近道路才有路灯照明 (2017-04-18 00:45) 

就连美国,公路也没有都有路灯
只看该作者 46 发表于: 2017-04-24
回 悠长假日 的帖子
悠长假日:你们没有发现这个图照出来其实是圆的吗,然后在照片上强行变成了平面图。。。
而实际上这个卫星的位置,是位于靠近赤道的上空的,所以印度,东南亚等热带国家是更靠近卫星的。。。所以看起来要大。。。
....... (2017-04-18 13:26) 

拉成平面緯度越高才會被拉大吧,越接近赤道反而顯小
惟王建國,辨方正位,體國經野,設官分職,以為民極。
只看该作者 47 发表于: 2017-04-25
谁说这是灯光实效了?
以地理区域划分为行政区划主要依据,地区为框架,村为基本单元,废省改郡县(都市圈、统计区),辖乡村
虚设监察区(大选区),并行适域市(城)有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治
只看该作者 48 发表于: 2017-04-25
不可能是灯光效果图,应该是人为制作的吧?
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 49 发表于: 2017-04-28
很明显,拼图的标准不同拍摄时间也有差别。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个