切换到宽版
  • 2267阅读
  • 56回复

[建成区]预告贴,本人将从年中开始精确测量中国主要城市建成区面积 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2017-04-20
眼见不为实。你所看见的不一定是真实的!
不明真相,你永远也不会明白!
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 26 发表于: 2017-04-20
先做出来了再说吧!本帖只能算水帖,为了赚点升级。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 27 发表于: 2017-04-20
测灯光面积吧,爆光率不要乱来。
只看该作者 28 发表于: 2017-04-20
对城市规划和理解还没入门,

生活区和生产区。就算面积一样,又能说明什么?!
同样面积的生产工业区,高端和低端能一样吗?!生产手机和生产袜子能一样吗?!

画图攀比是没有意义的。每个城市有自己的城市身份和功能。心肝脾肺肾是不能比较的,只有最佳配合才能造血壮大。

确定每个地级市的三线划定。确定禁建区、限建区、适建区。才有意义。言尽于此,若装聋作哑,永远也唤不醒。反正是你们的时间精力,爱浪费我也管不着。
[ 此帖被轨道部在2017-04-20 14:23重新编辑 ]
只看该作者 29 发表于: 2017-04-20
回 轨道部 的帖子
轨道部:对城市规划和理解还没入门,
生活区和生产区。就算面积一样,又能说明什么?!
同样面积的生产工业区,高端和低端能一样吗?!生产手机和生产袜子能一样吗?!
....... (2017-04-20 14:04) 

同意你的看法。
建成区只对单个城市有意义。只测一个面积,而不将其分解来分析其实际情况,基本上属于浪费精力。
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 30 发表于: 2017-04-20
支持宰相  
字数字数
做一个彻底的实用主义者——向小平同志学习
只看该作者 31 发表于: 2017-04-20
连片农村算不算建成区?
只看该作者 32 发表于: 2017-04-20
想知道你怎么测?另外,这事跟农民嘛关系?
只看该作者 33 发表于: 2017-04-20
   LZ会客观?我是不太信的。。
只看该作者 34 发表于: 2017-04-21
加油~~~~~~!
只看该作者 35 发表于: 2017-04-21
我已经测京津冀的了,主要城市无非就是省会直辖市计划单列罢了,我从来不认为其余的城市对中国来说“非主要”
只看该作者 36 发表于: 2017-04-21
期待中......
祝愿楼主的作品能让大家满意!
只看该作者 37 发表于: 2017-04-22

春节前要测量的城市











[ 此帖被宰相在2017-05-04 12:49重新编辑 ]
只看该作者 38 发表于: 2017-04-22
楼主没必要这样针锋相对

这种测量本就存在很多的主观因素,也存在不同的测量标准,也存在工程量浩大测量不精准的因素在。因此楼主只管Po图就好,对吗?
只看该作者 39 发表于: 2017-04-22
回 huangpei 的帖子
huangpei:楼主没必要这样针锋相对
这种测量本就存在很多的主观因素,也存在不同的测量标准,也存在工程量浩大测量不精准的因素在。因此楼主只管Po图就好,对吗? (2017-04-22 13:57)

本人才不跟谁什么什么的,
本人也只是爱好测测,纯属爱好。
本人也不是第一次测了。
将来可能还会继续测下去(本人以前不懂得保存测量文件,一旦换操作系统文件就没了,就得重测。现在懂得保存测量文件,将来只需在现在的测量文件基础上根据适时地图修正改动就行了,换操作系统也不丢文件。工作量不大,所以,现在测量是一劳永逸,现在测了可用一辈子)。



只看该作者 40 发表于: 2017-04-22
甭管什么标准,你自始至终坚持自己的标准就行。
前后不一致,虎头蛇尾,任意发挥,随性而为,是测量人的公信力大忌。

其次,
没有东莞这个集山区、水域、丘陵、公园、新老工业区、高楼、三旧区、别墅、民宅、江河、水库等等形形式式天然地貌或人造地貌于人身的城市作标准样本让大家审核在先,加以调整后以作基准,待到花几年时间忙完一大轮,测量结果同样失去公信力!敬告。
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
只看该作者 41 发表于: 2017-04-22
回 宰相 的帖子
宰相:春节前要测量的城市的拟测量范围,结合夜光图,及行政区划线,大家看有什么要优化修改的?:
图片可点击放大。
[图片]
....... (2017-04-22 13:07) 

浪费论坛内存。。。
只看该作者 42 发表于: 2017-04-22
回 叶知秋彻骨 的帖子
叶知秋彻骨:我已经测京津冀的了,主要城市无非就是省会直辖市计划单列罢了,我从来不认为其余的城市对中国来说“非主要” (2017-04-21 10:05)

很好,测量爱好者聚乐部又壮大了,
我建议你每个大城市根据建成区自然断续或行政区界线分区块测量,最好每区块分色,这样更易测量,更不至于单调,更有乐趣,

到时我们可以交换一些测量文件,然后根据自己的标准进行调整,也可减少一些工作量,还可相互学习。



只看该作者 43 发表于: 2017-04-22
还是低调为好吧
只看该作者 44 发表于: 2017-04-23
回 kozaya 的帖子
kozaya:建议优先测一些官方宣称破百万人口的非传统大城市
锦州、本溪、咸阳、宝鸡、南阳、商丘、平顶山、威海、济宁、枣庄、淮安、盐城、扬州、泰州、南通、芜湖、绍兴、台州、赣州、九江、襄阳、宜昌、绵阳、南充、宜宾、泸州、自贡、遵义、湘潭、株洲、衡阳、中山、珠海、江门、湛江 .. (2017-04-20 07:56) 

河南目前宣称超过百万的只有郑州洛阳南阳,平顶山和商丘我没有见过正式的说法。
南阳的一直不相信有百万人口。
*大胆假设·小心求证*
只看该作者 45 发表于: 2017-04-23
回 jinjiu 的帖子
jinjiu:   LZ会客观?我是不太信的。。 (2017-04-20 23:13) 

请你不要以“实在”之心,度“宰相”之腹,
我能像他那样以不同的标准测量?还要虚报假数据???

话说像他那样以不同的标准测量,还要虚报假数据,能对一个城市有多大影响???
他影响的只能是自己,他是在作贼自己,他是在让网友看不起他,鄙视他,

我可不会干他那种傻事,我要树立我的形象,人品口碑,要让自己值得人们信任。
我不能让一个城市的大小名声毁了我自己的名声。




只看该作者 46 发表于: 2017-04-23
回 宰相 的帖子
宰相:请你不要以“实在”之心,度“宰相”之腹,
我能像他那样以不同的标准测量?还要虚报假数据???
话说像他那样以不同的标准测量,还要虚报假数据,能对一个城市有多大影响???
....... (2017-04-23 08:09) 

     算了吧 ,就你这一碰到成渝2地的事就打鸡血的情况,可有客观可言
只看该作者 47 发表于: 2017-04-23
回 jinjiu 的帖子
jinjiu:     算了吧 ,就你这一碰到成渝2地的事就打鸡血的情况,可有客观可言 (2017-04-23 12:12) 

有的,争论归争论,
客观可是关系到自己的名声。
不会黑你成都,也不会刻意抬高重庆。也不会黑杭州。


只看该作者 48 发表于: 2017-04-23
既然楼主要测的话,当然是支持的.毕竟这是一个耗时耗力又不讨好的工作.就提几点希望吧.
1)时间点的选择.建成区测量依赖于卫星图,而卫星图是有实效性的,所以最好是选择大家最感兴趣的范围内的少数城市测量,年度内完成,这样争议点会减少很多;
2)标准的设定.先设立自己的测量原则,做一个说明,原则定下来再去测,名正言顺.不管别人说你的测量问题如何,只要全部都按照自己的标准来,你的测量就能站稳脚;
3)心平气和.万万不要在意别人的议论,先测完自己的再来讨论.希望不要重蹈覆辙(不能说太细,你懂的).建议跟版主沟通,开一帖,专发图,中途讨论的一律删除,如有必要可另开一个专贴讨论.
最后,祝愿楼主测量大业顺利完成!
兰若生夏草,芊蔚何青青.幽独空林色,朱蕤冒紫茎.
只看该作者 49 发表于: 2017-04-23
真心期待高调产品的精美了
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个