切换到宽版
  • 781阅读
  • 18回复

[标准/幅度/规模]如果实行中央直辖大区(虚)以下的州府郡体制,你认为中央直辖多少州府郡合适? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2017-04-22
如果实行中央直辖大区(虚)以下的州府郡体制,你认为中央直辖多少州府郡合适?

80个以下,

80——120,

120——150,

150——200,

200个以上。


只看该作者 1 发表于: 2017-04-22
14亿人,1000万一个需要140个。
全国分为省、州;省分为州、县;州分为县、区。

城市化的州县别称为市,民族自治的省州县称为自治省自治州自治县。
只看该作者 2 发表于: 2017-04-22
我表示,几十个地名我还能记下来,再多了,我就记不过来了;
更别提有效管理了
如果大区落实了,那么超过八十个记忆都困难
但是我觉得大区已经是昨日黄花了,不可能再回来了,因为会对中央构成规模威胁;
即便是行省,也在慢慢演进中,缩小了许多,增加到三十个省区;
州府体制在大中国绝不会再使用了,不利于中央集权;
小省制度比较适合将来的中国社会,在所有方面达到一种平衡,所以分省、缩省、均省是最终的发展方向
我分省方案由谭其骧先生分道方案改动而成,
QQ986384160,全国分46+个省,
省直辖40到65个(省辖市)县;
省辖市(主建成区达50万常住人口),辖区不得超出母县;
乡镇改设县派乡公所;特大镇可设县辖市,自治!
只看该作者 3 发表于: 2017-04-22
300左右。  
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 4 发表于: 2017-04-22
不是想多少就能多少的。
先选好鞋,再改造脚的做法永远不会成功。
说的好像一个人的脚想穿多大的鞋就能穿多大的鞋一样。
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 5 发表于: 2017-04-22
两百二十个左右,也就是缩减点三分之一。
其實你不懂我的心。
只看该作者 6 发表于: 2017-04-22
250-300 个最合适
只看该作者 7 发表于: 2017-04-22
我觉得平均两个半地级市合成一个差不多
只看该作者 8 发表于: 2017-04-22
回 烛光一点 的帖子
烛光一点:我表示,几十个地名我还能记下来,再多了,我就记不过来了;
更别提有效管理了
如果大区落实了,那么超过八十个记忆都困难
但是我觉得大区已经是昨日黄花了,不可能再回来了,因为会对中央构成规模威胁;
即便是行省,也在慢慢演进中,缩小了许多,增加到三十个省区;
....... (2017-04-22 11:42) 

支持分省及省县直管;市制全面改适域市,并实行自治。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 9 发表于: 2017-04-22
河南省广域市:焦作市、安阳市、新乡市、濮阳市、洛阳市、郑州市、开封市、商丘市、许昌市、漯河市、周口市、天中市、信阳市、南阳市、昆阳市就行了,城市人口至少在50万以上吧方能设立广域市,其中天中市、周口市太弱了,发展了几十年就这么个结果???比临沂差太多!
好县标准:1.县城搬至最好的位置!2.县城人口至少占全县40%,10万人以上镇区连同周围无条件酝酿升格为县!3.大力撤点并校,禁止大规模新建新农村社区,修建直通各镇快速路,全县统一规划!
只看该作者 10 发表于: 2017-04-22
不用想了,大区肯定坐实。虚只是口头上虚,超过40个的直辖单位必然要求坐实大区。
只看该作者 11 发表于: 2017-04-22
回 当代列宁 的帖子
当代列宁:不用想了,大区肯定坐实。虚只是口头上虚,超过40个的直辖单位必然要求坐实大区。 (2017-04-22 18:34) 

只设中央局那也不叫坐实吧。
只看该作者 12 发表于: 2017-04-22
大区和府郡未必都要是全能型的
有的职能适合大区行使,有的适合府郡
上下层之间形成分工才是最好的
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 13 发表于: 2017-04-22
回 nb_fx 的帖子
nb_fx:只设中央局那也不叫坐实吧。 (2017-04-22 19:12) 

机构多寡不是问题所在,“派出去就收不回来了”,这不叫坐实叫什么?就算所谓“大区XX局”编制少、工资低,难道每年换个驻地换批人?那搬迁费用、人员安置费用、差旅费怎么办?不管用什么机构去管,设了就是坐实了,毕竟收不回去。就不应该有什么派出机构,要么就常设要么有事儿出差开会,派出机构是自欺欺人,不过是想常设又不愿意给外派人员以常设机构的经费、待遇。
只看该作者 14 发表于: 2017-04-22
这种可能在中央集权的模式下不可能,因为中央害怕大区做大做实,即使没有坐实成一级机构,搞搞串联也会让中央头大。所以,想搞大区加古代的州的模式是极其不明智的。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 15 发表于: 2017-04-23
回 aiorio 的帖子
aiorio:大区和府郡未必都要是全能型的
有的职能适合大区行使,有的适合府郡
上下层之间形成分工才是最好的 (2017-04-22 21:13) 

那不就是坐实大区嘛
只看该作者 16 发表于: 2017-04-23
回 当代列宁 的帖子
当代列宁:那不就是坐实大区嘛 (2017-04-23 00:05) 

就是要坐实嘛
谁说政府一定要全知全能了?
别把职能不全的不当政府看待嘛
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 17 发表于: 2017-04-24
看看俄羅斯、法國。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白、挑戰常識,五大謬。
只看该作者 18 发表于: 2017-04-24
空中楼阁,毫无可行性
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个