切换到宽版
  • 2448阅读
  • 22回复

[个人区划理念]本大人提两条行政区划设立及调整的最基本原则。 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2017-04-22
本大人提两条行政区划设立及调整的最基本原则。

一,有利于行政管理。(就这么简单)
二,有利于在可预见的将来最大限度地促进经济社会发展。

在这两条最基本的原则下,
其他的都只能是参考,
什么山川形便(话说是便还是变?),犬牙交错,文化传统,宗教信仰,民族人种,历史区划,等等,都只能作为参考,不能作为划分标准和原则。
一切向前看,不要向后看。


只看该作者 1 发表于: 2017-04-22
设立、划分、调整行政区划,
是为了未来,而不是为了过去。



只看该作者 2 发表于: 2017-04-22
说得对!但我觉得两条换一下位置更好。
我的区划观点——经济发展是第一位的!任何有碍于经济发展的方言文化派、山川形便派、方正派、守旧派都予以反对!分省并县,消灭地市!
被《岛屿书》毒害,孤岛猎奇中
只看该作者 3 发表于: 2017-04-22
回 高斯引理 的帖子
高斯引理:说得对!但我觉得两条换一下位置更好。 (2017-04-22 12:53) 

说的对,但我发时没有对重要性排序。


只看该作者 4 发表于: 2017-04-22
这两条都很重要
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 5 发表于: 2017-04-22
东莞直接送楼主家3个字:假、大、空!

@萧燕燕  
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 6 发表于: 2017-04-22
一套一套の,没营养!
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 7 发表于: 2017-04-22
同意。
      
一切以管理和经济社会发展为核心。


其實你不懂我的心。
只看该作者 8 发表于: 2017-04-22
如果是为了经济发展,那么城市群设立在一个省内最好,如珠三角建议设立直辖市,广州和深圳划分为几个区即可!还有可以将广西广东纳入一个省发展!

还有京津冀晋一个省,东北直接一个省,沪苏浙皖一个省,湘鄂赣一个省,陕甘宁青一个省,
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。

只看该作者 9 发表于: 2017-04-22
不需要征求民众意见?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 10 发表于: 2017-04-23
很好的提议!但一个人的建议,要想成为国家层面的一项工作的“基本原则”貌似还有很长的路要走
只看该作者 11 发表于: 2017-04-29
适用于中国这样没有自治传统的散沙化国家。
只看该作者 12 发表于: 2017-04-29
我觉得地市合并就是为了城市大跃进;
这是权宜之计,
是行政区划的倒退
我建议取消地级市两级,地级市改为副省级
地级市不再领导县
由省派出机构领导各县
在没分省之前,分省之后取消地区派出机构
哈哈
我分省方案由谭其骧分道方案改动而成
全国分46+个省,省直辖29到65个(省辖市)县
省辖市(中心城区达50万常住人口),辖区平原不超1000km2,山区不超2000km2;
撤销乡镇政府,设县派乡公所,特大镇设县辖市
只看该作者 13 发表于: 2017-04-29
成本尽量低
收益尽量高。还是少折腾。
赔本买卖不要做。
这也是一条重要原则。

主张大折腾的人准备大把银子打水漂玩吗?
有些主张为啥喊了数十年,硬是落实不了?因为是赔本买卖
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 14 发表于: 2017-05-08
地市合并可不是为了什么城市化大跃进,而是要以地市为单位来缩小城乡的差距!最根本的就是要取消城乡二元次的户籍制度。因为目前中国的地域差距太明显,除了省级之间存在巨大的差距,在省内的地市之间的差距也比较大。而在地市内的城乡虽然也有差距,但总的来说差距不算太大。乡村居民很容易可以就近就地在地级市内转化为城镇居民。但如果以县级为单位来缩小城乡差距,则缺乏活力和优势,成效不大,没有必要。国家目前最希望能培育出更多的、较大的区域中心城市,所以搞地级市是最佳的选择。有很多人被城乡二元制、城市就应该只能是城市连片建成区的思想毒瘤的影响太深,他们总是看不到未来的路。其实在省级设立之初,对于省府只注重省会的发展,同样也受到了地方意见人士,攻击和诟病。但省级发展到今天,证明除了首都,其他地方一样可以形成大城市!所以,只要把现在的地级市当成一个小省来看待就一切可以释然了。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 15 发表于: 2017-05-08
至少,联邦制国家不适用,本国民族自治地区不适用
只看该作者 16 发表于: 2017-05-08
呵呵。最重要的一条是坚持党的领导!!
只看该作者 17 发表于: 2017-05-08
呵呵,你混淆了概念,这两条和建设社会主义的口号一样虚无缥缈,而且很难用具体标准去界定,根本没有操作性。山川形便也好,其他也好,都是具体的、有理论基础的,说白了就是用的科学方法。
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 18 发表于: 2020-11-13
回 李清 的帖子
李清:不需要征求民众意见? (2017-04-22 21:50) 

可以,但众口难调,
如果不能统一意见,中央充分酝酿后硬划,相信没有哪个敢“闹事”

只看该作者 19 发表于: 2020-11-13
回 上下求索 的帖子
上下求索:适用于中国这样没有自治传统的散沙化国家。 (2017-04-29 18:05) 


是,像美国那种由各个有自治权的州联合成立的国家就不合适。

只看该作者 20 发表于: 2020-11-13
回 山川形便 的帖子
山川形便:呵呵,你混淆了概念,这两条和建设社会主义的口号一样虚无缥缈,而且很难用具体标准去界定,根本没有操作性。山川形便也好,其他也好,都是具体的、有理论基础的,说白了就是用的科学方法。 (2017-05-08 20:32) 

说起来,山川形便、民族宗教在某种程度上也是有利于行政管理的。
另外,第一条应改为:有利于政治稳定和行政管理。这个政治稳定也包括不能出现经济和政治上的巨无霸。
纵横九州山河广,区划为治国安邦。世界总在变化中,区划调整不可挡。抛砖引玉一家言,集思广益献良方。
只看该作者 21 发表于: 2020-11-13
回 山川形便 的帖子
山川形便:呵呵,你混淆了概念,这两条和建设社会主义的口号一样虚无缥缈,而且很难用具体标准去界定,根本没有操作性。山川形便也好,其他也好,都是具体的、有理论基础的,说白了就是用的科学方法。 (2017-05-08 20:32) 

道可道非常道。
原则只能是虚化的,非具体的。
一旦具体化,就不可能是“常道”了,很容易陷入教条主义,出现偏差。
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 22 发表于: 2021-04-01
山川形便,犬牙交错,文化传统,宗教信仰,民族人种,历史区划,


只要坚持党的领导,坚持对社会主义的制度自信!所有一切都不是问题!


党说:全国分为70个直辖市、省是正确的道路,那就是正确的,没有任何反驳余地!以后各县依然围绕市区发展即可。


比如:福建省分为福州市和厦门市两个直辖市的话!


福州直辖市原本下辖:48区市县,这么多政区,人口又少,内陆山区区县需要合并的。
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个