中国的
经济是
自由市场经济吗？中国的
政策调控还有多少
计划经济的影子？我想大家应该心知肚明。
作为一个
历史悠久的大国，中国从不缺乏
人治思想，大众总是把繁荣和稳定的希望寄托于明君能臣，很多人努力跻身于统治阶层，既为了能成为影响时局的英雄，更为了自身的名利前途，说白了这就是
特权思想，而鲜有人从制度设计上谋求
平等发展的权利。
于是，中国就成了这样的局面：少数地区的少数人利用特权先富起来，不停地
对民众残酷剥削、对自然疯狂掠夺。为了既得利益，他们还要努力营造一种
稳定的局面，毕竟只要不天下大乱，特权就不会丧失。没有战乱的社会，万千民众整日勤苦劳作，同时自然提供着各种资源，国家怎会不发展呢？可是，有人却
极力吹捧某些人的英明，夸大社会的繁荣，实在可笑。神州处处房地产，
城市座座拔地起，却没有天下百姓的安居乐业。几座大城市的灯红酒绿，与广大基层的暗无天日，形成鲜明的对比。当权者、资本家，以及少数拆迁暴富的本土寄生虫，与老百姓、小白领，以及无数在外奔波的农民工，也已成了对立。
这一切，难道就是所谓中国特色吗？说白了，
中国特色，就是政策主导下的特权经济吧！
特权经济，往往通过行政区划和行政级别的形式，完成利益瓜分的勾当。中央、省、直辖市、省会市、单列市、地级市、县区，乡镇，
各色特权团体，层层剥削，资源被一级一级的往上输送，政策却一级一级的往下稀释，最后为国家卖命的只有劳苦大众和天地万物。
有人打着先富带动后富的旗号，要么是太傻太天真，要么就是拉大旗作虎皮。还有人认为，中国太落后了，必须集中力量办大事，殊不知这种
急功近利的模式根本就是
拔苗助长。将政策特权给少部分地区，却让大部分地区勒紧裤腰带，无私奉献，这种模式真的健康吗？能持续多久？小到开发区、高新区，大到自贸区，难道非要被几个地方牢牢握在手里吗？恐怕是一部分既得利益者不肯放弃特权吧。
国家如果是人民的国家，就该做到政策普惠，下放更多的经济社会发展权限，让更多的市县，尤其乡村基层，享受平等的发展权利，地区之间凭本事竞争，谁自身过硬谁就发展的好，即使大家都不拔尖，也不要饿死众人而喂饱速生的巨无霸。要保证多数人享受到切身的实惠，至少基础设施和公共服务从无到有是一个飞跃。政策普惠下的国家，环境承载力强、
人口众多的地方，更容易发展的好一些。环境恶劣之处随着人口的流失，生态得以修复，条件好点的区域人口集中，可以集约发展，保证多数人得到实惠。毫无疑问，
经济发展和人口分布相适应，全面小康才能根本实现，社会才能持续健康发展。
总之，本没有特权，只因被少数人占有，所以成了特权；它们本就应该属于所有民众，千千万万的地方都应该享受，这就是平等的自由发展的权利。 [ 此帖被山川形便在2020-06-26 09:48重新编辑 ]
