切换到宽版
  • 3638阅读
  • 68回复

[四川]【山川形便】山川形便原则在四川盆地行政区划上的应用 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2017-05-09
不过楼主,四川盆地虽然在盆地内有三个传统的划分单元,但是联系其四川盆地周边,四川盆地还是一个整体。

从目前的发展趋势看,成都越过龙泉山发展已经很明显。最新的成都总体规划明确东进战略的首要位置。而重庆渝西也越过了川东平行岭谷。

盆地设二省,川中嘉陵江流域划给川东省,岷江、沱江流域划给川西省。

如果盆地设四省,川北领巴山南麓。川东带武陵山区。川西带川西高原。川南带乌蒙山区。

川西省会 成都,川东省会重庆,川南省会宜宾,川北省会南充。

只看该作者 26 发表于: 2017-05-09
回 playnist 的帖子
playnist:不过楼主,四川盆地虽然在盆地内有三个传统的划分单元,但是联系其四川盆地周边,四川盆地还是一个整体。
从目前的发展趋势看,成都越过龙泉山发展已经很明显。最新的成都总体规划明确东进战略的首要位置。而重庆渝西也越过了川东平行岭谷。
盆地设二省,川中嘉陵江流域划给川东 .. (2017-05-09 18:25) 

南充还是先把阆中压着别独立好了


而且你这个划分这么看都是重庆分到最肥的地方 而成都地盘分的不合适
而且二分 三分 成都得到的都是最差的
只看该作者 27 发表于: 2017-05-09
回 gwzz234 的帖子
gwzz234:南充还是先把阆中压着别独立好了
而且你这个划分这么看都是重庆分到最肥的地方 而成都地盘分的不合适
....... (2017-05-09 18:32) 

我不是重庆人,我是四川人。
你说嘉陵江流域比岷沱流域肥,这个不好说,论发展水平显然是岷沱流域要强一些,但是嘉陵江流域几个地方是天然气富集区,资源比较丰富。

至于四分,成都分得也不差,川西高原旅游资源丰富,水电也丰富。

至于你认为南充没有资格做省会,那川北省让汉中来做省会汉中就有机会么?

有时真觉得你执着得可爱,为何四川盆地外的汉中非要执着于做川北省省会呢?

只看该作者 28 发表于: 2017-05-09
回 playnist 的帖子
playnist:我不是重庆人,我是四川人。
你说嘉陵江流域比岷沱流域肥,这个不好说,论发展水平显然是岷沱流域要强一些,但是嘉陵江流域几个地方是天然气富集区,资源比较丰富。
至于四分,成都分得也不差,川西高原旅游资源丰富,水电也丰富。
....... (2017-05-09 20:12) 

我就笑了
谁都知道嘉陵江流域以及三峡库区面积占了四川盆地2/3

你觉得还觉得你方案不够偏向重庆?
按照嘉陵江的分法

成都别说保住广元了 绵阳都重庆管了
而且现在是人口争夺战 让成都去管阿坝等地 不是指着让成都完蛋么

还有中江。罗江是嘉陵江流域
乐至安岳都得切一半

重庆到是分到8000多万人
成都3000多万人
真是会玩
[ 此帖被gwzz234在2017-05-09 20:39重新编辑 ]
只看该作者 29 发表于: 2017-05-09
回 gwzz234 的帖子
gwzz234:南充还是先把阆中压着别独立好了
而且你这个划分这么看都是重庆分到最肥的地方 而成都地盘分的不合适
....... (2017-05-09 18:32) 

另外,我也不是南充人,
其实我倾向于四川盆地可以三分
绵阳、广元、南充、遂宁、巴中、达州、广安、原万县市可以组成一个新省,省会南充。
万州作为港口城市对一个新省份是必要的,绵阳作为科技城充实新省的实力。当然汉中也可以加进来,不过汉中不可能作为省会。如果加汉中就叫秦巴省,不加就叫川北省。安康就不要进来了,离得太远。

万州港口对重庆来说不重要,同时可以把泸州、内江、资阳、自贡划入重庆,组成东川省,省会重庆。

剩余的四川改名西川省,省会成都。宜宾留西川省,作为港口城市。

这样三个省勉强可以平衡。
只看该作者 30 发表于: 2017-05-09
回 gwzz234 的帖子
gwzz234:我就笑了
谁都知道嘉陵江流域以及三峡库区面积占了四川盆地2/3
你觉得还觉得你方案不够偏向重庆?
....... (2017-05-09 20:19) 

我这里有个前提是川中地区得嘉陵江流域,绵阳是传统得川西地区。
所以如果两分,重庆只分得2500万人口,加起现在得重庆也就5500万。不知道你说得哪里来得8000万人,四川省一共才8200万人。

只看该作者 31 发表于: 2017-05-09
回 playnist 的帖子
playnist:我不是重庆人,我是四川人。
你说嘉陵江流域比岷沱流域肥,这个不好说,论发展水平显然是岷沱流域要强一些,但是嘉陵江流域几个地方是天然气富集区,资源比较丰富。
至于四分,成都分得也不差,川西高原旅游资源丰富,水电也丰富。
....... (2017-05-09 20:12) 

另外我就不懂了
强调一下汉中和川北的关系
怎么就变成汉中要做川北省会了?
你是自行脑补的?
只看该作者 32 发表于: 2017-05-09
回 playnist 的帖子
playnist:我这里有个前提是川中地区得嘉陵江流域,绵阳是传统得川西地区。
所以如果两分,重庆只分得2500万人口,加起现在得重庆也就5500万。不知道你说得哪里来得8000万人,四川省一共才8200万人。
 (2017-05-09 20:27) 

那你何必说嘉陵江流域
直接说川中不好?

外加汉中利州路府治和"四川"名字密切相关
何必非得叫秦巴省
勉略宁 南郑1/3也是彻彻底底被四川管辖过的地方
只看该作者 33 发表于: 2017-05-09
回 playnist 的帖子
playnist:我这里有个前提是川中地区得嘉陵江流域,绵阳是传统得川西地区。
所以如果两分,重庆只分得2500万人口,加起现在得重庆也就5500万。不知道你说得哪里来得8000万人,四川省一共才8200万人。
 (2017-05-09 20:27) 

8000说的是老四川
按照12000万左右的户籍算
只看该作者 34 发表于: 2017-05-09
回 gwzz234 的帖子
gwzz234:8000说的是老四川
按照12000万左右的户籍算 (2017-05-09 20:40) 

你们两个商量好,把川盆分了就是。

只看该作者 35 发表于: 2017-05-09
回 playnist 的帖子
playnist:另外,我也不是南充人,
其实我倾向于四川盆地可以三分
绵阳、广元、南充、遂宁、巴中、达州、广安、原万县市可以组成一个新省,省会南充。
万州作为港口城市对一个新省份是必要的,绵阳作为科技城充实新省的实力。当然汉中也可以加进来,不过汉中不可能作为省会。如果加汉中就叫 .. (2017-05-09 20:23) 

你们两个商量好,把川盆分了就是。


只看该作者 36 发表于: 2017-05-09


悲剧的遂宁只能为案板上的鱼肉
任由各位大佬分配
遂宁好 (宋·马咸)
武信旧藩,遂宁新府;乃东川之会邑,据涪江之上游。  
人物富繁,山川洒落;宴东馆之靓深,傲北湖之清旷。
遂宁好,胜地产糖霜;不待千年成琥珀,真疑六月冻琼浆。
只看该作者 37 发表于: 2017-05-10
由于个人原因,这次计划暂停,待时机成熟另行发布,为表达歉意,给大家提供一张未处理的地形水文图。
以地理区域划分为行政区划主要依据,地区为框架,村为基本单元,废省改郡县(都市圈、统计区),辖乡村
虚设监察区(大选区),并行适域市(城)有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治
只看该作者 38 发表于: 2017-05-10
回 黑大汉708128 的帖子
黑大汉708128:悲剧的遂宁只能为案板上的鱼肉
任由各位大佬分配 (2017-05-09 21:40) 

遂宁可以做大
以地理区域划分为行政区划主要依据,地区为框架,村为基本单元,废省改郡县(都市圈、统计区),辖乡村
虚设监察区(大选区),并行适域市(城)有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治
只看该作者 39 发表于: 2017-05-11

还是分一个吧,严格按山形变化来。





只看该作者 40 发表于: 2017-05-11
回 山川形便 的帖子
山川形便:由于个人原因,这次计划暂停,待时机成熟另行发布,为表达歉意,给大家提供一张未处理的地形水文图。 (2017-05-10 19:24) 

还是希望你继续努力,很期待!
只看该作者 41 发表于: 2017-05-11
回 宰相 的帖子
宰相:还是分一个吧,严格按山形变化来。
....... (2017-05-11 13:27) 

中间好大………………
以地理区域划分为行政区划主要依据,地区为框架,村为基本单元,废省改郡县(都市圈、统计区),辖乡村
虚设监察区(大选区),并行适域市(城)有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治
只看该作者 42 发表于: 2017-05-11
回 山川形便 的帖子
山川形便:中间好大……………… (2017-05-11 18:48) 


没办法,中间它不长大山。


只看该作者 43 发表于: 2017-05-11
回 蜀山 的帖子
蜀山:还是希望你继续努力,很期待! (2017-05-11 13:56) 

我刚把我的思想写了一下,可以看看。
以地理区域划分为行政区划主要依据,地区为框架,村为基本单元,废省改郡县(都市圈、统计区),辖乡村
虚设监察区(大选区),并行适域市(城)有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治
只看该作者 44 发表于: 2017-05-12
回 山川形便 的帖子
山川形便:我刚把我的思想写了一下,可以看看。 (2017-05-11 21:45) 

刚刚看了一下,写得很好,条理清晰,有论有据。
但是我还是有点不同意见。

1 我觉得应该更注重现代科技对于传统的山水格局的改变。也就是重视隧道桥梁技术兴起后引发的高速公路和铁路对传统意义上山川隔阻的改变。

2 我觉得一城独大的现象更多的是地理、历史、政治的因素影响的结果。比如四川,确实没有比成都平原更适合生产和居住的地方了。虽然后来水运兴起成就了重庆,但是树大分叉,新四川又从二王争霸到了一枝独秀。
   一城独大对于区域内发展确实有负面影响,就是资源过于集中,降低了竞争的可能性。但是如果放到更大的区域来看,其实不存在这一城独大。比如成都在四川是一城独大,但是当把区域放到整个四川盆地的时候,就面临着重庆的竞争。把区域扩大到长江中上游,就还面临武汉的竞争。
  很多时候的区域之间的竞争往往各自区域内的首位城市的竞争,这时候首位城市就和该区域存在高度的利益重叠。
  所以,从这个角度上说,一城独大不是最好的区域城市格局,但如果周边区域存在一城独大,那么本区域内有一个超水平的选手,是保证本区域在竞争中不落下风的唯一选择。
  综上所述,一城独大有它形成的缘由,也有它存在的价值,至少目前这个阶段是这样。
只看该作者 45 发表于: 2017-05-12
回 蜀山 的帖子
蜀山:刚刚看了一下,写得很好,条理清晰,有论有据。
但是我还是有点不同意见。
1 我觉得应该更注重现代科技对于传统的山水格局的改变。也就是重视隧道桥梁技术兴起后引发的高速公路和铁路对传统意义上山川隔阻的改变。
....... (2017-05-12 12:45) 

桥梁隧道也要看规模和影响范围,一般小型桥隧方便区域内交通,而大型的横跨两个以上城市的主要是改善不同地域之间的交通,
以地理区域划分为行政区划主要依据,地区为框架,村为基本单元,废省改郡县(都市圈、统计区),辖乡村
虚设监察区(大选区),并行适域市(城)有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治
只看该作者 46 发表于: 2017-05-14
回 蜀山 的帖子
蜀山:刚刚看了一下,写得很好,条理清晰,有论有据。
但是我还是有点不同意见。
1 我觉得应该更注重现代科技对于传统的山水格局的改变。也就是重视隧道桥梁技术兴起后引发的高速公路和铁路对传统意义上山川隔阻的改变。
....... (2017-05-12 12:45) 

一条山脉就像一道墙,你可以穿洞,却无法将其铲平。墙里墙外,终究是两个世界。大多数人每日的活动范围也是有限的。
以地理区域划分为行政区划主要依据,地区为框架,村为基本单元,废省改郡县(都市圈、统计区),辖乡村
虚设监察区(大选区),并行适域市(城)有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治
只看该作者 47 发表于: 2017-05-14
我有个问题  当时为什么没有把川中地区的某地选作省会  而是选在川西的成都呢
大姨嫁陕二姨苏,大嫂江西二嫂湖。 戚友初逢问原籍,现无十世老成都。
只看该作者 48 发表于: 2017-05-14
回 hxhx 的帖子
hxhx:我有个问题  当时为什么没有把川中地区的某地选作省会  而是选在川西的成都呢 (2017-05-14 21:08) 

成都的条件和基础都是最好的,泥腿子造反,是要进城做官的
以地理区域划分为行政区划主要依据,地区为框架,村为基本单元,废省改郡县(都市圈、统计区),辖乡村
虚设监察区(大选区),并行适域市(城)有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治
只看该作者 49 发表于: 2017-05-14
回 山川形便 的帖子
山川形便:一条山脉就像一道墙,你可以穿洞,却无法将其铲平。墙里墙外,终究是两个世界。大多数人每日的活动范围也是有限的。 (2017-05-14 18:31) 

那我打非常多的洞呢。。。。。。。。。成都现在的东进战略,有一股推平龙泉山的气势。   哈哈哈哈哈

最近的报道说要在龙泉山打88个隧道。。。。感觉心要被掏空了。。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个