切换到宽版
  • 5494阅读
  • 54回复

[综合]奇怪的现象 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2017-05-21
回 irrelevant 的帖子
irrelevant:难道不是因为成都平原这个盆中之盆的环境承载力实在有限吗? (2017-05-21 11:08) 

毫无 成都平原北到德阳
南到眉山
根本没有开发完
只看该作者 51 发表于: 2017-05-24
真要尊重自然规律的话,就不应该跨过龙泉山,把龙泉山以西发展好就不错了。重庆也不要跨过璧山。
只看该作者 52 发表于: 2017-05-26
真是够可笑的。那一点点的向东也好向西也罢,无非就是坐一趟公交车的距离,中间隔了尼玛无数的农田和土包包,连遂宁、内江、资阳、永川这些都没跳出来喊自己对接了成都或者重庆,一群好事者自己把两头接上了。按照这种标准,是否可以认为南京和上海、武汉与南昌、深圳和广州、北京和天津,甚至哈尔滨和长春,早就已经贴身肉搏了。
只看该作者 53 发表于: 2017-06-05
回 蜀山 的帖子
蜀山:对外形成合力,在国家区域重心竞争中获取一席之地。
对内纯属针尖对麦芒,真刀真枪的比拼。
成渝的关系就是竞合的关系,这是当年重庆直辖时邓大人希望看到的。重庆直辖不仅是便宜了重庆,也方便了成都,更壮大了大四川在全国的话语权。 (2017-05-16 12:33) 

祝成都、重庆在竞争中共同进步啊。
其实就包括高考,重庆直辖,四川出去直辖的部分,名额应该也是增多的。
越是大省越吃亏,跟美国选举正好相反。
中国没有什么副省级新区,连浦东的区长都只是正厅,架构也是正厅。
难道国务院副总理吴仪兼卫生部长,卫生部就副国了?总理朱镕基兼人民银行行长,人民银行就正国?
只看该作者 54 发表于: 2017-06-05
回 蜀山 的帖子
蜀山:这是违背自然规律和市场选择的行政导向。
我也一直是反对的,但是我们就处在这样一个时代。
....... (2017-05-16 16:01) 

成都就算往东发展,用地仍然不会比重庆紧张的。
中国没有什么副省级新区,连浦东的区长都只是正厅,架构也是正厅。
难道国务院副总理吴仪兼卫生部长,卫生部就副国了?总理朱镕基兼人民银行行长,人民银行就正国?
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个