[市辖区]区和县的差距？地理位置才是根本 [复制链接]

我真是不太懂很多人对县改区和县的理解，在我看来它们本质上并无多大区别，地理位置才是发展差距的根本原因。

比如我看过一个问题：惠东为什么不如惠阳？ 有人说：惠阳是区当然比惠东好了，惠东如果设区会赶上惠阳。        其实很明显是惠阳更靠近深圳的缘故，如果惠东是区，惠阳是县，惠阳同样比惠东好，答案就成了惠城吸血郊区惠东，惠阳是县有独立性因此比惠东好云云。

又比如成都，青白江1960年就是区了，郫县到去年才成区，在几年前郫县还是县的时候，我相信外地人还是更愿意落户郫县。地理位置才是根本，郫县距离成都更近，第二条地铁就进入郫县了，一看就知道郫县的房子比较有价值，而青白江的房子还不如新都，这取决于地理位置，交通，环境，上级政府的重视程度，是区是县应该是最次的因素。

反正一个地区，县改区比县发展好，就说区一定比县好，区比县地位高，区就是市中心，县就是农村。
如果县改区比县落后，就说中心区吸郊区血，区权力没有县大，县有自主权。
[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0)]不知道什么时候开始是区是县变成了解读一切问题的万能钥匙，一个地理位置不占优势的地方，吸引不了外来人口，县和区随意选还是不尽如意。

从某些特定标准也能看出问题，几年前我发过一个帖子，讨论真市辖区和伪市辖区的区别

比如从教育口：

比如几乎所有的伪市辖区，高中招生都有一定的独立性（当然，类似于帝都，长期以来各区县中招都是各玩各的，那另当别论）

不少城市高中招生，真市辖区是混在一起招生的，伪市辖区则单独列出名额

甚至某些规模小的市辖区根本无权管高中

位置好，是县也发达。
位置不好，改区也徒劳。
河南濮阳县，1983年新建濮阳市的时候，是濮阳市郊区。1986年逆潮流，改成濮阳县。

县和区的名分根本不是发展差距的根本因素。
上栗、芦溪区改县刚好二十年，经济社会发展有声有色，城镇建设也炙手可热。而原本和安源区不相上下的湘东区这二十年里发展实在不尽如人意，城镇建设更是糟透了，连人口也是明显减少。

leexiaoqi:从某些特定标准也能看出问题，几年前我发过一个帖子，讨论真市辖区和伪市辖区的区别
比如从教育口：
比如几乎所有的伪市辖区，高中招生都有一定的独立性（当然，类似于帝都，长期以来各区县中招都是各玩各的，那另当别论）
....... (2017-05-24 21:49) 

让我想起了n年前的“萧*、余*除外”的备注说明。

  浙江长兴县民众“散步”，抵制改为湖州市长兴区。

很有道理啊

其實，上級重視才是重要原因，當然地理位置（經濟地理）是「被重視」很重要的因素之一。
往往，被選定重點、但追求獨立性通常沒好果子吃。

这才是正解，无论是区县还是市，甚至是省份放到区位优势明显的地方肯定和行政级别没有多大关系。当然，中国一般都是自由竞争，能者上。让城市周边的县都努力建设，最后把经济建设好的地方都设成了区。设区之后就不好说了，谁快谁慢很难讲了。

有理有据有力

     8楼才是正解。

休闲居士:
位置好，是县也发达。
位置不好，改区也徒劳。

有人說縣改區是仙丹。

蓝箭俱乐部:让我想起了n年前的“萧*、余*除外”的备注说明。 (2017-05-25 15:22) 

哈哈，萧山余杭除外，我可以印象深刻，作为外地人困惑了好久。。。