切换到宽版
  • 2420阅读
  • 12回复

[市辖区]区和县的差距?地理位置才是根本 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2017-05-24
我真是不太懂很多人对县改区和县的理解,在我看来它们本质上并无多大区别,地理位置才是发展差距的根本原因。

比如我看过一个问题:惠东为什么不如惠阳? 有人说:惠阳是区当然比惠东好了,惠东如果设区会赶上惠阳。        其实很明显是惠阳更靠近深圳的缘故,如果惠东是区,惠阳是县,惠阳同样比惠东好,答案就成了惠城吸血郊区惠东,惠阳是县有独立性因此比惠东好云云。

又比如成都,青白江1960年就是区了,郫县到去年才成区,在几年前郫县还是县的时候,我相信外地人还是更愿意落户郫县。地理位置才是根本,郫县距离成都更近,第二条地铁就进入郫县了,一看就知道郫县的房子比较有价值,而青白江的房子还不如新都,这取决于地理位置,交通,环境,上级政府的重视程度,是区是县应该是最次的因素。

反正一个地区,县改区比县发展好,就说区一定比县好,区比县地位高,区就是市中心,县就是农村。
如果县改区比县落后,就说中心区吸郊区血,区权力没有县大,县有自主权。
[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0)]不知道什么时候开始是区是县变成了解读一切问题的万能钥匙,一个地理位置不占优势的地方,吸引不了外来人口,县和区随意选还是不尽如意。



只看该作者 1 发表于: 2017-05-24
从某些特定标准也能看出问题,几年前我发过一个帖子,讨论真市辖区和伪市辖区的区别

比如从教育口:

比如几乎所有的伪市辖区,高中招生都有一定的独立性(当然,类似于帝都,长期以来各区县中招都是各玩各的,那另当别论)

不少城市高中招生,真市辖区是混在一起招生的,伪市辖区则单独列出名额

甚至某些规模小的市辖区根本无权管高中
只看该作者 2 发表于: 2017-05-24
位置好,是县也发达。
位置不好,改区也徒劳。
河南濮阳县,1983年新建濮阳市的时候,是濮阳市郊区。1986年逆潮流,改成濮阳县。
只看该作者 3 发表于: 2017-05-25
县和区的名分根本不是发展差距的根本因素。
上栗、芦溪区改县刚好二十年,经济社会发展有声有色,城镇建设也炙手可热。而原本和安源区不相上下的湘东区这二十年里发展实在不尽如人意,城镇建设更是糟透了,连人口也是明显减少。
其實你不懂我的心。
只看该作者 4 发表于: 2017-05-25
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:从某些特定标准也能看出问题,几年前我发过一个帖子,讨论真市辖区和伪市辖区的区别
比如从教育口:
比如几乎所有的伪市辖区,高中招生都有一定的独立性(当然,类似于帝都,长期以来各区县中招都是各玩各的,那另当别论)
....... (2017-05-24 21:49) 

让我想起了n年前的“萧*、余*除外”的备注说明。
只看该作者 5 发表于: 2017-05-25
  浙江长兴县民众“散步”,抵制改为湖州市长兴区。
只看该作者 6 发表于: 2017-05-25
很有道理啊
只看该作者 7 发表于: 2017-05-26
其實,上級重視才是重要原因,當然地理位置(經濟地理)是「被重視」很重要的因素之一。
往往,被選定重點、但追求獨立性通常沒好果子吃。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 8 发表于: 2017-05-30
这才是正解,无论是区县还是市,甚至是省份放到区位优势明显的地方肯定和行政级别没有多大关系。当然,中国一般都是自由竞争,能者上。让城市周边的县都努力建设,最后把经济建设好的地方都设成了区。设区之后就不好说了,谁快谁慢很难讲了。
只看该作者 9 发表于: 2017-05-31
有理有据有力
只看该作者 10 发表于: 2017-05-31

     8楼才是正解。
只看该作者 11 发表于: 2019-06-14
回 休闲居士 的帖子
休闲居士:
位置好,是县也发达。
位置不好,改区也徒劳。


有人說縣改區是仙丹。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 12 发表于: 2019-06-14
回 蓝箭俱乐部 的帖子
蓝箭俱乐部:让我想起了n年前的“萧*、余*除外”的备注说明。 (2017-05-25 15:22) 

哈哈,萧山余杭除外,我可以印象深刻,作为外地人困惑了好久。。。
我不在江湖,但江湖中有我的传说。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个