[个人区划理念]直苏广川 中国四大区域核心 [复制链接]

北上广（深）是当今中国公认的一线城市；第四城的称号又有成都和重庆渝亮之争。
脱胎于南北直隶、广东和四川，这代表了中国的四大区域，现有的直辖市和特别行政区均孕育于此也并非偶然
而其他沿海富裕省份，最多有一计划单列市，却无法辐射更多；内陆的湖北、陕西等有大区中心城市，但也未能分化更多

北直隶，明朝中后期、满清、北洋政府和人民共和国首都，现为北京直辖市、天津直辖市和河北省

南直隶，明朝早期和民国中期首都，清朝改江南省，又分江苏、安徽2省，民国时从江苏分出上海直辖市，上海又一直与浙江省有密切联系

广东，岭南自成天地，中国现在GDP总值和常住人口最多的省区，历史上先后分出香港特别行政区、澳门特别行政区、海南省，与广西有密切联系

四川，华西大后方，重庆为民国战时陪都，现为直辖市。此外本区历史上有西康省，现今与西藏自治区有密切联系


有趣的是，现在的封疆大吏中，除了新疆书记比较特殊，其他进入政治局委员的四大直辖市书记和广东省委书记均来自此四区，港澳前特首退休后也例任全国政协副主席。

军改后的五大战区，除北部战区驻沈阳外，其他四大战区机关也各驻在这四区

为什么说是直苏广川，而不是京沪穗成/渝？

因为这四个中心的吸引力和辐射力，不仅仅是靠一座中心城市孤独求败，而是有双子星甚至多城联动，这也是武汉、西安、沈阳等难以比肩的所在

苏沪可是俩回事啊。。。。！！！

不知道在说什么，感觉偶然性还是挺大的啊。要是民国，西安、青岛和武汉特别后者都是大直辖市啊，郑州在当朝这么多年后也“偶然”成为了国家中心城市啊。哪有那么多必然啊，也没所谓的核心区域，30年河东河西而已。辽老大都成啥了。

而且个人感觉这些都只是有区域特色，广东之所以能上升到一级大省我觉得就是人口的翻盘，可是北方人口也至少大量增加，人口红利早晚流向内地。平均化早晚的事。四川、河南、山东人口都是可以的啊，至少京津冀更多一些，当然主要是京津造成的。

这个格局至少百把年难以改变，没有哪一块百年内可以超越燕吴粤

北京的成功跟周围的河北似乎关系不大。另外别把人口因素看得太重，劳动力随经济中心走，劳动力输出地很难成为经济中心。

上下求索:北京的成功跟周围的河北似乎关系不大。另外别把人口因素看得太重，劳动力随经济中心走，劳动力输出地很难成为经济中心。 (2017-05-31 23:56) 

北京成功和河北关系是不大
但是河北却沾光了北京

纵横协约国:不知道在说什么，感觉偶然性还是挺大的啊。要是民国，西安、青岛和武汉特别后者都是大直辖市啊，郑州在当朝这么多年后也“偶然”成为了国家中心城市啊。哪有那么多必然啊，也没所谓的核心区域，30年河东河西而已。辽老大都成啥了。
而且个人感觉这些都只是有区域特色，广东之所以 .. (2017-05-31 21:33) 

早期直辖市比较看重工业和铁路

和现在这种工商业主导的不一样了

成都一直不是直辖市

但是成都实际的规模和影响一直比鞍山。本溪之类大

话不要说太满，十几年前首提振兴东北，辽、沈喊出“重返第四”（80年代）的口号，结果呢？

世事难料！

按清朝的省界，只有这四省常驻人口过亿了

赵日天:话不要说太满，十几年前首提振兴东北，辽、沈喊出“重返第四”（80年代）的口号，结果呢？
世事难料！ (2017-06-01 09:12) 

别说辽沈去帝都的这个距离，武汉这个距离都够呛，能跑去北上广的都跑了

成渝的条件胜于沈大，重在距离

所以客观评估一下，其实沈大肯定没戏

四川盆地就算了吧？无论是就人口还是经济体量而言。
而且，最重要的是，它是神州人口净外流最大的区域之一，这个现状至少在可预期的将来还看不到改变的可能。

成渝区域只能说正在打造第四个核心区域，但现在从实力上还达不到。

另外，现在的8个国家中心城市，哪怕是扩张到15个；10大城市群里能拥有两座以上国家中心城市的也只有京津冀、长三角、珠三角和成渝了。

更不用说现在深圳、南京、杭州都还没入，只有京津冀和成渝是有两个国家中心城市。

但是成渝的实力需要大幅提升是真的。

河北从刘秀起，一直是中国地缘实力可以居首的区域。

汉末袁绍起于河北，曹操又将根本迁于河北。
五胡时期，河北压倒关中的例子要多于关中战胜河北。
后来的塞外王朝先取河北，使得河北本身的力量不为人所重视。

现代的河北省，在各个省区中实力并不突出，但如果算上京津，那就不一样了。

楼主的思路和我有相似的地方。

國家中心城市愈來愈水。

荒州邈县:四川盆地就算了吧？无论是就人口还是经济体量而言。
而且，最重要的是，它是神州人口净外流最大的区域之一，这个现状至少在可预期的将来还看不到改变的可能。 (2017-06-01 15:32) 

天哪，四川盆地的人口之密集。 比你想象中还要大。

而且，最关键的是，四川盆地是西部地区唯一个人口密度可以赶超东部的地方。

地形气候都非常适宜居住。     内部语言文化又高度统一，联系非常紧密。   经济发展的条件非常好。

现在，四川盆地的人口回流速度越来越快哦。川渝这两年常住人口都在快速上升中。我不知道你为什么看不到

悠长假日:天哪，四川盆地的人口之密集。 比你想象中还要大。
而且，最关键的是，四川盆地是西部地区唯一个人口密度可以赶超东部的地方。
....... (2017-06-03 23:04)

鄙视地域党，只是客观的就事论事。
如果人多人口密度大就能发达的话，那么京津以外的黄淮海地区早就成为神州第四极了。
下面是2016年《中国统计年鉴》分省常住人口截图，红线圈的分别是2010和2015年西南中南各省常住人口变化数据：看见没，月亮走我也走，四川的人口增长率相比于比邻的云贵和湘鄂桂一点都不高。与其说这种增长是本地经济发展吸引力的增加还不如说是神州整体经济大气候所致。

图片:搜狗截图20020115141940.png

荒州邈县:
鄙视地域党，只是客观的就事论事。
如果人多人口密度大就能发达的话，那么京津以外的黄淮海地区早就成为神州第四极了。
下面是2016年《中国统计年鉴》分省常住人口截图，红线圈的分别是2010和2015年西南中南各省常住人口变化数据：看见没，月亮走我也走，四川的人口增长率相比于比邻的云贵和湘鄂桂一点都不高。与其说这种增长是本地经济发展吸引力的增加还不如说是神州整体经济大气候所致。
[图片]
.......

我给你计算了一个增长比例出来，看着明显点，

河南0.8%
湖北2.16%
湖南3.24%
广东3.91%
广西4.03%
海南4.83%

重庆4.58%
四川1.98%
贵州1.47%
云南3.04%

宰相:我给你计算了一个增长比例出来，看着明显点，
河南0.8%
湖北2.16%
....... (2017-06-04 12:51) 

这个2015年全国1%人口抽样调查的数据更能说明问题：

人口流出；外省流入（万人）
四川：1028；
重庆：505·5；150·2
湖北：503；145

确实需要若干增长极或者说龙头大哥来带动。从中国现有的地域划分和经济结构等因素，至少是东部发达地区、中部欠发达地区、西部落后地区及东北基础工业地区四大区域。除东部外，其他三个区域至少应当形成一个至两个优势集中的先发区，也就是带头大哥。
从目前看成渝在西部地区的优势地位还是很明显的。

荒州邈县:鄙视地域党，只是客观的就事论事。
如果人多人口密度大就能发达的话，那么京津以外的黄淮海地区早就成为神州第四极了。
下面是2016年《中国统计年鉴》分省常住人口截图，红线圈的分别是2010和2015年西南中南各省常住人口变化数据：看见没，月亮走我也走，四川的人口增长率相比于 .. (2017-06-04 11:16) 

和地域党无关，而是说的国家的重视和发展趋势比较明显。


不是说人口密度大就行，而是成渝有两个优势是很多区域比不了的：

一是在十大城市群内部：

成、渝是国家确认一个区域内的双国家中心城市。
辽宁弃大连保沈阳、山东弃济南报青岛，就算批下来了，一个区域也只有一个。
成都用某周刊的指标算，是新一线城市里最靠前的，发展也是较快速的。
而重庆的重视程度就不说了，光是西部高地的定位和直辖市的政治地位就不是一般副省级市、省会市能竞争的。大城市里论发展速度，又有谁敢说比重庆强呢？

另外，没人说黄淮海地区不行啊，郑州从一个小城市到目前后来居上，这本身也说明问题了。
目前，东部定位低的“沿海发达城市”让位于区位优越重庆、成都、武汉、郑州的趋势是非常明显的。


第二个优势是区域相对地理优势：
四川盆地的优势不在于它人口密度比东、中部多到哪里去，而是在于它在西部的地理优势，就像西安在西北一样。

西北地平没水，这个是最成问题的；云贵高原有水但“地无三尺平”。
四川盆地虽然地形崎岖，但比起云贵高原还是好一些的，而且川西还有成都平原。
不能只看云南的人口增长率，却不看西部各省的人口承载力。


另外说一点：
成渝的经济水平未必能超得过江汉平原，但两个核心，总实力在湖北、河南之上是绝没有问题的。

当然，你要认为鄂豫加在一起，甚至是两湖加在一起，又胜过了四川盆地，那我也是认可的。

其实就关内十八省来看，划分得还很平衡。

宰相:我给你计算了一个增长比例出来，看着明显点，
河南0.8%
湖北2.16%
....... (2017-06-04 12:51) 

人口增长率最低的河南发展也并不慢，甚至比人口增长高好几倍的湖南GDP增速略好看一点。
还有人口增长倒数第二的贵州，发展速度仅次于重庆。

荒州邈县:这个2015年全国1%人口抽样调查的数据更能说明问题：
人口流出；外省流入（万人）
四川：1028；
....... (2017-06-04 13:35) 

你这个数据也可以解读：
重庆有外出打工的，但是也有川东、贵州流入的。
成都主要是四川流入，四川整体是流出。

另外，贵州恐怕也是大幅流出吧，人口增长率这么低，但是与上海的人均GDP差距却从改革开放前的30倍，变动到现在的不到4倍。

后发地区虽然会存在人口向先发地区转移的趋势，但其地缘实力的变动却是与先发地区缩小了的。
而且就产业来说，东部一些区域的产业也是要转移的。

重庆流出人口是流入人口的几倍，但是发展势头是很清晰的。

四川主要是流出，但也说明了现有产业还不足以吸引现有人口，是在有意识有目的地进行输出，比留着种地显然是高多了，而且很多人口是要流回的。

至少广东与京、沪两个区域比，对人口的吸引永久性是比较低的。

赤天亢帝:和地域党无关，而是说的国家的重视和发展趋势比较明显。
不是说人口密度大就行，而是成渝有两个优势是很多区域比不了的：
....... (2017-06-04 18:55) 

就目前天朝经济而言，长三角、珠三角和京津冀是属于第一层次的三极，经济总量大，人均水平高，人口净流入。这个格局将会一直保持下去，其一是有先发优势，其二是沿海。
至于其他地方，不管是成渝地区，还是中原城市圈，武汉城市圈或者长株潭城市圈也好，至多属于第二层次。这个不光看经济总量，还看人均水平，成渝地区，可能在总量上有点优势，但在人均水平上，能赶上中部几个城市圈，就算烧高香了。
你别不信，天朝的财富神话时代早已经过去了。

荒州邈县:就目前天朝经济而言，长三角、珠三角和京津冀是属于第一层次的三极，经济总量大，人均水平高，人口净流入。这个格局将会一直保持下去，其一是有先发优势，其二是沿海。
至于其他地方，不管是成渝地区，还是中原城市圈，武汉城市圈或者长株潭城市圈也好，至多属于第二层次。这个不 .. (2017-06-04 19:58) 

求同存异。

1、福建、内蒙的人均GDP高于广东，广东的人均水平其实并不高于有些地区。

2、成渝的优势不在人均，这个非常赞同。
成渝就算成为第四极了，和前三极的差距也不会小。

另外，其实苏这一极南有浙江、西有安徽，不能以一省度之。楼主的说法需要改进的。


3、人口净流入格局一直保持下去，这个不赞同。任何地方都有人口极限，临近了就会扩散，产业也会转移，所以人口会有新的流动方式，比如当年的开拓北大荒，和今天的南下。

产业转移和经济水平均质化发展是历史的必然，这不是财富神话。工业革命由欧洲到美国，由欧美到东方，都是如此。
广东凭借先发和沿海两个优势，总量仍有巨大优势，人口也比成渝多，但要说人均大幅领先其他地区，人口一直流入，没有这个道理的。