切换到宽版
  • 2220阅读
  • 30回复

[个人区划理念]关于一城独大解决方案的构想 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2017-06-08
北京、上海、武汉、成都等一城独大造成国内、省内其他城市不能发展的一种思考,是否将该市分设为几个城市。

如:
北京市分设北京市、幽州市、北平市。
北京市管辖东城、朝阳、通州、顺义、密云、平谷以及北三县;
幽州市管辖西城、海淀、昌平、延庆、怀柔;
北平市管辖丰台、门头沟、房山、大兴。

上海市分设上海市、淞沪市(松江市)、浦东市
上海市管辖市区北部、嘉定、宝山、崇明;
淞沪市(松江市)管辖市区南部、闵行、松江、青浦、金山、奉贤;
浦东市管辖浦东新区。


成都市分设成都市、益州市、华阳市
1、以成华区、武侯区、青羊区、锦江区、金牛区、新都县、郫县、温江县、灌县、彭县设置成都市;
2、以龙泉驿、青白江、简阳、金堂设置益州市(驻龙泉驿或青白江);
3、以双流、崇庆、新津、邛崃、大邑、蒲江设置华阳市。

武汉市分设武昌市、汉口市、汉阳市。
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 1 发表于: 2017-06-08
其實這樣並不好,資源該集中還是會集中,反而由於有行政分割,容易造成效率低下,參見大扭腰。
只看该作者 2 发表于: 2017-06-08
一城分治,哪怕是武汉这样原本三个地方合并的,都会导致区划壁垒严重,这样不是在解决一城独大,而是在毁灭大城市。

按LZ的规划,成都虽然伤了元气,至少中心城区还在一起,可京沪中心城区被拆,犹如柏林被一道柏林墙分为两个部分,一点好处都没。
只看该作者 3 发表于: 2017-06-08
通过“行政分割”来充当掩耳盗铃的遮羞布根本是自欺欺人。把北京上海这样的城市内部分开,成为两个三个市,但它们还是一个城市,还是霸占了全国全省的各类优势资源,各类优势资源自然聚集在那一千平方公里地盘里面!其他地方还是一无所有。相反,分成三个市,可以靠名额霸占更多资源和政策!
其實你不懂我的心。
只看该作者 4 发表于: 2017-06-08
这是捏着鼻子哄眼睛
这样,会更加助长城市更快速扩大,


新北京市一看,我还不够大,必须想办法更快速地增大城市规模,
幽州市一看,老子尼码太小了,必须想办法快速扩城,
北平市一看,老子怎么这么小???不行,得想办法尽快把城市做成特大超大城市。



只看该作者 5 发表于: 2017-06-08
李王章是一个肥胖病人,体重超300斤,
去减肥,
医生给他开了一个处方:

一,把李王张同志肩膀以上命名为李四,
二,把李王张同志肩膀至肚脐部份命名为王麻子,
三,把李王张同志下身命名为章法,

这样,你们三人各自大约80——120斤,一点也不肥,还很瘦,各自还可以增50斤的肥。
于是三人回去狂吃海喝,他们三人的体重总和也从300斤迅速增长到500斤,而家里没地位的人更加没有吃的。





[ 此帖被宰相在2017-06-08 23:01重新编辑 ]
只看该作者 6 发表于: 2017-06-08
广州市,佛山市,东莞市,深圳市
只看该作者 7 发表于: 2017-06-08
拆分已经成型的城市是很难的。因为交通、治安、市政等管理协调的需求,到头还得把撤销的原市政府请回来,到时候可能会换个名字叫州、郡之类的。这其实就相当于把十几个市辖区合并成了三四个市辖区而已,
只看该作者 8 发表于: 2017-06-08
不是这样治病的,根本上说掩耳盗铃能欺骗谁?
连病根都未找到,何谈医方!
不要张三犯事李四顶缸好吗?现在的情况根本在于城市面积、人口的不均衡。关键是在集权制国体下,不公平才是制造所有矛盾的根源。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 9 发表于: 2017-06-08
呵呵,确实不妥,有乱投之感。

本质上难以改变,当然也很难改变。
只看该作者 10 发表于: 2017-06-08
楼主,为什么要解决一城独大?

英法都是6000万人,相当于我国很多人口大中省份,难道不是伦敦和巴黎独大?

这有什么毛病?

楼主的题目应该写作:如何让一城独大带动周边发展

或者说,如何让周边地区享受一城独大的涓滴效应(经济地理学的概念,计划涓滴效应)

在我国中西部,大部分省份

培育出一个能独当一面的省会,能参与国内竞争,甚至国际竞争,这才是王道
只看该作者 11 发表于: 2017-06-09
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:楼主,为什么要解决一城独大?
英法都是6000万人,相当于我国很多人口大中省份,难道不是伦敦和巴黎独大?
这有什么毛病?
....... (2017-06-08 23:30) 

如果想让一城独大的省会大都市发挥带动作用,让周边城市享受效益,那首要的条件就是全面放开户籍制度和土地审批。让各地普通人能直接成为大城市的主人,享受相应权利,而不是在大城市劳心劳力干了十几年然后卷铺盖回乡下。
其實你不懂我的心。
只看该作者 12 发表于: 2017-06-09
伪命题吧!一城独大有啥问题呢
只看该作者 13 发表于: 2017-06-09
逆流而上不会成功的
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 14 发表于: 2017-06-09
大一统思想是根深蒂固的,团队之间既协作又竞争是没有的。
梦想。
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
只看该作者 15 发表于: 2017-06-13
全国来看,不存在谁一城独大的问题吧,就算北京上海,相对于紧跟在他们后面的几座城市,首位度也未必就有多高。对于某些省内存在的一城独大的问题,其实很好办,那就是切分省,不但从根上解决了很多地区长期资源被挤压被吸血的局面,在不远的距离内再造一个新省会也是一种解决方案。
只看该作者 16 发表于: 2017-06-13
看到这么一些异想天开的设想,我都在想:这还是我所喜欢的行政区划论坛了吗?呜呜。。。
一级政区:省\都\自治省
二级政区:副省级市\市\城\盟\郡\县(都不管县以上政区,直管副县级区\副县级市\镇\乡)
三级政区:副县级区\副县级市(人口5-20万)\镇\乡,下管副镇级街道办\里\坊\村)
只看该作者 17 发表于: 2017-06-14
中国还处在促进城市化的阶段,做大中心城市是必由之路。
只看该作者 18 发表于: 2017-09-07
一城獨大是國際慣例。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白、挑戰常識,五大謬。
只看该作者 19 发表于: 2017-09-07
川渝合并,滇黔合并,晋陕合并,甘宁青合并,一个省内都有几个旗鼓相当的城市了。
只看该作者 20 发表于: 2017-09-07
掩耳盗铃掩耳盗铃掩耳盗铃
不同的方案,不同的思路。
只看该作者 21 发表于: 2017-09-08
一城独大也会带动附近发展,吸血型的一城独大才要考虑,
以区划,理地方治理,促社会发展,
zjp
只看该作者 22 发表于: 2017-09-08
把北京切成10份、20份吧,每一个100多万,新市长说,我们这个城市怎么这么小,还没有人家的地级市大,太落后了,嗯,要拼命发展,于是,每一个都发展成500万、1000万……于是,环京贫困带从一环(目前环京贫困带)扩展到到二环、三环……到河南、山西、山东、内蒙古、辽宁……
省(自治省、直辖市)- 县(自治县、省辖市)- 村(县辖市、镇)
只看该作者 23 发表于: 2017-09-08
回 未央小色狼 的帖子
未央小色狼:如果想让一城独大的省会大都市发挥带动作用,让周边城市享受效益,那首要的条件就是全面放开户籍制度和土地审批。让各地普通人能直接成为大城市的主人,享受相应权利,而不是在大城市劳心劳力干了十几年然后卷铺盖回乡下。 (2017-06-09 02:40) 

以自己比较熟悉的武汉为例,虽然武汉房价比较贵了,但是入籍也没有那么难,绝不是京沪的层次

一般的省城更不用说,在土地严管的条件下,入籍难度不会太大,虽然有门槛,但是绝不是一般人难以企及的那种

当然,进一步开放大城市周边的户籍和土地大家都支持
只看该作者 24 发表于: 2017-09-08
努力拼命发展垃圾地级市就得了!比如周口市、阜阳市、驻马店市等等,努力做大中心城区,提高城市化水平!
好县标准:1.县城搬至最好的位置!2.县城人口至少占全县40%,10万人以上镇区连同周围无条件酝酿升格为县!3.大力撤点并校,禁止大规模新建新农村社区,修建直通各镇快速路,全县统一规划!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个