切换到宽版
  • 4867阅读
  • 90回复

[广东]人富地穷——广东新常态 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2017-08-07
建议版主将此贴加亮加精,这是目前看到燕燕妹纸最有想象力、说服力,最有前景的扶贫、发展、环保的行政策略。
赞一个、顶一个
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 26 发表于: 2017-08-07
回 破除官本位 的帖子
破除官本位:建议版主将此贴加亮加精,这是目前看到燕燕妹纸最有想象力、说服力,最有前景的扶贫、发展、环保的行政策略。
赞一个、顶一个 (2017-08-07 22:42) 

谢谢支持和赞赏。
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
只看该作者 27 发表于: 2017-08-07
回 萨德侯爵 的帖子
萨德侯爵:基本赞同楼主的分法,珠三角需要的不是直辖市或者一两个所谓国际大都市,而是一群紧密合作的超强地市,与其谈什么广佛肇、深莞惠这种不切实际的合并,不如做大佛山和东莞,给广深也配置足够的大后方,不过惠州被巢掉估计阻力很大。
形成7大地市后,随着面积扩大,地市的自主权限 .. (2017-08-06 15:51) 

实质上,就是将省府资源分配在各大地市手上,由它们负责属地的资源调配。省府不再负担全省具体扶贫工作,和建设全省的交通建设。只要担任规划人、协调人、中间人、裁判的角色。
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
只看该作者 28 发表于: 2017-08-08
其实问题的症结就是中国户籍制度的限制已经成为的社会进化的最大阻力,如果中国可以像欧美日等国家一样可以在国内自由迁徙,长三、珠三早已经成了真正的世界顶级大都市圈。珠三角不光是可以吸附到非珠地区的人,还可以吸附到泛珠地区的人,特别是两湖的高素质人才,以深圳的潜力,成为第二个东京不是问题,最终的人口规模只取决于当地的生态承载能力。
欢迎理性探讨,一起学习研究。
以兴趣会天下同道,同畅想绘华夏未来。
只看该作者 29 发表于: 2017-08-08
回 南岳山人 的帖子
南岳山人:其实问题的症结就是中国户籍制度的限制已经成为的社会进化的最大阻力,如果中国可以像欧美日等国家一样可以在国内自由迁徙,长三、珠三早已经成了真正的世界顶级大都市圈。珠三角不光是可以吸附到非珠地区的人,还可以吸附到泛珠地区的人,特别是两湖的高素质人才,以深圳的潜力, .. (2017-08-08 01:29) 

都到这时候了,不应该再赖上户籍制度。
户籍制度不再是社会的绊脚石,相反,是既有保护权益的一种制度安排。
其它城市不清楚不乱说,说莞深二地:
社保,本地外地,相同的社保制度,相同的交费,相同的保额,相同的返还方式。
教育,本地外地,充足的学位,特别是东莞。公立学位是属于当地的社会福利,不可能本地外地同等享受,短期的甚至临时的外来人口对本地经济贡献量低,如果和长期贡献当地的人同等对待,不公平。
岗位,无论私营公营行政事业岗位,争取工作岗位无户籍之分。
其它衣食住行,市场机制,无优无劣之分。
还有其它什么吗?

特别提示:在提供学位数量质量上,百花齐放的教育产业,东莞首屈一指,在国内,暂时无城市可及。年均增长62间学校,无其它城市能做到。
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
只看该作者 30 发表于: 2017-08-11
这个是真的好!
山区就不应该承载太多的人口,把山区的人口转移到适合开发的大平原上来,把山区剩余人口集中到条件好的盆地山谷去,这才是扶贫开发的正途!
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 31 发表于: 2017-08-13
区划,要厚积薄发才能区划的合情合理。
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
只看该作者 32 发表于: 2017-08-14
就算强如加州,其gdp占比和人口占比也是差不多的,也就是说人均gdp和美国全国差不多,所以这思路是没错,不过划分的方式不太好,粤东西平原和珠三角差距还是太大,做不了真正中心,人口全省自由迁徙就行了,没必要强行引导。
只看该作者 33 发表于: 2017-08-14
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:我就是这个意思。县域经济全面放弃,以保护生态、发展生态旅游、农林产品为主,以生态环境衡量政绩,以生态成绩衡量财政转移补偿。 (2017-08-05 15:07) 

其实浙江的平原更集中,最适合这样搞了
只看该作者 34 发表于: 2017-08-14
回 哈迪斯·骷髅 的帖子
哈迪斯·骷髅:其实浙江的平原更集中,最适合这样搞了 (2017-08-14 12:57) 

是的。
要提高生产力,必须先解放劳动力,改变生产关系。
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
只看该作者 35 发表于: 2017-08-16
回 cwqjack 的帖子
cwqjack:就算强如加州,其gdp占比和人口占比也是差不多的,也就是说人均gdp和美国全国差不多,所以这思路是没错,不过划分的方式不太好,粤东西平原和珠三角差距还是太大,做不了真正中心,人口全省自由迁徙就行了,没必要强行引导。 (2017-08-14 11:52) 

对头,与其三合一分成七个大市,不如二十一合一,破除户籍制度,全省自由迁徙,让人口和资源自由配置就好了。至少以目前的情况来看,汕头和湛江对周边地区的人口还是没太大吸附力,反而自身的人口都流向了发达的广深莞佛。再深入发展,全国破除户籍篱笆,实行自由迁徙,珠三角必能达到一个梦想的高度,远超京津地区和长三角,甚至成全全球第一大都市群。
欢迎理性探讨,一起学习研究。
以兴趣会天下同道,同畅想绘华夏未来。
只看该作者 36 发表于: 2017-08-17

看看吧,连珠江西岸的人都迁徙到东岸去了,自由迁徙?

2000年江门在校小学生人数为42.73万人,至去年该数据减少至30.62万人,16年减少12.11万人,降幅达到28.34%。2000年,江门在校小学生人数42.73万人仅次于广州的75.7万人;到了2015年,江门在校小学生人数30.62万已经排在广州(93.79万)、深圳(86.48万)、东莞(71.93万)、惠州(50.41万)、佛山(49.01万人)、肇庆(34.28万)之后位列第7,仅高于中山(27.67万)及珠海(14.88万)。一个有点“离题”的联想是,上世纪80年代江门GDP也曾高居珠三角乃至全省第2,而如今第7也恰恰是江门GDP在珠三角九城的排位。

与江门同病相怜的珠三角城市还有肇庆。2000年该市在校小学生人数为41.29万人,2015年为34.28人,16年下降16.98%。

江门、肇庆也是仅有的从2000年至今,小学生在校人数有所减少的城市。与之对应,江门、肇庆是目前珠三角经济实力排名后两位的城市,其中肇庆不仅GDP体量在珠三角倒数第一,今年前三季度GDP增速仅为5.1%在全省21个城市中倒数第一。

2000年至今,小学生在校人数增幅最多的为深圳。2000年深圳在校小学生人数为31.39万人,在当时珠三角各城市中,位列广州(75.7万)、江门(42.73万)、肇庆(41.29万)、佛山(39.32万)、惠州(33.55万)之后列第6,经过16年城市发展,人口持续流入的深圳至2015年在校小学生人数已经达到了86.48万人,仅次于广州,增幅达到了175.5%。

增幅仅随其后的为东莞(163.67%)、中山(58.02%)、惠州(50.25%),从区位位置来看,几个城市均毗邻深圳,深圳发展的龙头作用在这个角度也可以显现。增幅较小的城市中,广州增长23.9%,佛山增长24.64%。
http://ipaper.oeeee.com/epaper/M/html/2016-11/15/content_93479.htm

[ 此帖被萧燕燕在2017-08-17 11:48重新编辑 ]
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
只看该作者 37 发表于: 2017-08-18
傻得交关,佛山东部并回广州,西面并回肇庆,肇庆作那块的中心就是。什么肇庆云浮并入佛山,广州和肇庆之间不需要多一个地级佛山,肇庆也不需要并到佛山。就这样而已
孤身只影,细听窗外雨声,拭掉玻璃窗的爱,乱心随之回复恬静
只看该作者 38 发表于: 2017-08-18
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:[图片]
看看吧,连珠江西岸的人都迁徙到东岸去了,自由迁徙?
2000年江门在校小学生人数为42.73万人,至去年该数据减少至30.62万人,16年减少12.11万人,降幅达到28.34%。2000年,江门在校小学生人数42.73万人仅次于广州的75.7万人;到了2015年,江门在校小学生人 .. (2017-08-17 11:31) 

珠海不算一份?虽然珠海人口少
孤身只影,细听窗外雨声,拭掉玻璃窗的爱,乱心随之回复恬静
只看该作者 39 发表于: 2017-08-18
回 窗外蓝雨 的帖子
窗外蓝雨:傻得交关,佛山东部并回广州,西面并回肇庆,肇庆作那块的中心就是。什么肇庆云浮并入佛山,广州和肇庆之间不需要多一个地级佛山,肇庆也不需要并到佛山。就这样而已 (2017-08-18 03:09) 

情绪替代不了现实。
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
只看该作者 40 发表于: 2017-08-18
回 窗外蓝雨 的帖子
窗外蓝雨:珠海不算一份?虽然珠海人口少 (2017-08-18 03:17) 

我村也是因为人口少,所以什么也不是。
得明白这个理。
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
只看该作者 41 发表于: 2017-08-18
真的很好的措施!!!
只看该作者 42 发表于: 2017-08-20
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:
[图片]
看看吧,连珠江西岸的人都迁徙到东岸去了,自由迁徙?
2000年江门在校小学生人数为42.73万人,至去年该数据减少至30.62万人,16年减少12.11万人,降幅达到28.34%。2000年,江门在校小学生人数42.73万人仅次于广州的75.7万人;到了2015年,江门在校小学生人数30.62万已经排在广州(93.79万)、深圳(86.48万)、东莞(71.93万)、惠州(50.41万)、佛山(49.01万人)、肇庆(34.28万)之后位列第7,仅高于中山(27.67万)及珠海(14.88万)。一个有点“离题”的联想是,上世纪80年代江门GDP也曾高居珠三角乃至全省第2,而如今第7也恰恰是江门GDP在珠三角九城的排位。
.......

    市场经济的精髓就是资本自由流动,所有资源实现最佳配置,如果人口不能自由迁徙,如果实现?广东也就只有广深港具有成为大都市圈的实力,其它的几个只能当配角,其中深圳的潜力最大,如果能有效整合东莞惠州的土地资源优势,具有超过东京、纽约的可能性。你为何那么顽固的反对深圳的壮大呢?东京都并没有兼并神奈川崎玉千叶,但他们共同组成了世界第一大都市圈,如果深圳发展到东京的规模,对广东及整个华南的带动效应绝对超过你所设想的七大地级市。如果广州深圳香港三大都市圈最终连成一体,地球上最大的城市带就非他莫属了。萧太后,请你不要因为自己是东莞人而担误了人类发展的大事。(:b
欢迎理性探讨,一起学习研究。
以兴趣会天下同道,同畅想绘华夏未来。
只看该作者 43 发表于: 2017-08-21
回 南岳山人 的帖子
南岳山人:
    市场经济的精髓就是资本自由流动,所有资源实现最佳配置,如果人口不能自由迁徙,如果实现?广东也就只有广深港具有成为大都市圈的实力,其它的几个只能当配角,其中深圳的潜力最大,如果能有效整合东莞惠州的土地资源优势,具有超过东京、纽约的可能性。你为何那么顽固的反对深圳的壮大呢?东京都并没有兼并神奈川崎玉千叶,但他们共同组成了世界第一大都市圈,如果深圳发展到东京的规模,对广东及整个华南的带动效应绝对超过你所设想的七大地级市。如果广州深圳香港三大都市圈最终连成一体,地球上最大的城市带就非他莫属了。萧太后,请你不要因为自己是东莞人而担误了人类发展的大事。(:b


看过此两图,你就知道谁才是最有前途的城市了。
唯有深度思考,才能坚定自己的想法。
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
只看该作者 44 发表于: 2017-08-28
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:[图片]
看过此两图,你就知道谁才是最有前途的城市了。
唯有深度思考,才能坚定自己的想法。 (2017-08-21 00:07) 

你站在深圳东莞坐大立场画的图当然让人觉得下面的有前途……
广州往南发展多过往东……深圳已经拓到无地可拓,要明白这点
孤身只影,细听窗外雨声,拭掉玻璃窗的爱,乱心随之回复恬静
只看该作者 45 发表于: 2017-08-28
客家人占领潮汕和珠三角...
只看该作者 46 发表于: 2017-09-06
回 窗外蓝雨 的帖子
窗外蓝雨:你站在深圳东莞坐大立场画的图当然让人觉得下面的有前途……
广州往南发展多过往东……深圳已经拓到无地可拓,要明白这点 (2017-08-28 12:59)

富士康坐实在增城了吧,是不是广州之东?
第二机场选址虽未落实,但肯定在增城,是不是广州之东?
广州向东向南以包围东莞之势发展,是确凿无缝的。

深圳将关外城市水平提到东莞镇区水平,不是当下的贫民窑,执关外这摊狗屎还得执上十年+!
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
只看该作者 47 发表于: 2017-09-07
主要原因是两边的湛江,潮汕没有发展起来。。。。。
只看该作者 48 发表于: 2017-09-15
回 悠长假日 的帖子
悠长假日:主要原因是两边的湛江,潮汕没有发展起来。。。。。 (2017-09-07 11:11)

当城市过于弱小,不整合是很不适合个体生存的。
要独自发展壮大,得有三把板斧:一是工业基础、商业文化(天),二是优秀区位(地),三是优秀的领导团队(人)。
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
只看该作者 49 发表于: 2017-09-15
回 南岳山人 的帖子
南岳山人:    市场经济的精髓就是资本自由流动,所有资源实现最佳配置,如果人口不能自由迁徙,如果实现?广东也就只有广深港具有成为大都市圈的实力,其它的几个只能当配角,其中深圳的潜力最大,如果能有效整合东莞惠州的土地资源优势,具有超过东京、纽约的可能性 .. (2017-08-20 17:02) 

看我签名,“远景珠三中心!”
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个