切换到宽版
  • 1720阅读
  • 9回复

[个人区划理念]关于省地县规模的思考(改进版250原则) [复制链接]

上一主题 下一主题
zjp
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2017-08-05
看了好多人的250原则,闲来无事,也想了下250问题:

1、250原则在中东规模比较合适。
2、但如果单纯按250万人口作为地级标准,是不合适的,还是要综合考虑面积等其它要素。
1)东部平原地区250万人口,不过2、3个县人口,规模有点少。
2)但是,放到西藏就是整个自治区人口了。

个人设想改进下250原则,提出改进版250原则,供大家探讨,
当然实际操作要根据实际情况,不能一概而论,硬搬理论。

1、省级:人口×面积=250(万人)×1(万平方公里)×200(系数)=50000(万万人平方公里)
一个省级管辖√200(系数)个,即14个地级;
一个省级管辖√(200×50,系数)个,即100个县级

1)如果一个省级是5000万人口,那面积是10万平方公里就可以了,
如江苏、浙江;
2)如果一个省级是1000万人口,那面积需要的是50万平方公里,
如青海;
3)如果一个省级是200万人口,那面积需要的是250万平方公里,
如西藏。

2、地级:人口×面积=250(万人)×1(万平方公里)×1(系数)=250(万万人平方公里)
一个地级管辖√50(系数)个,即7个县级

1)如果一个地级是500万人口,那面积是0.5万平方公里就可以了,
如温州可加入青田,近1000万人口,可以拆成温州和龙港两个地级;
2)如果一个地级是100万人口,那面积需要的是2.5万平方公里,
如一些幅员广阔的自治州等;
3)如果一个地级是20万人口,那面积需要的是12.5万平方公里,
如新疆、青海、西藏、川西的一些地级。

3、县级:人口×面积=250(万人)×1(万平方公里)×0.02(系数)=5(万万人平方公里)

1)如果一个县级是200万人口,那面积是0.025万平方公里就可以了,
如直辖市的区;
2)如果一个县级是50万人口,那面积需要的是0.1万平方公里,
如东部的县;
3)如果一个县级是20万人口,那面积需要的是0.25万平方公里,
如中部的县;
4)如果一个县级是10万人口,那面积需要的是0.5万平方公里,
如西部的县;
5)如果一个县级是5万人口,那面积需要的是1万平方公里,
如西部的县;
6)如果一个县级是2万人口,那面积需要的是2.5万平方公里,
如新疆、青海、西藏、川西的县;
7)如果一个县级是1万人口,那面积需要的是5万平方公里。
如青海、西藏、川西的县;
8)如果一个县级是0.5万人口,那面积需要的是10万平方公里,
如西藏的县。
[ 此帖被zjp在2017-08-05 18:58重新编辑 ]
省(自治省、直辖市)- 县(自治县、省辖市)- 村(县辖市、镇)
只看该作者 1 发表于: 2017-08-05
赞!谢谢楼主用心!
志成虹天
只看该作者 2 发表于: 2017-08-05
大温州如果并入了周边县市,人口达到1000万,还需要拆吗?
只看该作者 3 发表于: 2017-08-05
250敎。。。。。。。。。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
zjp
只看该作者 4 发表于: 2017-08-05
回 蓝箭俱乐部 的帖子
蓝箭俱乐部:大温州如果并入了周边县市,人口达到1000万,还需要拆吗? (2017-08-05 17:14) 

当然实际操作要根据实际情况,不能一概而论,硬搬理论。
省(自治省、直辖市)- 县(自治县、省辖市)- 村(县辖市、镇)
只看该作者 5 发表于: 2017-08-05
十里一乡、百里一县、千里一省,地级市滚蛋!
只看该作者 6 发表于: 2017-08-05
楼主有心了!说得很详细。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 7 发表于: 2017-08-05
地级(市、州或府)本就是多余,在古代增加府、州一级是因为交通不变,造成行政管理的时效性太差而不得已为之的手段,而我们现在增加的这一级是为了什么?完全是为了控制而控制才虚设而后又实化地无奈之举。它体现了以下几点:
1.现政府及学界对权力掌控的无底欲望。
2.学界、政界对行政管理方面无论是理论还是实践上地落后及知识的匮乏。
3.表现出了政府上惰政的本质。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 8 发表于: 2017-08-05
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:十里一乡、百里一县、千里一省,地级市滚蛋! (2017-08-05 20:04) 

三级确实是最合适的,但按你这个标准管理辐度是一百个,应该改改就合理了。按直径来计,应该是30里一乡,150里一县,1000里一省就完美了。基本辐度是省辖40县,县辖30乡,乡辖20村或社区,每村社平均三千人,则省县乡村的人口规模就都很合理了。
欢迎理性探讨,一起学习研究。
以兴趣会天下同道,同畅想绘华夏未来。
只看该作者 9 发表于: 2017-08-08
恢復太祖舊制方爲上策。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个