切换到宽版
  • 2364阅读
  • 10回复

[规划其他]附郭县城的存在有什么利弊? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2017-08-11
有很多附郭县是有县无城的,比如邢台县、沧县、泽州,很多人就会想为什么不搞个县城呢?问题是附郭县城真的好吗?


附郭县城的好处就是,可以多一个极点,单靠一个核心发展会比较缓慢。


缺点其实很明显,第一,附郭县会和市辖区产生对立面,很多附郭县改个名字甚至同名都会出现“我是XX县人,不是XX人”的说法,本身地缘和文化都是一样的,愣是人为形成了这种隔膜。如果拆分附郭县或者有县无城,没有一个凝聚力的点,就不会有对立面,顶多是城区和农村的区别,对城中心信仰还是一致。


第二,这些附郭县城很多会成为发展的负累,很多附郭县城和市区就在咫尺之间,但是县城毕竟就是按照县城的标准造的,这拉低了市区城建的平均水平。县城毕竟是县城,具有一定的独立性,很多压根就没统一规划,两地断头路遍布。


很多城市的新中心区,都是从一些乡镇村组发展的,因为之前没有开发,空白的地方更好规划。而有些附郭县城恰好堵住了黄金地段,如果之前没有这个县城,或许现在就会规划成一个更高大上的新区,因为附郭县城的存在,不得不另寻发展。

比如成都的天府新区,如果之前有个成都县城或者华阳县,很难像现在这么好,同时拆迁的成本也增加。成都南面几十公里都没有个县城,这给了天府新区更多的可能和空间。又比如南昌红谷滩,背面就是新建县城,所以不得不往南边的空白区发展,如果没有新建县城,红谷滩就会有进深,昌北的规划会比现在好。又或者说幸好新建县城不在红谷滩,否则红谷滩现在就是浓浓的城乡结合部的风味,或者更改新区的位置,那么将白白浪费滨江的环境。

所以个人认为不要搞什么附郭县城,直接分区。
只看该作者 1 发表于: 2017-08-11
倒数第二段的举例完全是无稽之谈,开发力度跟有没有县城毫无关联。如果上级市重视,就算没县城照样可以扶持起一个比县城发达的开发区,如果不被重视,就算有县城一样破败不堪。典型的如以前的茂港区与电白县、现在的叶集区与金寨县。
只看该作者 2 发表于: 2017-08-11
附郭县的县城是在特殊历史条件下的产物。
加速城市化的现在,显然弊大于利。尤其是县改区,有县城的统筹难度要大于没有县城的。
但是不能拿今天的利弊去衡量当时的做法,当时的附郭县县城也是有他的作用的。
精忠上仰将军岳,正学前瞻教授胡
只看该作者 3 发表于: 2017-08-11
回 神农架林区 的帖子
神农架林区:倒数第二段的举例完全是无稽之谈,开发力度跟有没有县城毫无关联。如果上级市重视,就算没县城照样可以扶持起一个比县城发达的开发区,如果不被重视,就算有县城一样破败不堪。典型的如以前的茂港区与电白县、现在的叶集区与金寨县。 (2017-08-11 05:46) 

你在颠倒意思,一般县城的城建水平不高,本来就是破败不堪,再次改造成本更大,这不是推动是阻碍发展,乡镇村可以更好规划。
[ 此帖被森中零久在2017-08-11 11:38重新编辑 ]
只看该作者 4 发表于: 2017-08-11
如果新城区的建设能像画图一样随手划出一片来那当然如楼主所说,直接在空白地块平地建高楼最好。当然现实没这么简单。一片城区建设的资金从哪来?天上掉下来,地里长出来?一个啥也没有的普通乡镇村上搞建设,资金全部要外地供养,靠吸血为生。红谷滩建设二十年,是南昌把市政府、省政府先后搬过去,将红谷滩新区集中全省全市的行政资源建设,把高铁站地铁最先规划,再从各地圈出一大堆萍钢之类的大企业来供血建设的。而且这么多年了,红谷滩的人气依然不算多高,不过是一片石屎森林而已。
他和附郭县城的发展根本就不只是一回事。附郭县城融城建设至少是自己靠自己建设的,而且有自己的老城区,有自己的文化特色和城区地标。而不是那种新城区千篇一律建设,只能靠**路**大道之类的来说清楚自己在哪里。城市不是靠高楼大厦就能看出好坏的。更何况那些所谓的新城本身建设就是用的不义之财。
其實你不懂我的心。
只看该作者 5 发表于: 2017-08-11
这个问题没有意义
开发的好不好跟是县城还是区治 还是市政府主管都不一定
经济发达的地方 乡镇也会发展成城市 经济不发达的地方 地级市也不比发达的县城建设强 总之一切应该符合经济发展规律
[ 此帖被小小狼在2017-08-12 08:44重新编辑 ]
只看该作者 6 发表于: 2017-08-12
好像也没啥吧 安阳县至今县政府驻地在安阳市里  但是好多人以为是在水冶镇
只看该作者 7 发表于: 2017-08-12
回 小小狼 的帖子
小小狼:这个问题没有意义
开发的好不好跟是县城还是区治 还是市政府主管都不一定
经济发达的地方 乡镇也会发展成城市 经济不发达的地方 地级市也不比发达的县城建设强 总之一切应该符合经济发展规律 (2017-08-11 18:42) 

你这个比较很奇怪,为什么是经济发达的乡镇和不发达的市区的比较呢。

经济发达的市区难道比不过当地发达乡镇?不发达的市区是比不过发达县城,但是比当地的县城肯定好吧。
你这逻辑就是拉萨还不如东部的县城,所以干脆以西藏县城的标准建设,拉萨是比不过发达地区,但是比当地的县城难道不要好?
只看该作者 8 发表于: 2017-08-12
回 森中零久 的帖子
森中零久:你这个比较很奇怪,为什么是经济发达的乡镇和不发达的市区的比较呢。
经济发达的市区难道比不过当地发达乡镇?不发达的市区是比不过发达县城,但是比当地的县城肯定好吧。
你这逻辑就是拉萨还不如东部的县城,所以干脆以西藏县城的标准建设,拉萨是比不过发达地区,但是比当地的 .. (2017-08-12 11:05) 

西部地级市不如东部发达县城 这是事实
另外也没有什么县城标准吧 发展到什么阶段就是什么水平 现在没有说县城必须是什么水平 地市必须是什么水平的标准吧
建设是经济 地位是政治 当然两者有关系 但是不是绝对的 所以你这个问题是没有唯一答案的 有可能县城密集的地方经济发达 就能发展成连绵城市带 也有可能是因为不发达 农村人口被迫迁移到县城
只看该作者 9 发表于: 2019-06-15
造成对立甚至分裂这个超级同意

请去化龙巷里看看武进和常州之间的对骂
只看该作者 10 发表于: 2019-06-15
母县要建新县城,近一点还好,远一点导致以后无法融合,那么该市将来一定会为此付出代价。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个