[其他]华南地区应该怎么分省？ [复制链接]

图片:中国华南分省县界图.png

图片:中国华南分省地形图示.jpg

图片:中国华南分省县数示意图.jpg

广西分置桂林省，兼并湖南永州地区；
广东、福建析置潮泉省；
海南省兼并湛江、茂名两地区，置南海省，我觉得海南省还是改成南海省更加恰当。
台湾省不动。
当然了，我这分省的目标就是省县直辖，将地级市压缩为省辖市，不再管县，全国增加十几个省，可是可以去掉二三百个地级市机构，不但会减少了行政层级，提高行政效率，还降低了行政成本，减轻了财政压力，一举多得！
我从廊坊市开会的规模分析，一个廊坊市1300多名副处级以上干部，9个县也就是最多300名上下，其余一千名都是廊坊市的官员，如果撤销廊坊地级市地位，那么可以减少1000名处级官员，大大节约了行政费用，减少了官员数量！
欢迎大家积极讨论啊，无论批评和赞成！

这么分省的规模还是大了，比如桂林省的柳州市，本来比较大了，现在成了省辖市，用不了多久就泯然众人了，不如全国推广重庆模式，按中心城市和区域中心城市划分为100~120个市，实在没中心的地方就设直辖地区，比如图上的赣南地区。

首先官老爷们愿意干活吗？
宁夏弹丸之地就射了五发子弹；海南同样学以致用，好好滴省县直辖不做，却要搞什么地县分级，虽说地级市未管辖县级市或县，但海口四驱、三亚四驱并驾齐驱，下一步儋州分区安装滚轮势不可挡了！
所以说不在于地有多大、人有多寡，关键在于制度设计上的缺陷，推动官僚买办阶层往同一个方向快步抢跑！
撞红线的比守规矩的多；
潜规则的比走正道的多；
逢迎上官的比体察民情的多；
上下其手的比袖里灌风的多；
夸夸其谈的比踏实干活的多；
走秀的比务实的多！

楼主的方案我的方案基本相同。希望领导重视。

chy22:这么分省的规模还是大了，比如桂林省的柳州市，本来比较大了，现在成了省辖市，用不了多久就泯然众人了，不如全国推广重庆模式，按中心城市和区域中心城市划分为100~120个市，实在没中心的地方就设直辖地区，比如图上的赣南地区。 (2017-08-21 16:00) 

赣南中心不是赣州？？？

1、在楼主的6省中广东省的GDP怕是要占6省的近一半啊
建议把深圳、东莞、惠州、河源、汕尾划为东江省
2、这些年汕尾明显抱深圳大腿，与厦漳泉一代联系不多，划给闽南不合理，而且汕尾对潮汕的认同也不强
3、广西两分的话，应该是南北两分，没必要为强行给每个省一个出海口，打破一些自然的经济单元

海南岛独立，北钦防归湛江

chy22:这么分省的规模还是大了，比如桂林省的柳州市，本来比较大了，现在成了省辖市，用不了多久就泯然众人了，不如全国推广重庆模式，按中心城市和区域中心城市划分为100~120个市，实在没中心的地方就设直辖地区，比如图上的赣南地区。 (2017-08-21 16:00) 

一级行政区数量太多了，记不过来啊，这是个问题
再说了三四个州府，谁当头啊？这也是个问题

破除官本位:首先官老爷们愿意干活吗？
宁夏弹丸之地就射了五发子弹；海南同样学以致用，好好滴省县直辖不做，却要搞什么地县分级，虽说地级市未管辖县级市或县，但海口四驱、三亚四驱并驾齐驱，下一步儋州分区安装滚轮势不可挡了！
所以说不在于地有多大、人有多寡，关键在于制度设计上的缺陷 .. (2017-08-21 23:34) 

其实海南最适合省县直辖了，结果没有做到，太让人失望了，就是体制出了大问题了

fanweng22:楼主的方案我的方案基本相同。希望领导重视。 (2017-08-22 03:01) 

多了一个知音，太高兴了

山川形便:赣南中心不是赣州？？？ (2017-08-22 16:52) 

吉安、赣州实力相差不是太大

babylon897:1、在楼主的6省中广东省的GDP怕是要占6省的近一半啊
建议把深圳、东莞、惠州、河源、汕尾划为东江省
2、这些年汕尾明显抱深圳大腿，与厦漳泉一代联系不多，划给闽南不合理，而且汕尾对潮汕的认同也不强
....... (2017-08-22 17:45) 

的确是给桂林留了一个出海口；秦代时，桂林郡的确是在北面的；
依据主要是辖县个数，gdp不太参考，总有穷省富省吧；
潮汕跟漳泉划为一省，是谭老的意思，我继承了下来，看着还可以；

haksan:海南岛独立，北钦防归湛江 (2017-08-22 18:07) 

海南岛十多个县，人口太少了，只相当于一个州府的力量，而不是省，
省起码也得三四个州府才行。

山川形便:赣南中心不是赣州？？？ (2017-08-22 16:52) 

赣州能辐射到抚州吉安？辐射不到算什么中心？

chy22:赣州能辐射到抚州吉安？辐射不到算什么中心？ (2017-08-23 15:36) 

问题是楼主这个赣南是自定义啊，现实中赣南就是赣州，那俩明显不是啊

萧燕燕:省直管县，是为城镇化；
强壮地级市，是为城市化。
减少行政人员不是目的，加强社会控制，控制到每个人都为生活疲于奔命，不作他想，才是治理目的。
城市化是大势所趋，不单要城市化，还要都市圈化。人口大集中、加强民间互相攀比，加大生存压力，社会才有创新，国家才能富强。
. .. (2017-08-23 01:27) 

抱歉，你这思维还停留在毛时代呢，太专横了。
不予辩驳

山川形便:问题是楼主这个赣南是自定义啊，现实中赣南就是赣州，那俩明显不是啊 (2017-08-23 19:30) 

省会并不一定能辐射到辖区内的每一个地方，
比如说石家庄辐射不到廊坊一样，廊坊是北京的辐射区。
赣州、吉安、抚州历史上曾长时间在一个管区里，有其历史合理性。

萧燕燕:没理只能狡辩回避，别无它法。 (2017-08-25 01:34) 

省直管县，不是为了城镇化，而是为了减少行政层级，行政成本，提高行政效率；
强化地级市就是城市大跃进，你的城市规模得有常住人口支撑，建多了，人口聚集不满，也是空城；
你只站在皇帝的位子上思考，不会感受到世界文明的进步的；
我不愿意跟一个皇帝思维方式的人探讨人类文明问题，对牛弹琴！

这是在参考越南?

萧燕燕:政府提供越来越多的公共服务，全程靠电脑完成么？
你相信一个小政府就能提供充足的公共服务，你不觉得有如天方夜谭么？
技术进步，时代变了，人类越来越花更少的时间从事生产劳动，维持物质需要！
人类社会的最终结果是一二三产业只有少部分人从事，大部分人都从事社会公共服务。 .. (2017-08-27 00:21) 

大城市自有其发展规律，不是你吹出来的

萧燕燕:北上深就是党国吹出来的。 (2017-08-28 20:01) 

北京的确是政治吹出来的，上海民国时代就很牛掰了，不算是吹出来的，深圳也算是吹出来的，可是这样的城市只有这么几个，不会太多，深圳如果不挨着香港，再能吹也不行，北京若不是首都，再能吹也不行，也有其得天独厚的条件。你把西藏吹成北京，也不行啊。所以说城市还是有其发展规律的，不是行政命令一定能造出来的，好多鬼城就说明了这一点！

萧燕燕:说深圳挨着香港发展起来也对，但如果没有77~80年莞宝惠人民大逃亡，引致政权自南往北骨牌式崩溃这个深层次原因，恐怕没“深圳经济特区”，拉上一层外围封锁线，就成为那个老人“在南海边画了一个圈”。
党国能吹。 (2017-09-03 14:06) 

是啊，当时偷渡香港的成为一种风潮