切换到宽版
  • 1984阅读
  • 55回复

[直辖市]经济大市直辖方案 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2017-09-05
这不就是把富市都直辖了,穷地方分省吗
只看该作者 26 发表于: 2017-09-05
直辖市设立属于行政区划范围,应按行政区划设立的法律法规性、原则、标准等进行,不能唯GDP论
只看该作者 27 发表于: 2017-09-05
挖边上和挖中间有区别么?把经济中心挖了,要比中间挖一块影响更大,而且直辖市的辐射能力强,还可以扩大,剩下没有区域中心的地方可以设直辖地区。

[ 此帖被chy22在2017-09-05 10:57重新编辑 ]
只看该作者 28 发表于: 2017-09-05
对提高整体地价没有帮助,或者对某些被撤并地区地价造成损失,即没有可行性可操作性。
资本主义时期,谁都在为利而往。
我损失你收益,傻瓜才会干的事。
缺乏可行性可操作性就是扯蛋。
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
只看该作者 29 发表于: 2017-09-05
莫名其妙的方案,富的富死,穷的穷死
只看该作者 30 发表于: 2017-09-05
这个世界本来就是这样,富的富死,穷的穷死!可是哪怕(比如)广州深圳还在广东省内,广东省的其它地级市也是分享不到广州深圳的财税政策啊!广东省内的其它地级市的发展还是得依靠自己的努力,广州深圳只不过能增加其它城市的评论数而已!实质上并没有太大的益处。不能说广州深圳在广东省内,广东省其它的地级市就会变富了。这只不过是掩耳盗铃、欲盖弥彰而已!就好像你家有几兄弟,你其中一个兄弟很有钱,但是你自己没有钱。在别人看来你家很富有,评论每个兄弟都有很多钱。可是亲兄弟明算账,你兄弟的钱还是他的钱,你的钱才是你的钱。并不是因为你家平均每个人有那么多钱,你的兄弟就会把自己的钱分给你。所以经济大市无论是否在原来的省份,可以说对其它的城市没有任何影响。唯一的担心就是经济大市从原来的省份分离出来后,对于高等大也学府、高等大医院会变成(比如)北京大学变成“北京人大学”,广州大学变成“广州人大学”等。这就要求高等教育、高等大医院进行改革,打破行政壁垒,自成体系,不受地方政府的管制。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
bon
只看该作者 31 发表于: 2017-09-05
有点去省的意思。
看起来反正就是造福直辖市,增加中央收入,
然后中央在分配给穷省。

只看该作者 32 发表于: 2017-09-05
再说在这个方案中,虽然在一个省内把经济大市挖出来,但各省剩下的部分总体来说也不算太弱。哪怕是较为落后的川北川南的各自的GDP的总量也是在万亿以上。比起其他没达到万亿元的省份可以说好得多了!那么一个具有万亿元以上GDP的省份是相对比较有能力在短期内建立起一个新的、好的省会城市和大学、大医院等基础设施的,所以不用过于担心。我不会像其它一些网友那样不顾实际,不顾后果,只想搞平均平分而搞出的一些省份的经济总量都不过千亿。那样的省份确实没有发展前途。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 33 发表于: 2017-09-05
回 思考者 的帖子
思考者:这个世界本来就是这样,富的富死,穷的穷死!可是哪怕(比如)广州深圳还在广东省内,广东省的其它地级市也是分享不到广州深圳的财税政策啊!广东省内的其它地级市的发展还是得依靠自己的努力,广州深圳只不过能增加其它城市的评论数而已!实质上并没有太大的益处。不能说广州深圳 .. (2017-09-05 13:55) 

明知是这样,你就该去加重这种灾难,而不是去平衡平均均等化?

助纣为虐,说的就是你这种人!
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
只看该作者 34 发表于: 2017-09-05
也不能说是去省,而是让直辖市普遍化、普通化,不像现在这么过于特殊。至少直辖市的一把手不用配中政委,配个中委足矣!
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 35 发表于: 2017-09-05
说了这么多 怎一个乱字了得
只看该作者 36 发表于: 2017-09-05
对于提高整体地价怎么会没有帮助呢?(比如)深圳的地价要比东莞的地价要高得多!如果深圳东莞合并为直辖市,那么无论深圳还是东莞的地价都会比原来的高很多!东莞的地价要升值很多,怎么会损失呢?真逗!就比如北京周边的土地虽然没有划入北京地价就已经很高了,如果那些土地划入北京,你觉得地价会比原来的低吗?
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 37 发表于: 2017-09-05
回 思考者 的帖子
思考者:对于提高整体地价怎么会没有帮助呢?(比如)深圳的地价要比东莞的地价要高得多!如果深圳东莞合并为直辖市,那么无论深圳还是东莞的地价都会比原来的高很多!东莞的地价要升值很多,怎么会损失呢?真逗!就比如北京周边的土地虽然没有划入北京地价就已经很高了,如果那些土地划入 .. (2017-09-05 14:22) 

就为了抬高地价???你是房地产受益者?
道之以政,齐之以刑,民免而无耻;
道之以德,齐之以礼,有耻且格。
只看该作者 38 发表于: 2017-09-05
@萧燕燕   怎么可能是助纣为虐呢?你这个人头脑太过简单,理解能力太差,根本不明就里!我这样设计正是为了均衡平均均等的发展各个区域!目前各个省份主要注重省会城市和发展较好的城市,其它地级市基本上自生自灭。而且省政府还把其它地市上缴的财政主要用在省会和省内经济大市。这对其它地市是极不公平的。为了其它地市也能够发展,最好把那些经济大市踢出去,不再让那些经济大市受到省政府的关照。让省政府更多的去关照别的地方,这样才有可能均衡发展。至于让那些经济大市自食其力,不再受省政府的关照,它们还能不能发展得很好还不一定呢!
本帖提到的人: @萧燕燕
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 39 发表于: 2017-09-05
中国想要均衡发展就必须有更多的经济强大的城市,而不可能去限制目前的经济大市的发展来达到跟其它落后的城市来持平的目的,只能想办法让其它落后的地市努力发展来达到跟经济大市相持平。目前国家没有能力让每个地级市都快速的发展起来赶上经济大市的水平,但可以集合力量发展某一个城市让它率先追赶上经济大市。这某一个城市呢?最好是新省会城市,因为省会城市一般都更多的收到省政府的关照,发展得比较好。目前很多经济大市是省会城市就是很好的说明。可是如果那些已经是经济大市的省会城市继续保留在省内,省政府就不会用心的发展其它的地市,那些经济大市只会越来越大,而其它城市更加难以发展。如果把经济强大的省会从省份分离出来,省政府重新注重发展一个新省会。这样虽然不能全面均衡,但至少均衡度提高了很多!如果不把经济强大的省会城市分离出来,可以说没有什么均衡可言!就比如四川省,如果不把成都分离出来,川北川南都难以发展,还有什么均衡可言?如果在川北川分别增加一个省会城市,那么四川的发展均衡度是不是提高了一些呢?
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 40 发表于: 2017-09-05
搞出一大堆比重慶市還要大的市
就不能別亂玩市這個概念了
換一個通名吧
無限空虛心內追 含淚告別了無聲
只看该作者 41 发表于: 2017-09-05
回 思考者 的帖子
思考者:我在论坛里研究过许多的分省方案,但大都不尽如人意。中国的大多数老省份存在了几百年,对中国人的影响已经深入骨髓里!在民国虽然曾经大规模分省,但出来一个青海省能残留下来,其它的省份都是被撤销。这说明是无论是新增一个省份或者撤销一个省份谈何容易!海南省如果不是因为特 .. (2017-09-04 20:28) 

鞍山抚顺本溪直辖市都是东北大区代管,大区撤销,恢复省辖市
冷月无声霜渐浓,风摧桐叶终成冢
只看该作者 42 发表于: 2017-09-05
你这样搞,成都人要跟你拼命!
只看该作者 43 发表于: 2017-09-05
这是瓜分广东的图谋,广东人绝对不同意。
大中华帝国党政军总理大臣、大唐帝国复兴委员会委员长、大中华安全与发展事业执行总监、大中华散失领土收复指挥部总司令、大中华海外殖民委员会主席、大中华文化与产业海外推广应用委员会主席、大中华帝国驻联合国全权代表、国家复兴与管理学博士、海陆空三军元帅。
只看该作者 44 发表于: 2017-09-05
      你的建议让我想到了“空中楼阁”这个词,你说的这些城市,特别是中部省份的一些城市,比如武汉、成都、郑州等,他们不是独立发展起来的,这些都是举全省之力发展起来的,全省其他地方的人民也出了大力支持的,就是现在也是,并且这些城市跟下面其他地方的经济联系很紧密,要是把这些城市直辖,其他地方划走,就像是拆了他们的根基,抽了他们的血液,他们的发展还能持续吗?也许要不到多少年,都会退缩成一个中等城市了
只看该作者 45 发表于: 2017-09-05
就是因为武汉、成都、郑州这样在省内依靠全省的支持才成为经济大市的城市。考虑到如果他们继续留在省内就会阻碍了省内其它地方的发展,所以才建议把他们分离出来。同时考虑到它们的后续发展问题,所以才不想东部沿海的广州深圳那样只划给不大的面积,而且采用重庆模式把它们划得蛮大的,后续发展应该没有问题!不服直接参照重庆相对比?
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 46 发表于: 2017-09-05
回 思考者 的帖子
思考者:我在论坛里研究过许多的分省方案,但大都不尽如人意。中国的大多数老省份存在了几百年,对中国人的影响已经深入骨髓里!在民国虽然曾经大规模分省,但出来一个青海省能残留下来,其它的省份都是被撤销。这说明是无论是新增一个省份或者撤销一个省份谈何容易!海南省如果不是因为特 .. (2017-09-04 20:28) 

宁夏不是吗
只看该作者 47 发表于: 2017-09-05
回 思考者 的帖子
思考者:拟定的这16个市都不是依靠大面积和大量的县域来堆积经济总量的好吗?这些市原本的面积都是比较小。能够成为经济大市很大程度上是因为人口城市化率高,城建面积大,市区经济发展得好。并不是依靠大量的县域来堆积。就像保定、南阳等城市,总体面积大,人口多,管辖的县也多,经济总 .. (2017-09-04 22:32)

并且这些所谓的经济大市中,除了深圳以外,还有谁好意思说,俺不是靠面积摊大饼、人口肉夹馍、堆积GDP取胜的?
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 48 发表于: 2017-09-05
主城市    吞并城市                             并前面积  并后面积  并前人口  并后人口
广州                                                    7436                   823    
深圳               东莞                                2020         4532        940         1126
佛山        珠海 中山 江门                          3875        16895       379         1028
南京               镇江                                6586        10433        639          911
苏州               嘉兴                                8210        12125        648          994
无锡               常州                                4628          9001        563          931
青岛           潍坊 日照                              11064         32561        771        1939
烟台               威海                              13654         19451        652          906
杭州            湖州                              16596         22390        703          965
宁波            绍兴 舟山                                9365         19061        577        1114
沈阳    铁岭 辽阳 抚顺 本溪              12980         50507        726         1581
大连       营口 丹东 盘锦 鞍山              13238         46903        591         1557
成都            资阳 遂宁                              12098         25395      1171         2053
武汉       黄石 黄冈 鄂州 咸宁                8483         42036        821         2240
长沙       株洲 湘潭 岳阳 萍乡              11816         46729        661         2100
郑州      开封 新乡 鹤壁 安阳 濮阳 焦作     7507        40375        768          3477
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 49 发表于: 2017-09-05
经济大市搞直辖,也就是说一个地方经济发达了,中央就要从省里割肉。既然如此,那我要是省长,我一定不会让我省里的地市发展起来,因为一旦发展了就要割我的肉,而且如果是我脚底下的省会发达了,我还得搬家不可。
其實你不懂我的心。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个