切换到宽版
  • 2006阅读
  • 55回复

[直辖市]经济大市直辖方案 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2017-09-05
呵呵,杀富济贫,养懒汉,好事啊。
adolfli
只看该作者 51 发表于: 2017-09-06
铁打的兵营流水的兵!真搞笑,省政府又不是省长家自己开的,怎么能有那么幼稚的想法呢?说不定你那省长都直接调到别的地方去了,换着别人来。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 52 发表于: 2017-09-06
这又怎么能算是杀富济贫呢?不到没有杀富,而且还是提供了一个让他们更富的机会!毕竟直辖市会直接从中央获取政策。而且全国的税收的税率都是一样的,只不过是经济大市的经济总量大,按照同样的税率要上交税收的数值比较多,但这不能说是杀富啊!只不过是这个税收不经过省政府的手,省府揩不到油水而已。我知道又很多人在为省政府揩不到油水而惋惜,于是愤愤不平。就是他们自己生闷气吧!至于济贫是政府的责任和义务!不但中国政府要扛起济贫的大旗,全世界的每个国家每个政府都在扛着济贫的大旗。如果政府不扛起济贫的大旗,那么政府就会失去存在的法理性,就会受到来自国内外的颠覆!所以济贫是政府必须负责的任务!至于怎么去济贫,以什么样的方式去济贫,要取得多大的成效和成果?那是另外一回事了。济贫工作向来是政府部门取得政绩和民心的一个好途径,所以济贫有什么错?
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
bon
只看该作者 53 发表于: 2017-09-06
集团董事会直接管下属分公司里最赚钱的部门。
或者把这个部门独立出来,成为一个新的分公司。
分公司被挖去最赚钱的部门之后,也就剩下一些不那么赚钱的部门,或者赔钱的部门。
这时候,集团再来补贴这个分公司。
原来这些赚钱的ABC部门。和ABC分公司有很大的关系。也就是腹地。
当衔接被切断之后,集团时不时还得花时间来调整整合两者的协作关系。
不是否认这种模式不可以。
也是可以的,分拆分公司或者组合都是可以。
看实际需要。
但似乎就不可以全部铺开都这么搞。
可以类似重庆模式的,其实也是屈指可数。
[ 此帖被bon在2017-09-06 18:00重新编辑 ]
只看该作者 54 发表于: 2017-09-06
脑残之作。
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
只看该作者 55 发表于: 04-05
回 思考者 的帖子
思考者:
@萧燕燕   怎么可能是助纣为虐呢?你这个人头脑太过简单,理解能力太差,根本不明就里!我这样设计正是为了均衡平均均等的发展各个区域!目前各个省份主要注重省会城市和发展较好的城市,其它地级市基本上自生自灭。而且省政府还把其它地市上缴的财政主要用在省会和省内经济大市。这对其它地市是极不公平的。为了其它地市也能够发展,最好把那些经济大市踢出去,不再让那些经济大市受到省政府的关照。让省政府更多的去关照别的地方,这样才有可能均衡发展。至于让那些经济大市自食其力,不再受省政府的关照,它们还能不能发展得很好还不一定呢!

发展经济的主要目的:
一,增强综合国力;
二,提高人民生活水平!(是、是国民的生活水平,不是的美观、美化、基础建设!)
三,平衡人民或者说国民参与发展经济的机会,享受经济发展成果,而不是平衡地区、地皮、地方的基础建设、市政设施!

再说一句——是,不是

什么脑袋~!
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个