切换到宽版
  • 4681阅读
  • 30回复

[综合]岛屿型国家里面,二战后从法国殖民地独立的只有一个 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2017-09-06
发现一个规律,现在很多岛屿型国家都是在二战后风起云涌的亚非拉大民族解放殖民地独立运动过程中纷纷独立的,最多的就是原来是从英国殖民地独立的,这样的例子很多,比如塞舌尔,图瓦卢,斐济,安提瓜和巴布达,牙买加等等。但是二战后从法国殖民地独立的岛屿国家只有一个,就是科摩罗。科摩罗位于非洲东南部,是由四个大岛(其中的马约特岛实际上是法国的海外领地,不过国际上认为马约特岛是科摩罗的领土)和一些小岛组成的群岛国家。而法国原来的殖民地里面的很多岛屿和群岛,在二战以后都被法国改名成“海外省”或海外领地,比如瓜德罗普,马提尼克,留尼汪,法属波利尼西亚,新喀里多尼亚,瓦利斯和富图纳等等,无一获得独立。这说明法国还是不想放弃昔日法兰西殖民帝国的地位,对殖民地紧紧的控制,就像法国在非洲法语国家所做的那样。这个和英国二战后容许殖民地国家独立的立场对比,高下立见。
只看该作者 1 发表于: 2017-09-06
何来高下之说?
adolfli
只看该作者 2 发表于: 2017-09-06
说明法国更务实,英国更顽固。

这些海外岛屿没有什么经济来源,独立的话,基本不能养活自己。所以都是长了癞子的。

法国人务实,既然赖上了,就负责倒底,只要你们改用法国的法律(可依据地方实际保留少部分地方法律),就把你们转正为法国的正式行政区,民众成为法国公民、欧盟公民。像马约特这种伊斯兰地方都愿意将伊法改成法国法来成为法国正式行政区。

英国则顽固守旧,海外领地就是海外领地,打死不改,民众就是不给你英国公民的身份。
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
只看该作者 3 发表于: 2017-09-06
法国的包容性确实比英国强
http://www.j-league.cn
Q群:17192729
只看该作者 4 发表于: 2017-09-07
回 fc1111 的帖子
fc1111:法国的包容性确实比英国强 (2017-09-06 23:21) 

包容戴绿帽?
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 5 发表于: 2017-09-07
回 adolfli 的帖子
何来高下之说?

联合国在亚非拉殖民地国家独立的浪潮中的1960年发表了《给予殖民地国家和人民独立宣言》,从这一精神主旨上来说英国相对贯彻的较好。

作为地理爱好者,当然是希望看到有新的国家来到世界国家列表上,尤其是从殖民地独立出来的。因为这样的国家独立一般都没有国际法理和正义性上的争议。
只看该作者 6 发表于: 2017-09-07
1969年,英国殖民地的安圭拉宣布为独立的“安圭拉共和国”,同年,英军进入安圭拉。至今安圭拉还没有脱离英国。
那这个怎么说呢
只看该作者 7 发表于: 2017-09-07
回 keating 的帖子
1969年,英国殖民地的安圭拉宣布为独立的“安圭拉共和国”,同年,英军进入安圭拉。至今安圭拉还没有脱离英国。
那这个怎么说呢

这个算是一个小插曲,安圭拉当年主要是不想并入圣基茨和尼维斯联邦,而想成为一个单独的领地和政治实体,这个想法直到1980年才实现。英国当年还想把大小安得列斯群岛的十几个地区拼拼凑凑成立西印度群岛联邦,结果后来证明是失败的和不可行的。

只看该作者 8 发表于: 2017-09-07
治理方式有差别。英国以间接统治为主,法国以直接统治为主。

但不论是英国还是法国,都不愿意轻易放手。
即便是独立后的前殖民地,英国以英联邦维系,法国以法语国家联盟维系。
小号:云中城堡
只看该作者 9 发表于: 2017-09-07
但是英系国家(除了白种人为主的国家)普遍也要比法系国家要发达!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 10 发表于: 2017-09-07
好像确实不独立还能领到法国的补助。独立只是对政府的大员有好处。
只看该作者 11 发表于: 2017-09-07
好像确实不独立还能领到法国的补助。独立只是对政府的大员有好处。
只看该作者 12 发表于: 2017-09-07
英国主要靠扶植本地代理人,因俗而治,只要满足自己的经济和军事需要就行(有点像清朝)
法国则派出法国人直接统治,大搞强行同化,所以不会像英国那样从容撤退
只看该作者 13 发表于: 2017-09-07
马达加斯加不算岛屿型国家吗?1960年从法国独立。
只看该作者 14 发表于: 2017-09-07
回 小灰灰看灰机 的帖子
小灰灰看灰机:马达加斯加不算岛屿型国家吗?1960年从法国独立。 (2017-09-07 15:37) 

当然算。。。实力打脸楼主,哈哈哈
[ 此帖被悠长假日在2017-09-08 17:01重新编辑 ]
只看该作者 15 发表于: 2017-09-07
殖民地的定义是被一国控制但不能获得该国公民身份的地区
如果给予他们公民身份 那就不是殖民地 中国边疆地区都是如此
英国那个变态连加拿大 北美十三州 澳大利亚 新西兰等自己人都不给英帝国公民身份 伦敦议会里没席位
只看该作者 16 发表于: 2017-09-08
回 小灰灰看灰机 的帖子
马达加斯加不算岛屿型国家吗?1960年从法国独立。

喔,小灰灰犀利,对的,我其实想说的是“小岛屿型国家”,马达加斯加有点太大个了,哈哈。
只看该作者 17 发表于: 2017-09-08
想想二战后法国自己独立才几天,就满腔热血去印度支那。。

只看该作者 18 发表于: 2017-09-08
回 花花和尚 的帖子
花花和尚:联合国在亚非拉殖民地国家独立的浪潮中的1960年发表了《给予殖民地国家和人民独立宣言》,从这一精神主旨上来说英国相对贯彻的较好。
作为地理爱好者,当然是希望看到有新的国家来到世界国家列表上,尤其是从殖民地独立出来的。因为这样的国家独立一般都没有国际法理和正义性上 .. (2017-09-07 02:17) 

是不是觉得台湾邦交国太少了,需要再加几个?
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
aaa
只看该作者 19 发表于: 2017-09-08
新赫布里底群岛(英语:New Hebrides Condominium、法语:Condominium des Nouvelles-Hébrides),是位于南太平洋的岛国瓦努阿图的旧名。此地在18世纪被库克船长发现后,遂先后为英、法两国占领并殖民。后来两国签署协议将此群岛置于共同管理之下,直到1980年独立、改为瓦努阿图共和国为止。

全区被分为两部分:英语圈和法语圈,并延续至独立之后。如今当地的学校仍同时教授这两种语言。
I don't care who you are
Where you're from
What you did
As long as you love me
只看该作者 20 发表于: 2017-09-08
回 aaa 的帖子
新赫布里底群岛(英语:New Hebrides Condominium、法语:Condominium des Nouvelles-Hébrides),是位于南太平洋的岛国瓦努阿图的旧名。此地在18世纪被库克船长发现后,遂先后为英、法两国占领并殖民。后来两国签署协议将此群岛置于共同管理之下,直到1980年独立、改为瓦努阿图共和国为止。
全区被分为两部分:英语圈和法语圈,并延续至独立之后。如今当地的学校仍同时教授这两种语言。

我知道有人会提到瓦努阿图的例子,但是瓦努阿图独立前是英法两国共管地(condominium),所以不是我说的从单纯的法属殖民地独立的例子。

只看该作者 21 发表于: 2017-09-08
坐等新喀里多尼亚。
小号:云中城堡
只看该作者 22 发表于: 2017-09-08
英国有岛国的封闭和孤傲,法国有大陆的包容与强势
只看该作者 23 发表于: 2017-09-30
回 schwa 的帖子
schwa:英国主要靠扶植本地代理人,因俗而治,只要满足自己的经济和军事需要就行(有点像清朝)
法国则派出法国人直接统治,大搞强行同化,所以不会像英国那样从容撤退 (2017-09-07 10:58) 

对殖民地的管理模式基本上是本土内政模式的翻版,这也是暴法和大英的档次之别。

只看该作者 24 发表于: 2017-09-30
政治文化不同。英伦三岛自己都不是大一统的中央集权政体。法国完全不一样。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个