切换到宽版
  • 2339阅读
  • 36回复

[个人区划理念]华北和长江中下游平原地区分省调整方案 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2017-09-13
曾经搞了许多分省方案,越来越觉得中西部那些面积大省的经济太弱,没有必要在折腾。那些弱省如果再折腾再分化只会更弱!更加没有存在感和话语权!反倒是东部地区的经济大省人口大省具备分省和调整的基础。东部经济大省哪怕是一分为二,也是分为两个不至于很弱的省份,甚至有些拟定设置的省份还很强!一般的省份都比不上。本方案以调整华北平原、长江中下游平原地区的省份为主,外加划分广东、四川两个大省。总共拟定新增6个省份,全国的省份达到40个。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 1 发表于: 2017-09-13
与我的理念相同。
道之以政,齐之以刑,民免而无耻;
道之以德,齐之以礼,有耻且格。
只看该作者 2 发表于: 2017-09-13
先说三大老牌直辖市的调整。北京作为华夏首都,自然环境的保护很重要!所以我一直力荐把张家口划入北京,把张家口建设成为北京的生态屏障。廊坊也应该划入北京,成为伸入津冀之间的触角,对带动津冀的发展有更好的辐射作用。冀东北的唐山秦皇岛承德三市游离在河北省核心之外,所以建议划入天津。上海面积不大,但经济强大!人口也多。上海作为中国第一大城市,继续膨胀扩大再所难免。临近的苏州也很强大,发展相对比较饱和,所以上海不应该像苏州扩张。临近的南通跟上海隔江相望,不利于连片发展,再加上南通的经济也不算弱,所以上海也不应该向南通扩张。唯有上海西南的嘉兴经济还不算强大,还有很大的发展空间,所以把嘉兴划入上海是很好的!中国人口这么多,很有必要把上海培育成为一个5000万人口的超级城市!不要害怕城市的人口多,这是显示城市管理能力一个窗口,也算是一个实验田。因为以后越来越多的人口聚集到大城市,我们需要创建不同的模式和掌握更多的超大城市管理经验。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 3 发表于: 2017-09-13
河北省就只剩下中南部的石家庄保定邢台衡水沧州邯郸6市。山东省一分为二,青岛烟台威海潍坊日照5市组合为一省,暂名为胶东省。济南淄博东营滨州德州聊城莱芜泰安济宁9市还是原来的山东省。河南省一分为二,郑州开封商丘菏泽焦作新乡安阳鹤壁濮阳9市还是原来的河南省。洛阳三门峡南阳平顶山漯河许昌济源运城8市为陕东省。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 4 发表于: 2017-09-13
江苏省一分为二。苏州无锡常州镇江扬州泰州南通盐城湖州9市为原来的江苏省,省会苏州。徐州淮安连云港宿迁宿州淮北蚌埠枣庄临沂9市为淮东省,省会徐州。安徽省一分为二。南京滁州马鞍山池州铜陵安庆芜湖宣城黄山9市为原来的安徽省,省会南京。合肥淮南阜阳亳州六安信阳平顶山周口8市为淮西省,省会合肥。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 5 发表于: 2017-09-13
这样,华北和长江中下游平原的重大核心城市基本上合理安排为省会。主要是调整了河北河南山东江苏安徽5个大省,新析置出胶东省、淮东省、陕东省、淮西省4个省份。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 6 发表于: 2017-09-13
由于广东是中国第一经济大省、第一常住人口大省,所以在本方案也建议一分为二。广州佛山清远肇庆云浮中山珠海江门阳江茂名湛江11市为广东省。深圳汕头汕尾潮州揭阳梅州河源韶关东莞惠州10市和江西南部属珠江流域的几个县。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 7 发表于: 2017-09-13
由于四川是面积最大的人口大省,虽然总体来说经济不算是很强,但一分为二两个省也是不算太弱。成都德阳绵阳阿坝广安达州广元巴中南充资阳遂宁11市为四川省。宜宾泸州自贡内江眉山乐山凉山攀枝花甘孜雅安昭通为云北省,省会宜宾。这个云北省跟它的兄弟云南省可以说是旗鼓相当(GDP),人均也是差不多,一样的穷。不过没有办法,谁让四川那么大呢!单独设省或许更加有机会发展起来。如果能够单独设省,我是相当看好这个区域的,说不定以后会把云南贵州都会甩在后面。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 8 发表于: 2017-09-13
直接上图,一目了圆。
只看该作者 9 发表于: 2017-09-13
许昌、晋城应划入河南省
志成虹天
只看该作者 10 发表于: 2017-09-13
爱好、观察和研究行政区划这么久,我算是看明白了一个问题。凡是经济比较发达或许经济发展比较活跃的地区、城市、地方,其行政区划的调整也就更加频繁。越是经济发展落后的滞后的地方,其行政区划也就更加难以调整。毕竟行政区划的调整所需要的费用地方要出大头,中央和上级政府只会给很少的补助。以后的路还得地方自己有,还得依靠自己自力更生。所以目前我只喜欢做那些经济发达或经济活跃的地区的行政区划调整。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 11 发表于: 2017-09-13
你这都划直线,感觉不好啊。
道之以政,齐之以刑,民免而无耻;
道之以德,齐之以礼,有耻且格。
只看该作者 12 发表于: 2017-09-13
也不算是直线吧!其实在细微上根本就不直的。就如在地图上看那些标识道路的线好像都是直的,可是真正开车到路上你就会发现道路没有你想象中的那么直。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 13 发表于: 2017-09-13
分省不现实,增设直辖市才是王道
汉阳鬼柳先生
只看该作者 14 发表于: 2017-09-13
碰上我来画图就是直线多了
意淫在曹雪芹笔下是个正面词汇,是与负面心理与行为相对应的。现在常有人把意淫当作贬义词用,意思是其心术不正,这就完全冤枉了曹雪芹创造这个概念的苦心。这个语汇属于红楼梦的专用语,不宜推广到我们的日常生活。
只看该作者 15 发表于: 2017-09-14
淮安历史、文化、语言、风俗都是江淮,不同于以徐州为中心的淮东(淮海)
既要反对五毛,更要反对美分。
只看该作者 16 发表于: 2017-09-14
回 小灰灰 的帖子
小灰灰:碰上我来画图就是直线多了[图片] (2017-09-13 23:59) 

就山东而言,这个图符合山东方言大分区
只看该作者 17 发表于: 2017-09-14
楼主,我是四川的,对四川的划分我提出一点建议。
新设置云北省的省名,可以改为金沙江省。
甘孜和雅安眉山则不必划入金沙江省。
甘孜和四川盆地的联系主要是川藏公路。
凉山和四川盆地、云南的联系虽然主要是茶马古道,但是随着金沙江沿江开发,沿江高速建设,以及规划的宜宾至西昌、昭通至攀枝花,可以纳入新省。
除了攀枝花和内江,凉山、乐山、自贡、泸州、昭通都与宜宾接壤。组成一个紧凑省份。
2016年常住人口约2986万。GDP为10256亿。


只看该作者 18 发表于: 2017-09-14
四川省的面积太大,如果分出一个新省份,断然不能搞紧凑型的。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 19 发表于: 2017-09-14
嘉湖入沪入苏了,这可动了杭母之奶酪了
只看该作者 20 发表于: 2017-09-14
回 思考者 的帖子
思考者:四川省的面积太大,如果分出一个新省份,断然不能搞紧凑型的。 (2017-09-14 09:59) 

理由?什么叫断然不可以?
区划划分得考虑交通、地形、传统等。
你考虑过了吗?甘孜到宜宾方便还是到成都方便?
给你提意见,你根本不听,直接说断然不可以,四川大,大得部分恰好是甘孜阿坝两个川西高原地带。这两个地方和成都平原搭配再适合不过了。
只看该作者 21 发表于: 2017-09-14
不要再分省了,现在趋势是地级市下属县全面改区,以后以地级市城区发展为主!

如南阳市邓州区、周口市太康区!!哈哈,所以地级市要确定好位置和规划!
只进行机构改革不进行地域建制规模改革是不彻底、不完善、带有妥协性的改革!
只看该作者 22 发表于: 2017-09-14
@playnist   我知道你很愤然,有些时候我自己也想不通。就如我老家所在的乡镇明明就跟临县只有十几分钟的车程,可是在行政上却偏偏划跟现在所属的这个县,距离县城要有两个小时的车程。虽然绝大多少的老百姓心里很不高兴,但也只能接受。因为这首先是政治的需要!因为政治管理才衍生出行政管理。在行政区划上有一个非常著名的术语叫“犬牙相交”,其目的就是为了进行地方与地方之间的相互制衡。虽然现在大可不必搞犬牙相交,但必要的相互制衡还是很需要的。因为进行分省首先要考虑政治的需要,政治目的实现以后才能进行行政管理。四川省自古以来都是中国很强大的省份,而且还经常搞地方歌剧。所以才有了把汉中安康划给陕西的局面,目的就是为了制约四川。云南也是中国大省之一,历史上也是经常搞地方歌剧,所以才有把临近云南省会的凉山攀枝花划给四川,目的就是为了制约云南。所以并不是某一个地方跟另一个地方亲近就会把他们划分在一起,有时候甚至还刻意把他们分开!这就是政治的艺术。古“江南省”划分为江苏省和安徽省,偏偏就是不按大多数老百姓所愿望的那样按南、北来分。重庆市设立时很多人也闹不明白把远离主城区几百公里的万州等大划入重庆?却不把临近的泸州宜宾广安等划入重庆?这是匪夷所思的,因为政府高层的那些人的想法跟咱老百姓的想法是不一样的!虽然在地理、风俗、交通等方面川西甘孜雅安跟成都距离较近,但这不是成为划跟成都同一个省的理由。距离近只能说:你们想来就来,想走就走,没有人拦住你们。但这跟政治和行政管理是两码事,不能混为谈!
本帖提到的人: @playnist
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
zjp
只看该作者 23 发表于: 2017-09-14
航母很伤心,人家割肉最多也是割到大腿,你这个方案,割肉都割到心窝上了!
主城区都在省界上,甚至跨省界了,余杭区与上海市嘉兴市海宁市许村等镇都连一体了,比南京还偏了!
航母说,得,干脆把我也给上海算了!
省(自治省、直辖市)- 县(自治县、省辖市)- 村(县辖市、镇)
只看该作者 24 发表于: 2017-09-15
支持楼主的分省建议。
我支持分省还有一条理由是可以看到更多新的地图了。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个