切换到宽版
  • 4854阅读
  • 42回复

[个人区划理念]地级市多的省份可以考虑分省 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2017-09-20
地级市是仅次于直辖市和副省级市的拥有较大权力的行政区。地级市拥有地方立法权,这是很重要的!。除开直辖市,在各省内如果拥有副省级市和地级市比较多的省份再国内的影响力都是属于比较强势的!这是谁都不可否认的!哪怕是像经济发展得不咋样的安徽省,由于是有16个地级市,所以在其他方面的影响力还是比较突出和强大的。我在本帖的想法是,根据大陆地区31个省份,330多个地级市的数量,平均每一个省份的地级市的数量在10-11个之间。那么我就想,在目前大陆的31个省份内,有很多省份的地级市的数量在10个以下,而有的省份的地级市的数量超过了15个。那些地级市数量超过15个的省份,哪怕是把他们一分为二,每个新省也是有7到8个地级市,这跟许多小省的地级市的数量一致。目前地级市数量超过15个的省份有广东(21)、山东(17)、河南(17)、安徽(16)、四川(18)。新疆虽然地级政区比较多,但大都是自治州、地区等,不是完全的地级市,所以暂且不列入。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 1 发表于: 2017-09-20
广东的地级市数量是全国最多的,而且也是全国经济最强的。如果再广东划分新省,完全有设立新省的经济基础和足够的地级市数量。因为是拟设新省,不是拟设直辖市,所以拥有足够的地级市数量是一个新省所必须具备的重要条件!由于广东的地级市的数量比较多,我这里的分法是粤东9市设为深(圳)汕(头)省,取两个经济特区的首字作为新省名。粤西的湛江茂名阳江云浮划入广西,广东中部的8市还是原来的广东省。
[ 此帖被思考者在2017-09-20 18:29重新编辑 ]
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 2 发表于: 2017-09-20
广西原本有14个地级市。在前面拟设把湛江茂名阳江云浮4市划入广西,那么广西的地级市数量就达到18个,也就需要进行分省。在这里,广西的分法是,以桂林柳州梧州贺州贵港来宾茂名阳江云浮和玉林(不含博白县)10市组建桂柳省,省会桂林。南宁百色河池崇左钦州防城港湛江北海8市和博白县为广西壮族自治区。这是考虑到广西北部湾经济区和广西西江经济区(桂柳经济区)两大不同的利益团体而划分的。广西目前苦心经营北部湾经济区,湛江是北部湾经济区完整和成败的关键之一,所以必须把湛江纳入广西。博白县南部是北部湾经济区重要的组成部分,相比玉林市区更受到重视,所以应当考虑把博白划入北海,完善北部湾经济区。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 3 发表于: 2017-09-20
很多坛友在论坛里搞分省方案,大都只看到表象的面积和人口等,没有考虑到最根本的政治因素。一个地方的政治势力不强大,那么它的难以出头的!而像香港澳门那样,虽然只是弹丸之地,但地方势力异常强大!所以我们只能妥协让它们高度自治。有些坛友根本就不懂地方势力是什么?简单的说,地方势力就是在某一个地方有一些群体为了某一种共同的利益而聚合在一起所形成的势力。这种势力普遍带有政治目的。就比如安徽省北部的淮北淮南阜阳宿州蚌埠亳州6市由于不在长江流域,而且经济也不是很好,没有被纳入到长三角城市群中。所以他们自然而然的会形成他们独自的利益团体。皖北六市和苏北徐州连云港宿迁淮安四市,由于利益诉求基本一致,所以自然形成一种地方势力。这10个市一直希望能独自设立淮海省。在本帖中,我也顺应还区域的民意拟设淮海省,就以上述10市为省域范围,省会徐州。考虑到信阳的地理、水文、人文形态,建议划入安徽省。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 4 发表于: 2017-09-20
山东省17个地级市,有两个核心副省级市济南和青岛。所以山东省的分法比较简单容易。青岛烟台威海潍坊日照临沂枣庄7市基本不在黄河流域之内,大都是独立的小河流域。所以建议把他们设为一省,省会青岛。本来这个省打算拟定为胶东省,但考虑到在其它的方案中把这个省命名为胶东省有很多人质疑和争议,所以干脆建议设为鲁东省。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 5 发表于: 2017-09-20
河南省17个地级市,前面已经拟设把信阳划入安徽。考虑到一个区域的完整性和便于打造紧密的经济区、城市群等,考虑把菏泽划入河南省。然后河南省一分为二。郑州开封商丘菏泽焦作新乡安阳鹤壁濮阳9市为河南省。河南省剩余部分为陕东省,省会洛阳。山东省则以前面所诉的除鲁东省和菏泽市以外的剩余部分为省域。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 6 发表于: 2017-09-20
四川省的面积大,人口多,地级市多。这三大理由都足以迫使四川进行分省。考虑到川东北的几个地级市对成都的依赖性比较大,川东也不具备培育出一个强大的新省会。所以建议把川东北5市和成都德阳绵阳资阳遂宁阿坝11市州为四川省。川西南10市州和昭通一起设为云北省,省会宜宾。之所以考虑到在川西南设新省,是因为川西南有长江干流。而在长江干流上的省会城市几乎都是发展得不错!所以原则宜宾是没错的。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 7 发表于: 2017-09-20
中国有四大一线城市北上广深,但实际上广深跟北上也是有很大的差距的。它们根本就是两个不同的级别,北上至少要比广深强大一倍以上!而且广深不是直辖市,没得比。而且中国还有四大直辖市北上重天。同样的,重天跟北上也是不在同一个级别的,重庆天津比北京上海差太多!而且重庆看起来就像一个小省,天津跟重庆同一级别,所以我建议天津也扩大像重庆那样改为省。把唐山秦皇岛承德廊坊朝阳葫芦岛划入天津,置天津省。如果可以,也把达州广安恩施划入重庆,重庆也改为省,置重庆省。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 8 发表于: 2017-09-20
大致赞同。
The people don't know their true power.
只看该作者 9 发表于: 2017-09-20
滁州换淮南
省—大县小市(200万人)—乡镇街区
华国历史夏商周,春秋战国秦汉晋
宋齐梁陈隋唐宋,蒙元大明满清华
只看该作者 10 发表于: 2017-09-20
阜阳、亳州入河南,菏泽还给山东,南阳入湖北(恩施入重庆了)
也就是河南省划出南阳、信阳,划入阜阳、亳州后再两分。
省—大县小市(200万人)—乡镇街区
华国历史夏商周,春秋战国秦汉晋
宋齐梁陈隋唐宋,蒙元大明满清华
只看该作者 11 发表于: 2017-09-20
胡闹。河南省竟然有一多半在黄河以北。
只看该作者 12 发表于: 2017-09-20
普通地级市的立法权和省、直辖市、自治区、副省级城市、省会城市、国务院批准的较大的市的立法权差距很大好嘛!
只看该作者 13 发表于: 2017-09-20
你这么划的话河南省该叫“河北”省了
只看该作者 14 发表于: 2017-09-21
回 小灰灰 的帖子
小灰灰:[图片] (2017-09-20 21:23) 

甘孜、雅安,甚至攀枝花要划在宜宾为省会的省里,真是难堪,去一趟省会非得经过成都,这是要造新的河北还是新的内蒙呢?
只看该作者 15 发表于: 2017-09-21
回 jinyi12 的帖子
jinyi12:甘孜、雅安,甚至攀枝花要划在宜宾为省会的省里,真是难堪,去一趟省会非得经过成都,这是要造新的河北还是新的内蒙呢? (2017-09-21 08:52) 

他完全不考虑地形。
攀枝花可以,凉山可以,毕竟有宜宾至西昌铁路、宜宾至攀枝花高速规划,另外昭通至宜宾有渝昆高铁规划,昭通至攀枝花有铁路规划。
但是甘孜、雅安、眉山真的没有必要。这三个地方与成都联系紧密,宜宾带不动。
况且新成立的省,本来就比较弱,带甘孜根本带不动。
川西高原只有成都平原带得动。
楼主根本对四川不熟悉,在那瞎捣鼓。
只看该作者 16 发表于: 2017-09-21
淮安无论是历史、文化、传统、风俗、语言都是江淮,不同于以徐州为中心的淮海
既要反对五毛,更要反对美分。
只看该作者 17 发表于: 2017-09-21
川西属于高山深谷、高寒缺氧地带,无论是划跟谁在一起,谁都不可能把那里带动发展起来。事实上川西甘孜跟随成都这么多年,成都又曾经刻意去带动过那里些什么?如果不是为了通往西藏通向拉萨,恐怕成都也不会热心向那边修通公路罢!别自欺欺人了。成都只会吸全省的血来自肥,跟着它未必能吃得到残渣!川西人想要发展最好的出路是走出大山,走下高原,走进盆地。这有两条路可走,一是自主走出来,可以自主选择走向成都、宜宾、重庆……这个不受任何限制。二是政府主导把人迁移出来。如果政府主导迁移川西高原的人口,自然不会把他们迁往成都,成都人口那么多,又比较发达,地皮很贵,政府不可能去成都购买地皮把川西的人迁驻成都。川东北几个地级市人口密度大,也不适合把人口迁驻川东北。唯有川西南一带可以更多的接受来自川西的人口。我做方案的时候就考虑过很多,绝对不会是有的放矢。
[ 此帖被思考者在2017-09-21 12:23重新编辑 ]
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 18 发表于: 2017-09-21
回 思考者 的帖子
思考者:川西属于高山深谷、高寒缺氧地带,无论是划跟谁在一起,谁都不可能把那里带动发展起来。事实上川西甘孜跟随成都这么多年,成都又曾经刻意去带动过那里些什么?如果不是为了通往西藏通向拉萨,恐怕成都也不会热心向那边修通公路罢!别自欺欺人了。成都只会吸全省的血来自肥,跟着它 .. (2017-09-21 12:01) 

你认为宜宾当省会后就不吸血了?新省就不吸血了?
搞了半天,跟到宜宾就有好吃得?
川西南拿什么去带动?你承诺川西高原移民到川南吗?你给得起这个承诺?
一个凉山就可以让川西南扶贫几十年了。还望着甘孜。

一提成都就开始学重庆人喊吸血了,

[ 此帖被playnist在2017-09-21 12:53重新编辑 ]
只看该作者 19 发表于: 2017-09-21
回 思考者 的帖子
思考者:川西属于高山深谷、高寒缺氧地带,无论是划跟谁在一起,谁都不可能把那里带动发展起来。事实上川西甘孜跟随成都这么多年,成都又曾经刻意去带动过那里些什么?如果不是为了通往西藏通向拉萨,恐怕成都也不会热心向那边修通公路罢!别自欺欺人了。成都只会吸全省的血来自肥,跟着它 .. (2017-09-21 12:01) 

你怎么知道甘孜这几年没有发展?
亚丁机场、康定机场不是这几年建成的?
雅西高速、雅康高速不是这几年开始修建的?
[ 此帖被playnist在2017-09-21 12:52重新编辑 ]
只看该作者 20 发表于: 2017-09-21
你还会看地形图啊?
甘孜到宜宾怎么走?先下高原到安宁河谷,再翻大小凉山?
只看该作者 21 发表于: 2017-09-21
既要考虑行政单位(地级市),也要照顾人口、面积。有的地级市人口少,面积小
只看该作者 22 发表于: 2017-09-21
回 playnist 的帖子
playnist:他完全不考虑地形。
攀枝花可以,凉山可以,毕竟有宜宾至西昌铁路、宜宾至攀枝花高速规划,另外昭通至宜宾有渝昆高铁规划,昭通至攀枝花有铁路规划。
但是甘孜、雅安、眉山真的没有必要。这三个地方与成都联系紧密,宜宾带不动。
况且新成立的省,本来就比较弱,带甘孜根本带不动 .. (2017-09-21 10:35) 

川西高原只有成都能带动,不仅仅是四川省情决定的,还关乎西藏。
宜宾即便有了到攀枝花的铁路(不知道是猴年马月的事情了),宜宾也带不动这样的地方,攀枝花向南有昆明。至于乐山、眉山,已经完全脱离川南(曾经川南也是五市)加入川西了……

四川的面积、人口、县数的确似乎可以分,可是成都位置太好了,正当川中,川南川北有副中心是可以的,分省就很别扭了。
只看该作者 23 发表于: 2017-09-21
回 思考者 的帖子
思考者:川西属于高山深谷、高寒缺氧地带,无论是划跟谁在一起,谁都不可能把那里带动发展起来。事实上川西甘孜跟随成都这么多年,成都又曾经刻意去带动过那里些什么?如果不是为了通往西藏通向拉萨,恐怕成都也不会热心向那边修通公路罢!别自欺欺人了。成都只会吸全省的血来自肥,跟着它 .. (2017-09-21 12:01) 

川西南是凉山和攀枝花,大凉山区是四川最穷的地方,攀枝花人均GDP还不错,可是地理条件也实在太差了。你要把川西(姑且认为你说的是甘孜)的人口迁到川西南去干嘛?
只看该作者 24 发表于: 2017-09-21
我说的川西南不是你自己所认为的川西南,我说的是四川的西部南部,是一个大区域,不是你自己所认为的小区域。我说的川西南包过宜宾泸州自贡内江乐山等一带!不是你自己认为的凉山攀枝花!你的视野和心境有很大的局限性,通俗的讲就是井底之蛙!
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个