切换到宽版
  • 4820阅读
  • 42回复

[个人区划理念]地级市多的省份可以考虑分省 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2017-09-21
行政区划的根源在于政治,先有政治才有行政,有了行政才有行政区划。政治的本质难念会发生暴力或者非暴力的斗争。想要分出一个新省,地方和地方之间难念会发生文斗或者武斗,以目前的情况来看是以文斗居多。同样中央和地方也有斗争,当然只能是文斗。中央向来不希望地方搞民粹主义,不希望地方搞地域保护主义,不希望一个省只有一个民族或者民系,不希望一个省内的民众或许团结,因为害怕中央的政令受到全省的一致反对,害怕中央的政令在那一个省无法施行。所以才会有江苏安徽以东、西来划分为两省,才会有徐州划入江苏,才会有汉中划入陕西,才会有河南占据黄河北部一大片区域……这一切的背后是政治的考量,是中央对地方的制衬。马鞍山离南京那么近为什么不是划跟南京?苏州嘉兴离上海那么近为什么不划给上海?唐山秦皇岛承德张家口离北京天津那么近为什么不划跟京津?泸州广安离重庆那么近为什么不划给重庆?凉山攀枝花离昆明那么近为什么不划跟昆明?……记住,行政区划是要考虑政治因素,中央是政治权力的源泉,中央希望他是什么样的,他才会是什么样的。中央的行为意志往往跟老百姓的愿望相反,不是你小老百姓觉得应该怎么样就能怎么样。政治、行政、行政区划绝对不是走亲戚,跟谁近就先去跟谁亲?我们经常去政府部门办事,经常会遇到一些从我们老百姓看来根本就没有必要的程序、步骤等,可是从政治、行政的角度来说却偏偏非有不可!缺了某一个程序或步骤,你的事情根本就办不成。所以,政治、行政这东西绝对不会以老百姓的意志为现实。我虽然也只是一个小老百姓,但我看到了太多的政府的行为,揣摩到了政府的一些心思和意志。所以我才会从猜测的角度来设立一些符合政府行政意志的方案。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 26 发表于: 2017-09-22
恼羞成怒了哈哈,井蛙看谁大概都是井蛙。
我也是第一次听说川西南是指川西和川南,又要把川西的人口挪到川西去,神逻辑。
只看该作者 27 发表于: 2017-09-22
@jinyi12   我犯得着跟你这种浅薄的人恼羞成怒吗?对于你这种不知羞耻的人,我本来是不想再跟你纠缠下去的。为了不让你认为(或者其他坛友认为)我已经理屈词穷,我只好再回复你。地理方位这事物,只要不是具体指某一个地名,那么它涵盖的范围就可以可大可小,而且要看你以什么来做参照。地理方位可以只以某一个点(或线)一分为二(比如只分为东和西、只分为南和北,只分为东南和西北……等)。也可以一分为四个方位(比如分为东、西、南、北等),还可以一分为八,一分为16等等。分得越细,方位越多。在本帖,我只以成都_重庆为一条线把四川分为川东北和川西南两部分。也就是这两部分所涵盖的范围比较大。而你却可能以四个方向、八个方位……把四川分得很细来跟我扯。你觉得有意思吗?你还知道浅薄和羞耻两个词怎么写吗?
本帖提到的人: @jinyi12
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 28 发表于: 2017-09-22
@jinyi12   我犯得着跟你这种浅薄的人恼羞成怒吗?对于你这种不知羞耻的人,我本来是不想再跟你纠缠下去的。为了不让你认为(或者其他坛友认为)我已经理屈词穷,我只好再回复你。地理方位这事物,只要不是具体指某一个地名,那么它涵盖的范围就可以可大可小,而且要看你以什么来做参照。地理方位可以只以某一个点(或线)一分为二(比如只分为东和西、只分为南和北,只分为东南和西北……等)。也可以一分为四个方位(比如分为东、西、南、北等),还可以一分为八,一分为16等等。分得越细,方位越多。在本帖,我只以成都_重庆为一条线把四川分为川东北和川西南两部分。也就是这两部分所涵盖的范围比较大。而你却可能以四个方向、八个方位……把四川分得很细来跟我扯。你觉得有意思吗?你还知道浅薄和羞耻两个词怎么写吗?
本帖提到的人: @jinyi12
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 29 发表于: 2017-09-22
@jinyi12   再说了,地理方位可不是一成不变的东西,每个人所站的位置不同、角度不同,所看到的方向也可能有所不同。就好像我们通常把广东广西海南等一带看是华南,可是有的人觉得福建台湾等地区也应该属于华南,有的人又可能觉得广西不属于华南。这可没有却确的说法,哪怕官方也不可以以法律的方式来确定!同样的,你不可能因为华南在广西广东这一带,再同样的经度上华北就应该在陕西宁夏内蒙古中部等一带?或者以华北是京津冀晋一带,以同样的经度,华南就应该在江浙沪一带?你这样去理解地理方位显然是不对的!
本帖提到的人: @jinyi12
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 30 发表于: 2017-09-22
中国如果只分为两个方位,有北方和南方之分,有东部和西部之分,有东北和西南之分,有东南和西北之分。通俗的大家比较认同的南北分法为“秦岭_淮河一线”。可是有些人却不是这么分,得出的方位显示跟你的不太一样,难道你就能肯定他错了吗?
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 31 发表于: 2017-09-22
@jinyi12   把川西的人口挪到(在)川西这个逻辑也没有什么错啊?搬迁迁移人口当然是优先考虑就地就近的原则。比如三峡移民130多万,这么数量庞大的人口迁移显然是不可能全部搬迁到异地去的。重庆市的设立就是在重庆市内(是指辖区辖区内,不是指市区内)安置了绝大部分的三峡移民。这也可以这么认为是“重庆的移民搬迁到(在重庆)”,这没有什么错啊?搬迁到重庆以外的地方所需要付出的成本比较大,所以还是在内部搬迁安置的好。川西人搬迁到(在)川西,内部自己解决。在大范围上虽然他们还是在同一个地方,但在小范围上他们已经迁移离开了原来的地方。你总不能说他们没有进行迁移吧!比如有一家人从农村搬迁到他们所属的县城,虽然他们还是在那一个县的管辖范围之内,但你总不能说他们没有搬迁过吧?
本帖提到的人: @jinyi12
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 32 发表于: 2017-09-27
虽然也有不少bug,但是也算是相对比较科学的分法了
只看该作者 33 发表于: 2017-10-03
地级市大小和管县数量比较悬殊呀,地级市并不是固化不能动的,参考地级市数量还不如县的数量。
只看该作者 34 发表于: 2018-08-07
不错可行.........
只看该作者 35 发表于: 2018-08-08
为分省而分省,毫无益处。广东也分省,拆强成弱,猪一样的规划。
欢迎理性探讨,一起学习研究。
以兴趣会天下同道,同畅想绘华夏未来。
只看该作者 36 发表于: 2018-08-09
阜阳,淮南与合肥联系的很紧密,而且京九高铁正在开建中,只会更方便。还是留在安徽吧
安徽省缩减到11至13个地级市,GDP有7个地级市进入全国百强,这是我对安徽省区划的理念。
只看该作者 37 发表于: 2018-08-09
回 思考者 的帖子
思考者:山东省17个地级市,有两个核心副省级市济南和青岛。所以山东省的分法比较简单容易。青岛烟台威海潍坊日照临沂枣庄7市基本不在黄河流域之内,大都是独立的小河流域。所以建议把他们设为一省,省会青岛。本来这个省打算拟定为胶东省,但考虑到在其它的方案中把这个省命名为胶东省有 .. (2017-09-20 19:58) 

临沂枣庄日照潍坊和鲁东有毛的关系啊。。。
只看该作者 38 发表于: 2018-08-09
级别窜的好快!!
只看该作者 39 发表于: 2018-08-09
廣東應該三分
江蘇山東可以兩分
只看该作者 40 发表于: 2018-08-09
回 jinyi12 的帖子
jinyi12:川西高原只有成都能带动,不仅仅是四川省情决定的,还关乎西藏。
宜宾即便有了到攀枝花的铁路(不知道是猴年马月的事情了),宜宾也带不动这样的地方,攀枝花向南有昆明。至于乐山、眉山,已经完全脱离川南(曾经川南也是五市)加入川西了……
四川的面积、人口、县数的确似乎可 .. (2017-09-21 14:52) 

说得对极了
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 41 发表于: 2018-08-09
回 南岳山人 的帖子
南岳山人:为分省而分省,毫无益处。广东也分省,拆强成弱,猪一样的规划。 (2018-08-08 00:08) 

非常有道理
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 42 发表于: 2018-08-10
除了山东两分,其他的划分方法完全体现不出楼主所说的地方利益团体的关系。
枫下的阳光,是渐行渐远的回忆
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个