切换到宽版
  • 2040阅读
  • 66回复

[市制]不是分省,而是做大做实地级市 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 01-17
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:我何时说过要虚省,我说的“不是分省”,分出一些小省、弱省,和国中城市怎么竞争?地级市多一些三甲医院没有什么不好,省得来省会看病的人太挤。本来大部分省的高校都在省会,省里面就要想办法加强非省会地级市的高校,让省属高校搬出省会也不现实。实际上不管高校在省会非省会 .. (2019-01-17 14:47) 

要是说把省属资源比较均匀的分配给各地级市,我非常赞同。
但最好别交给地级市,否则结果就是本来能对全省学生招生的,现在只偏重于本市学生这样的。
good good study,day day up
只看该作者 51 发表于: 01-17
回 剪径者 的帖子
剪径者:要是说把省属资源比较均匀的分配给各地级市,我非常赞同。
但最好别交给地级市,否则结果就是本来能对全省学生招生的,现在只偏重于本市学生这样的。 (2019-01-17 15:03) 

省属高校本身就是正厅级,和市长市委书记一个级别,地级市怎么能领导高校,而且一个地级市的生源也养不了一所大学,当然大专级别低一些。
只看该作者 52 发表于: 01-17
回 cheehg 的帖子
cheehg:地级还可以合并为100个左右。然后把县也撤销。直接管辖区,市镇乡。 (2019-01-11 08:30) 

那就是民国初年“道”的规模。
民初100道,坛内有文章。
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
只看该作者 53 发表于: 01-18
大马拉大车,小马拉小车,有能力的地级市应该做大。
有些行政资源可以下沉,比如美国加州州务卿在洛杉矶有派出办公室,很多事项没必要跑到萨克拉门托去办。台湾的几个联合服务中心也是例子。
举个例子,山东省ZF在青岛、烟台、济宁、临沂等,湖北在襄阳、宜昌等,或者广东在深圳、汕头、湛江等,搞几个行政服务中心,未尝不可。
The people don't know their true power.
只看该作者 54 发表于: 01-18
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:河南的好多没法撤销,许昌 地级市合并漯河不可能,漯河城区规模和许昌差不多! (2019-01-11 19:28) 

郑州+许昌,漯河+驻马店。
话说回来,漯河也不一定要消失啊。有发展基础和前景的地级市保留也没问题。
The people don't know their true power.
只看该作者 55 发表于: 01-18
回 剪径者 的帖子
剪径者:是像过去的行署或者大区那样,理论上是上级的派出机关?问题是实际的职能有多少区别?
就像地区行署,理论上也是行走机关,但实际和地级市权力区别不大。 (2019-01-17 14:56) 

随着经济发展,地方自治是不可避免的。自治了,有不少事是自主的,中央不干预。
而派出机构没有地方立法权,没有自主性。
在推行地方自治前确实差别不大。
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 56 发表于: 01-20
行政区划全世界都在走向合并的趋势,中国也不例外,大规模的村级合并,乡镇合并已经进行了很多年了,我预计乡镇合并到每个县也就10多个乡镇的时候,就会走向县市合并了。县市合并到一定的规模,地级市这个层级也就丧失必要性了。
只看该作者 57 发表于: 01-20
回 兰色火焰 的帖子
兰色火焰:行政区划全世界都在走向合并的趋势,中国也不例外,大规模的村级合并,乡镇合并已经进行了很多年了,我预计乡镇合并到每个县也就10多个乡镇的时候,就会走向县市合并了。县市合并到一定的规模,地级市这个层级也就丧失必要性了。 (2019-01-20 04:56) 

如果按你这么说,乡镇持续合并减少,那地级市直接管乡镇也就手到擒来,蓄势待发了,县也就不需要保留一个。
其實你不懂我的心。
只看该作者 58 发表于: 01-21
回燕山雪:
1.一个省控制在一百以内县,甚至六七十个县,如何断定省管不好?省、市、县、镇、村,一定需要这么多层级才能管的好吗?信息、时代在发展,为什么不能考虑精简一个层级?
2.高等级资源省会和省域副中心有就可以了,基本资源要尽量均等化普惠化。
3.既然谈到市和县的竞争关系,那就放在一个平台竞争好了,手指伸出去都有长短不齐,这是正常现象。
4.深圳、东莞、中山、珠海正是减少层级、直接管理的样板。
5.对于执法权,即便县乡弱,地级执法权也并无明显优势,反而形成多级重复管理。社会在发展,省级和省域副 中心也并不遥远。关键还在于规范、提升县级治理能力。
6.个人看法:一是精简层级,二是强化县治这个关键层级。
只看该作者 59 发表于: 01-21
精简层级没问题。但不是想减谁就能减谁的。
深圳东莞中山珠海都是地级市,都没有辖县。若以他们为样板,其它地级市的属县一律撤销就好。
市和县放一个平台竞争?大厂县可以和北京市竞争?它俩平级才是不公平好吧,10万人和1000万人怎么竞争?
县和县也不一样,大厂县和沭阳县,都叫县,能一样么?小县也有不如大镇的,大县也有超过小地级市的。难道只要通名叫“县”就好?
愚以为,要发展经济,没有几百万人不行。要治理基层十万二十万就顶天了。前者包括直辖市和大型地级市,后者就是小县和大镇。小地级市和大县两头够不着,留着做统计区就好。
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 60 发表于: 01-21
县有几种:

1、面积小、人口少(面积300平方公里以下,人口15万以下);建议直接降级为乡镇;

2、面积小,人口多(面积300平方公里以下,人口15万以上);建议撤销或改设市辖区或县级市

3、面积较小,人口少(面积300-800平方公里,人口20万以下);建议撤销或改设市辖区

4、面积较小,人口多(面积300-800平方公里,人口20万以上);建议改设市辖区或县级市



5、面积适中,人口少(面积800-3000平方公里,人口30万以下);建议保留

6、面积适中,人口适中(面积800-3000平方公里,人口30—80万);建议保留


7、面积适中,人口多(面积800-3000平方公里,人口80万以上);建议保留或分设


8、面积较大,人口少(面积3000-10000平方公里,人口30万以下);建议保留


9、面积较大,人口适中(面积3000-10000平方公里,人口30—80万);建议保留或分设



10、面积较大,人口多(面积3000-10000平方公里,人口80万以上);建议分设

11、面积大,人口少(面积1-5万平方公里,人口10万以下);

12、面积大,人口较少(面积1-5万平方公里,人口10—30万);

13、面积大,人口相对较多(面积1-5万平方公里,人口30万以上);建议分设

14、面积巨大,人口少(面积5万平方公里以上,人口10万以下)






虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 61 发表于: 01-21
现在养30几个省机构,都已经快养不起了。

还要做大地级?

朱镕基总理泄露过天机:我们的财政就是吃饭财政。

为了减少财政开支,应该并省、并地、并县、并乡镇。
国企也要大合并。

并省:宁夏、青海、海南这些小省应该都并掉。天津并入河北,重庆重新归入四川。吉林拆分并入辽宁和黑龙江。湖南湖北重新合并。广东广西也合并,江西和福建合并。安徽江苏重新合并。福建和浙江合并。

并地:现在全国300多个地级,应该并为100个左右。
比如安徽的马鞍山应该和芜湖合并,铜陵和贵池合并,淮南淮北亳州都应该并掉,滁州大部分并入南京。江苏镇江应该和常州合并。浙江衢州应该和金华合并,湖州和嘉兴应该合并,绍兴应该并入杭州,丽水并入温州。
江西的萍乡、新余和宜春应该合并,上饶、鹰潭、景德镇,应该以怀玉山为界,并为2个地级。


并县:2000多个县级,应该并为1000个左右。这方面可以参考印度,13亿人口,才300多个县。日本1.3亿人口,人口面积都大致相当于湖南湖北之和,才48个左右县级。

并乡镇:全国目前6万多乡镇,应该并为2万个左右。很多山区乡镇其实已经衰败,没什么人了,应该合并。西藏竟然有只有1户人家的乡,简直开玩笑。

爱我党爱我军爱祖国爱人民反对美帝坚持社会主义道路不变色!!!
讲民主讲自由讲人权讲法制抵制毛左高举改革开放旗帜不动摇!!!
只看该作者 62 发表于: 01-21
回 天地君亲师 的帖子
天地君亲师:现在养30几个省机构,都已经快养不起了。
还要做大地级?
朱镕基总理泄露过天机:我们的财政就是吃饭财政。
....... (2019-01-21 15:18) 

区划改革的目的应是让更多人享受平等发展的权利,而不是背井离乡替土著打工,现在省会直辖市是最大的毒瘤,然后才是地级市和县城
我的地理观-山川形便,详见http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=132219
地理区域划分作为行政区划主要依据
选区(监察区)制+郡县制+适域市有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治
只看该作者 63 发表于: 01-21
回 火星七号 的帖子
火星七号:回燕山雪:
1.一个省控制在一百以内县,甚至六七十个县,如何断定省管不好?省、市、县、镇、村,一定需要这么多层级才能管的好吗?信息、时代在发展,为什么不能考虑精简一个层级?
2.高等级资源省会和省域副中心有就可以了,基本资源要尽量均等化普惠化。
3.既然谈到市和县的竞 .. (2019-01-21 08:12) 

古今中外的案例已经表明:一级区划超过50个,就很难直接管理。秦48郡美国50州这就是极限。秦以后也曾经试图恢复郡(州,省)县2级,但都失败了。或者是在郡(州)以上出现州、道、路,并逐渐成为实级区划,或者在省县之间恢复了道(民国),道制后来演变为行政督查区,专区、地区,即地级市的前身。清朝时候除了省府(州)县,还有总督和道两个虚级。
国外,俄罗斯有80多个联邦主体,但是最后还是设了联邦大区这一级,而且权力越来越多。
大规模撤并县以后,有的乡镇管七八十甚至上百个村,这其实太多了。乡干部如果连村长都人不过来,怎么工作。
只看该作者 64 发表于: 01-21
回 天地君亲师 的帖子
天地君亲师:现在养30几个省机构,都已经快养不起了。
还要做大地级?
朱镕基总理泄露过天机:我们的财政就是吃饭财政。
....... (2019-01-21 15:18) 

醒醒吧,别装睡了,朱镕基总理退休都快20年了
只看该作者 65 发表于: 01-22
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:醒醒吧,别装睡了,朱镕基总理退休都快20年了 (2019-01-21 20:18) 

问题是,朱镕基总理揭示的问题并没有改变。
反而愈发严重。
爱我党爱我军爱祖国爱人民反对美帝坚持社会主义道路不变色!!!
讲民主讲自由讲人权讲法制抵制毛左高举改革开放旗帜不动摇!!!
只看该作者 66 发表于: 01-22
回 天地君亲师 的帖子
天地君亲师:问题是,朱镕基总理揭示的问题并没有改变。
反而愈发严重。 (2019-01-22 16:07) 

朱时代一年财政收入多少,现在又有多少?财政收入当然主要是用来养人,不养人,购买第三方服务更贵
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个