[湖南]（假设）衡阳为省会下的长株潭 [复制链接]

这是一个假设的内容，这有助于理解行政区划的规律。

衡阳有成为湖南省会的可能，具体可去翻阅相关文章。不过这不重要，我只是以衡阳作为一个例子。

图片:H.png

我估计这时候的长株潭可能没有哪一个城市能比的过岳阳，甚至郴州、永州。三个都是普通地级市，谁也不会朝着谁的方向流动，城际快铁也不可能修，因为没有一个中心怎么搞，难道修成三角铁？然后三地的网民可能整天在湖南城市论坛上争来争去，郴州和岳阳是第二城之争，长株潭就是恶性之争，排位都不是很在乎，而是盼望哪一个城市能尽快消失。

道理就是这么简单，一个长沙府的地盘，这么短的距离分出三个地级市，而且大家处于平级，平分这么点可怜的资源，当然发展不起来，既然各自不服气，那大家都往衡阳岳阳常德跑。这时候的长沙可能比荆州还要悲剧，株洲是这里面最好的一个，也好不了多少。

我的建议肯定是至少拆掉一个市，以地理位置最占优势的城市为中心。

不管怎么说长沙肯定是最受争议的一个，哪哪都是这么说：“株洲有南车，湘潭有湘钢，长沙除了老省会有什么”“长沙人均GDP倒数第一还做中心？”“发展不好怪行政区划？长沙（株洲、湘潭）要不是腐败\不努力就不会这样”

本地人的解释：“虽然我觉得你说的有一定道理，但根本原因还是我们领导太差\人民太懒\上级不重视”。
“没觉得我们很差啊，我们长沙府分出三个地级市，长沙是历史古城、株洲是南方铁路枢纽、湘潭是伟人故里，哪个府有我们牛”（听起来挺厉害，其实这句话跟城市没有任何关系，换句话说长株潭全都小的跟镇子一样这句话还是说得通）
"没觉得我们很差啊，我们湘潭人均GDP还超过衡阳省会了，其它城市都是仗着自己面积大吸血而已"(完全是因为自己人口少，然后依赖几个国企搞出来的GDP，完全无视自己的城市有多小、城建有多差、辐射力有多糟糕、吸引力有多低。)

那样的话，我觉得株洲跟湘潭可能不会分家。

红花郎:那样的话，我觉得株洲跟湘潭可能不会分家。 (2017-10-04 12:08) 

这样最好不过，可是分家的可能性最大，株洲作为京广沪昆的枢纽计划年代肯定要立市，湘潭仗着伟人故里又想保留。

衡阳还不如湘潭

长沙为省会就不一样了，三市不但没有削弱各自的实力，反倒成了集聚效应，因为他们不是平级的，有长沙作为一个发展重心。

平级的东西在一定范围内越多，这个地方就越没有强大的可能，就和河北的小县一样没有希望。

益阳市娄底市也是长沙府分出来的

衡阳属于祖上曾经阔过

安阳也算是一分为三

天府之子:衡阳属于祖上曾经阔过 (2017-10-04 18:33) 

如果46年老蒋不输掉大陆，说不定湖南省会真迁衡阳了——老蒋说过为纪念衡阳战役在抗战中的重大贡献，要把湖南省府迁到衡阳。

如果按现在的区划原则，50年代潭株就不会分立。那以后至少到九十年代，一个市的潭株的实力要甩长沙十万八千里。

赵日天:如果46年老蒋不输掉大陆，说不定湖南省会真迁衡阳了——老蒋说过为纪念衡阳战役在抗战中的重大贡献，要把湖南省府迁到衡阳。 (2017-10-05 09:05) 

建议你去看一下47年出版的《湖南省建设计划大纲》，其中对长沙、衡阳的定位。

我的行政区划分省方案里，就是：长株潭合并为直辖市，衡阳和岳阳各为新省省会。这两个城市规模、位置、经济，都还是很不错的！

维治天下:我的行政区划分省方案里，就是：长株潭合并为直辖市，衡阳和岳阳各为新省省会。这两个城市规模、位置、经济，都还是很不错的！ (2017-10-06 07:42) 

长株潭分出来直辖，那就补偿（赔偿？）其余地区8千亿，好么。
好的就是我的，差的就是你的，如今有些管理者还真就搞这一套，有天理吗

山川形便:衡阳还不如湘潭 (2017-10-04 13:39) 

湘潭地形不行，长株潭都不行，衡阳是大平原，地理位置原来是南方六省的中心。如果衡阳真的是省会，规模绝对超过现在的长沙。

我觉得除非长沙带岭株潭直辖分出去，否则省会没有迁走的可能性，所以假设不成立。

坤舆任我行:我觉得除非长沙带岭株潭直辖分出去，否则省会没有迁走的可能性，所以假设不成立。 (2017-11-29 09:26) 

的确如此，除非直辖或分省，这些都是不可能的，至少红朝还在就不可能，这里讨论的其实是历史或未来的可能。