切换到宽版
  • 4641阅读
  • 44回复

[市制]国务院应该对直筒子地级市增设区级政府严格控制审批 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2017-10-11
回 hcs 的帖子
hcs:三亚增加四个县级区,每个县级区都要配齐党委、政府、人大和政协四大家班子,每个县级区下面还要相对应增加的几十个科级局,你看看需要增加这么多的机构,要增加多少行政管理人员? (2017-10-10 11:47) 

由于我国很多事情都不是制度化、法治化的;所以挂着“乡镇级”的牌子,享受县处级的待遇、权力、工资是常有的事情。不设县区级就精简人员机构完全是掩耳盗铃,只能培养几十个“县处级乡镇政府”。
只看该作者 26 发表于: 2017-10-11
设市辖区应该有一个标准,比如常住人口标准。
只看该作者 27 发表于: 2017-10-11
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:应该是分类对待:嘉峪关市降级为正处级嘉峪关区,隶属于酒泉地级市!
东莞市应当设立6个区,比照地级市中的全区市,但是不能超过苏州的设区数量!
中山市感觉应当先规划一下城市轮廓,然后可以设立三个区足矣!
....... (2017-10-10 13:30) 

三亚以前是6个镇,均为正处级,有班子正职18人(镇长书记人大主席),现在只有16人(区长书记人大主任政协主席)
6套镇的工作部门,每个部门均为正科级,现在只有4套区级部门
大大精简
只看该作者 28 发表于: 2017-10-11
直筒子地级市根本就不需要设区。
只看该作者 29 发表于: 2017-10-11
学习巢湖市,鄂州市分拆即可,华容区归武汉市;鄂城区划归黄冈市,梁子湖区划归黄石市!

三家分鄂!比照三家分巢即可!最合理!梁子湖区归黄石市撤销后可以成立经济开发区,黄石四区可以四合一了!即使四合一也没有大冶区规模大!仍然要在大冶区原地盘上设立开发区!!!
黄冈东南部三县归黄石市,以及散花镇和鄂城区南部诸镇归黄石市!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 30 发表于: 2017-10-11
县级市升格地级市没有必要一定设立县级区
只看该作者 31 发表于: 2017-10-12
直筒子市为什么要设区?完全没有必要。
只看该作者 32 发表于: 2017-11-22
不是直筒子市要严格控制,而是所有的市都应控制。
我的建议更进一步,但凡要改区,人大、政协、区委之类的机构都要撤销,只保留政府,为未来实现地市直接管乡镇作准备。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 33 发表于: 2017-11-29
回 当代列宁 的帖子
当代列宁:这句话在理。由于我国很多事情都不是制度化、法治化的;所以挂着“乡镇级”的牌子,享受县处级的待遇、权力、工资是常有的事情。不设县区级就精简人员机构完全是掩耳盗铃,只能培养几十个“县处级乡镇政府”。 (2017-10-11 01:42) 

副省级以上城市的街道更是笑话
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 34 发表于: 2017-12-02
如果区镇乡能同级并立,这些都不是问题。日本是市町村同级并立,中国对应的是市镇乡,如果不能设镇级市,那就应该搞区镇乡同级。其实东莞就是一个很好的例子,发展的也不错。一个区太大,也就是一个换了马甲的县,反而没有管理规划上的优势,应该搞小区制,一个市完全可以直接管辖二十个以上的区,台北、高雄、香港、东莞都是先进例子,深圳近年扩区了近一倍,也是在走这条路子。
欢迎理性探讨,一起学习研究。
以兴趣会天下同道,同畅想绘华夏未来。
只看该作者 35 发表于: 2017-12-02
楼主:香港也是直筒子市,是不是该增加区一级政府?
只看该作者 36 发表于: 2017-12-02
直筒子市,正是应该多多仿效。

只看该作者 37 发表于: 2017-12-02
直筒子地级市不设县级区,只会让镇变相成为县级。
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 38 发表于: 2017-12-02
回 李清 的帖子
李清:直筒子地级市不设县级区,只会让镇变相成为县级。 (2017-12-02 18:58) 

镇与区还是有区别的,镇没有委、办、局等形形色色的衙门。
只看该作者 39 发表于: 2017-12-02
回 李清 的帖子
李清:直筒子地级市不设县级区,只会让镇变相成为县级。 (2017-12-02 18:58) 

香港那么多人都没有区级,照样管理得井井有条,我们的地级市人口应该都比香港少,为什么就不能取消“区”?
只看该作者 40 发表于: 2017-12-02
设区是设定中心发展 直管镇则是均衡发展
只看该作者 41 发表于: 2017-12-03
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:镇与区还是有区别的,镇没有委、办、局等形形色色的衙门。 (2017-12-02 19:20) 

没有镇委办?你胡说八道吗?
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 42 发表于: 2017-12-03
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:香港那么多人都没有区级,照样管理得井井有条,我们的地级市人口应该都比香港少,为什么就不能取消“区”? (2017-12-02 19:26) 

谁告诉你香港没有区的?别跟我说和大陆不一样,那就对了,香港的模式压根不适合普通地方,一个副国级政区,各种机构林林总总,你居然拿来相提并论
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 43 发表于: 2017-12-04
回 山川形便 的帖子
山川形便:谁告诉你香港没有区的?别跟我说和大陆不一样,那就对了,香港的模式压根不适合普通地方,一个副国级政区,各种机构林林总总,你居然拿来相提并论 (2017-12-03 23:18) 

既然你知道香港区的不一样,那请问不一样在哪里呢?香港的区根本就不是行政区,如果你连这个本质区别都不知道,就出来呀呀,是不是对不起我们这个行政区划论坛?
只看该作者 44 发表于: 2017-12-04
回 山川形便 的帖子
山川形便:没有镇委办?你胡说八道吗? (2017-12-03 23:13) 

有几个镇有教育局、科技局、旅游局、体育局、发改委……?
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个