切换到宽版
  • 494阅读
  • 7回复

[其它]常见的行政区划理论的问题 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 12-04
一、经济实力决定管辖的地盘,经济实力越强, 管辖的地盘应该越大。【评】本来经济实力就强了,再给它更大的地盘,从而就变成了地方诸侯尾大不掉,难以调控。相反,国外的多数的大国首都的行政区划范围都比较小,如果用中国的一省与外国一国相比(人口、面积和经济差不多的就可以算中等强国了),那么,一个省的省会最好也做面积小的省会。
二、行政中心一定要建设成经济中心,而经济实力强的地方就要寻求更大的权力,以至于相对于其它地方而没有的特权。【评】不能做到平等对待,以维护各地的平衡,维护好法制规则。
三、政区划的调整意味着官职的升迁,人人都跟着升迁,并且常常只升不降。【评】而不能做到职权与官阶分离,区划的调整与个人职位的变动分离。
四、历史上曾是区域政治经济中心,所以,现在应该拥有更大的权力以成为政治经济中心,将来还会成为政治经济中心。【评】面对着形势的变化往往视而不见。
五、强行区分市与县,一个重在工商业,一个重在农业。【评】一个地方至于是工商业为主,还是以农业为主,是长期竞争的与市场选择的结果,而不是刻意在权力上造成不平等,从而保持工农之别。
六、区划的调整让地方自己去调,同时,尽可能秘密行进不向社会公开,调整得差不多了就再上报,上面看不到什么大的问题批准,上面不批准下面就自己搞黑区。【评】区划调整本来应该是统筹规划的事,却让下面自己去进行激烈的斗争;应该多征求意见,却秘密行进;本来应该设立一段时间(5~10年)的过渡期,但常常是在公布方案后很很快就实施。
另外,管理学书上的有效沟通交往常用的最大限度只有七八个被乱用。实际上,上下层之间根本就不存在日常交往的问题,而是通过职能部门来落实,所谓的最多七八个用在同级更好,犹如古代设三省六部而不是现在一样设了很多相互扯皮的部门。一个层级的下级部门更该有更多的自主权,而不是什么权力与好处都想抓在手里,而责任却推往下级。
…………
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 1 发表于: 12-04
赞,说的好
全国分为省、州;省分为州、县;州分为县、区。

城市化的州县别称为市,民族自治的省州县称为自治省自治州自治县。
只看该作者 2 发表于: 12-05
总结的好,标记收藏。
我的博客满天碧

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/3208570611#type=-1
只看该作者 3 发表于: 12-05
無圖無例。
分省分縣直轄市、GDP、縣改區,三大邪敎。
只看该作者 4 发表于: 12-05
上级不紧紧抓住怎么好显示他们的权威?本来国外地方都是自治的,连一级行政区都是自治的。可是我朝什么都可以学,唯独这个不能跟国外学。还天天大谈特谈狗屁的民主!恬不知耻!什么是民主?民主就是让人民自由自主!而不仅仅是让人民在选举领导人时的那一张选票。
从大局出发,尽量从他人的角度来看待问题。
只看该作者 5 发表于: 12-06
确实是这些情况,期待行政区划有实质性改革,以适应客观生产力发展的需求
只看该作者 6 发表于: 12-06
是菅猿的需求。
分省分縣直轄市、GDP、縣改區,三大邪敎。
只看该作者 7 发表于: 12-08
总体来说还不错!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个