切换到宽版
  • 1344阅读
  • 31回复

[城镇化]缩省聚县 才是区划王道 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 01-04
邢台作为一个地级市,现在在河北的经济 倒数,难道单单是因为受到政治因素么。,不是,

有自身的原因,

地级中心 严重偏西,  根本无法辐射东部,东部的县人口偏少   ,单独树立东部一个中心 东边又不服,
定州之所以没有升地级,是受到了很多阻力,但是打造功能区,就相当于把地级中心直接拉到了东部,
如果未来发展好,这个功能区和周边县城一起打造一个新的城市群,或者说一个大城市,也是可以的。


只看该作者 26 发表于: 01-04
回 zhuhou 的帖子
zhuhou:很简单的道理:
河南省人口9500万,1个直管县就算95万人好了,
占比1%,你想想省长何时才会想到你县。
同一个县在3000万的小省中,占比3.2%(1/31)
关注度3倍。
....... (2018-01-04 10:52) 

九千万人的人口大省,才会有一堆百万人的大县的可能
只看该作者 27 发表于: 01-12
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:九千万人的人口大省,才会有一堆百万人的大县的可能 (2018-01-04 19:04) 

所以小省里边的小县该如何,撤掉一个县就会放弃一个目前的县城
只看该作者 28 发表于: 01-13
县城不具备完整的城市功能,主要是目前中国的县城还比较小。

由于中国的城市化目前较低,导致县城还没有壮大起来,中国的县大多人口都在80——100万之间,县城大多只在10——20万之间,县的城市化率平均实际只有不到20%,城镇化率只有20%多,等中国县的城市化率达到50%、城镇化率达到70%以上,中国县城的人口将普遍达到50——70万。这是一个具备基本城市功能的小城市(记得以前有国际上的专家说城市的最佳规模是60万人口)。

因此,中国应该把那些小县(同时面积也小的)合并。比如河北省,四川川西平原地区,还有其他一些地区小县普遍过多。

再结合缩省。

所以还是缩省并县(并小县)才是中国行政区划调整的王道。

以一个标准县为例:总人口100万,城镇化率70%,城镇人口70万,基中县城聚集其中的50万左右,剩余的20万分布在县的主要中心镇。那时的中国的县,就是一个有郊区有市区的城市功能完善的小城市。





[ 此帖被宰相在2018-01-13 09:29重新编辑 ]
只看该作者 29 发表于: 01-13
回 宰相 的帖子
宰相:县城不具备完整的城市功能,主要是目前中国的县城还比较小。
由于中国的城市化目前较低,导致县城还没有壮大起来,中国的县大多人口都在80——100万之间,县城大多只在10——20万之间,县的城市化率平均实际只有不到20%,城镇化率只有20%多,等中国县的城市化率达到50%、城镇化 .. (2018-01-13 09:18) 

县城不具备完整的城市功能???中国的县人口大多80-100万???
我的地理观-山川形便,详见http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=132219
地理区域划分作为行政区划主要依据
选区(监察区)制+郡县制+适域市有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治
只看该作者 30 发表于: 01-13
回 漳河才子 的帖子
漳河才子:所以小省里边的小县该如何,撤掉一个县就会放弃一个目前的县城 (2018-01-12 21:50) 

小省也不会去轻易动小县啊,因为本身小县在小省里就不算小

除非是陶乐那种,全国也没几个
只看该作者 31 发表于: 01-20
缩省不应该成为趋势。首先,中国人口已接近峰值,不可能再出现大规模上涨,其次,城市化和交通、信息技术的发展大大减少了地域范围对行政成本的影响。第三,市场经济的发展使政府在经济领域的职能实际减弱,还有大量中央部门直属的派出机构,这些都减少了地方政府负责的事项。因此,未来的趋势应该是做大坐实地级市,以大市(现地级市)为主体,小市(相当于省直辖县级市)为补充,合并省份,合并乡镇为若干区,彻底废除所有县,以同时实现集中化、扁平化。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个