切换到宽版
  • 369阅读
  • 47回复

[经济]对富人实行高税率会阻碍创造工作岗位,这无疑会使穷人继续贫穷。 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 02-12
只看该作者 1 发表于: 02-12
拉弗曲线的理论局限性
理论上,拉弗曲线缺乏体系的完整性,它仅是解决“滞胀”的一种对策而已,具有一定的局限性,主要表现在以下几点。第一,拉弗曲线的成立必须满足一定的前提条件。郝硕博认为必须满足五个条件:“私有制生产关系和市场体系、封闭经济背景、国民收入的预算分配效应低于企业和私人的分配效应、储蓄转化为投资、不存在税负转嫁。”我们可以将其归纳为两点: 完全竞争市场体系和封闭经济环境,然而,在现实经济中这两个前提都不存在。完全竞争市场是一种理想的市场体系,在现实生活中难以找到。在开放经济条件下,在国际间较易自由流动的是资本要素,而不是劳动力。资本天生具有追逐剩余价值的特性,投资者会选择税率低的国家和地区,低税率给资本输入国家和地区带来就业和税收收入的大幅增长。资本的低税率“比较优势”,使开放经济的税率与税收的函数关系表现为一条单调递减的曲线。而劳动力受国家政策、文化环境、历史背景等多方面因素的影响,国际间流动很困难。在这点上,拉弗曲线最多只能为降低企业所得税提供理论依据,而无法为降低个人所得税提供理论依据。
第二,拉弗曲线描述的是长期经济条件下税率对税收和经济的影响。在短期,各项政策从制定到实施,再到结果,具有一定的“时滞性”。正是这种“时滞作用”,使短期税率与税收的函数关系表现为一条单调递增的曲线。
第三,拉弗曲线忽视了阶层分析方法,只注意了收入与赋税的关系,而忽视了收入后面不同收入阶层的人群,把不同收入的人简单地抽象为“人们”。累进税分为超额累进税和全额累进税两种,各国一般采用超额累进所得税。累进税意味着,收入越多、征税的比例越大。低收入者并不负担高税率,因而不会受高累进税率的伤害。真正负担高税率的只是高收入者额外高的那部分收入,所以高税率只对这部分收入产生较大的负作用。
第四,拉弗曲线的工作观是功利的,不能完全解释人们努力工作的原因。高累进税率影响工作的结果可能有三种,一种是拉弗曲线所预言的,一些高收入者宁愿要更多的闲暇而不是更多的工作; 一种情况是一些人会更努力工作,以便赚更多的钱来弥补赋税的损失; 而对于“那些欣赏自己的工作以及工作所带来的权力观念或成就观的众多的医生、科学家、艺术家以及企业经理们将为8 万美元就像为10 万美元一样努力地工作。”
第五,拉弗曲线将个人收入全部视为劳动收入,而忽视了非劳动收入。根据拉弗曲线理论,边际税率越高,闲暇的代价就越小,因而旷工增加,加班减少,人们用于提高技术水平的时间也相对减少,因此,高边际税率妨碍人们的工作积极性,劳动生产率下降。“合理的税率应当既能获得财政收入,又能刺激生产,因而不易过高,这也是西方国家20 世纪70 年代之后经常使用减税政策的原因。”这种说法看上去理由充分,但是,个人所得分为劳动收入和非劳动收入,征收对象不同,税率对劳动供给的影响亦不同。随着个人所得税率的逐步增加,理性人将通过增加劳动时间来增加收入,直至工作极限; 然后,增加闲暇时间,减少工作时间,个人收入也随之减少。因此,对劳动收入轻征税、对非劳动收入重征税,有助于鼓励劳动者的工作积极性。
只看该作者 2 发表于: 02-12
我要说的是:
1,拉佛没有区分企业税和个税。
2,拉佛没有考虑到国有企业的存在,他的这个理论只有存在于纯私有经济体中。
3,他忽略了政府的行政调控。

最后我要表达的是,拉佛没有说给富人加税会导致穷人没有工作。并且他的理论就不成立,所以以这个理论做出的论断也是错误的。
只看该作者 3 发表于: 02-12
回 丘陵小河 的帖子
丘陵小河:我要说的是:
1,拉佛没有区分企业税和个税。
2,拉佛没有考虑到国有企业的存在,他的这个理论只有存在于纯私有经济体中。
3,他忽略了政府的行政调控。
....... (2018-02-12 00:45) 

国有企业能逃得了税?
只看该作者 4 发表于: 02-12
我结合拉佛的理论缺陷,说一下我的看法:
1,提高个税的起征点,降低劳动者的税率。
2,增加高收入者的个税,使资金更多的留在企业,从而促进投入、研发,激发市场的活力。不怕没有人投资企业,因为有国企呢,私人资本不愿投入实体经济,正好让位国有企业。
3,降低企业税,进一步激发市场活力。
4,提高居民福利,保障水平提高,可以激发消费活力。
只看该作者 5 发表于: 02-12
回 丘陵小河 的帖子
丘陵小河:我结合拉佛的理论缺陷,说一下我的看法:
1,提高个税的起征点,降低劳动者的税率。
2,增加高收入者的个税,使资金更多的留在企业,从而促进投入、研发,激发市场的活力。不怕没有人投资企业,因为有国企呢,私人资本不愿投入实体经济,正好让位国有企业。
3,降低企业税,进一步 .. (2018-02-12 00:52) 

人家不知道逃啊!还增加高收入的个税,你这想法就跟小学算数题一样,

树上有3只鸟,打死一只,还剩几只?
只看该作者 6 发表于: 02-12
回 丘陵小河 的帖子
丘陵小河:我结合拉佛的理论缺陷,说一下我的看法:
1,提高个税的起征点,降低劳动者的税率。
2,增加高收入者的个税,使资金更多的留在企业,从而促进投入、研发,激发市场的活力。不怕没有人投资企业,因为有国企呢,私人资本不愿投入实体经济,正好让位国有企业。
3,降低企业税,进一步 .. (2018-02-12 00:52) 

国有企业?你知道国有企业有多腐败?
只看该作者 7 发表于: 02-12
回 禹贡 的帖子
禹贡:国有企业?你知道国有企业有多腐败?
 (2018-02-12 00:55) 

腐败了就抓呗,这是法制问题,不是经济问题。
只看该作者 8 发表于: 02-12
回 丘陵小河 的帖子
丘陵小河:腐败了就抓呗,这是法制问题,不是经济问题。 (2018-02-12 01:12) 

既然知道国企腐败,为何还要国企承担私人资本不愿投入实体经济,正好让位国有企业这个责任?
只看该作者 9 发表于: 02-12
回 禹贡 的帖子
禹贡:国有企业能逃得了税? (2018-02-12 00:47) 

国有企业:
1,不会在乎投资收益率,所以只要不是亏本的买卖国企都愿意做,不论投资收益有多低。甚至亏本的公益性投资,在政府要求下也得投资。
2,国有企业的股东是政府,政府可以收税,也可以注入资金。
所以国企根本就不在乎企业税的多少,不管企业税是多少,他都会照常投资。
只看该作者 10 发表于: 02-12
回 禹贡 的帖子
禹贡:人家不知道逃啊!还增加高收入的个税,你这想法就跟小学算数题一样,
树上有3只鸟,打死一只,还剩几只? (2018-02-12 00:54) 

只要收益,资本始终要追逐的。
增加个税,降低企业税,资本家就更愿意把钱先放在企业。
只看该作者 11 发表于: 02-12
回 丘陵小河 的帖子
丘陵小河:国有企业:
1,不会在乎投资收益率,所以只要不是亏本的买卖国企都愿意做,不论投资收益有多低。甚至亏本的公益性投资,在政府要求下也得投资。
2,国有企业的股东是政府,政府可以收税,也可以注入资金。
所以国企根本就不在乎企业税的多少,不管企业税是多少,他都会照常投资。 (2018-02-12 01:18) 

国府就是被国有企业拖垮的
只看该作者 12 发表于: 02-12
回 丘陵小河 的帖子
丘陵小河:只要收益,资本始终要追逐的。
 (2018-02-12 01:20) 

追逐不等于血本无归
只看该作者 13 发表于: 02-12
回 禹贡 的帖子
禹贡:追逐不等于血本无归 (2018-02-12 01:23) 

资本家是傻的啊?只要能实现资本增值,他当然愿意投资。资本增值和资本家个人收入增加是有区别的两个概念。
增加个税,并不会导致资本收益率或者说资本增值的改变。只会导致资本家个人收入的改变。
只看该作者 14 发表于: 02-12
回 禹贡 的帖子
禹贡:国府就是被国有企业拖垮的 (2018-02-12 01:21) 

国府是败在国企成了实质的私企,败在国民收入不均、国民普遍贫困下
只看该作者 15 发表于: 02-12
回 丘陵小河 的帖子
丘陵小河:资本家是傻的啊?只要能实现资本增值,他当然愿意投资。资本增值和资本家个人收入增加是有区别的两个概念。
增加个税,并不会导致资本收益率或者说资本增值的改变。只会导致资本家个人收入的改变。 (2018-02-12 01:43) 

朝鲜不就是个好例子!来一个宰一个,资产被没收!欢迎去朝鲜投资!
只看该作者 16 发表于: 02-12
回 禹贡 的帖子
禹贡:既然知道国企腐败,为何还要国企承担私人资本不愿投入实体经济,正好让位国有企业这个责任?
 (2018-02-12 01:14) 

不能动摇国企的主体地位!
国企有腐败,靠制度建设杜绝腐败就好,腐败分子该抓就抓。
只看该作者 17 发表于: 02-12
回 丘陵小河 的帖子
丘陵小河:国府是败在国企成了实质的私企,败在国民收入不均、国民普遍贫困下 (2018-02-12 01:45) 

你不懂就别乱说!是土工劝说宋成立国企的!
只看该作者 18 发表于: 02-12
回 禹贡 的帖子
禹贡:你不懂就别乱说!是土工劝说宋成立国企的! (2018-02-12 01:49) 

我不是说了嘛,国企成了四大家族实质的私企,你看不懂啊?
只看该作者 19 发表于: 02-12
回 禹贡 的帖子
禹贡:朝鲜不就是个好例子!来一个宰一个,资产被没收!欢迎去朝鲜投资! (2018-02-12 01:46) 

朝鲜是无缘无故没收资本,我可不主张我国政府无缘无故没收资本。
只看该作者 20 发表于: 02-12
回 丘陵小河 的帖子
丘陵小河:朝鲜是无缘无故没收资本,我可不主张我国政府无缘无故没收资本。 (2018-02-12 02:05) 

你是主张,不过明说而已!高税就是赶人!那他们的工厂只好贱价卖掉!
只看该作者 21 发表于: 02-12
回 禹贡 的帖子
禹贡:你是主张,不过明说而已!高税就是赶人!那他们的工厂只好贱价卖掉! (2018-02-12 02:07) 

卖掉工厂,获得个人收入,个人收入要缴纳个税,所以个税越高,资本家就越不愿意卖掉工厂。
只看该作者 22 发表于: 02-12
回 丘陵小河 的帖子
丘陵小河:卖掉工厂,获得个人收入,个人收入要缴纳个税,所以个税越高,资本家就越不愿意卖掉工厂。 (2018-02-12 02:13) 

http://money.163.com/11/1022/00/7GU87FO600253B0H.html

看看这个,不要不懂装懂了
只看该作者 23 发表于: 02-12
回 禹贡 的帖子
禹贡:http://money.163.com/11/1022/00/7GU87FO600253B0H.html
看看这个,不要不懂装懂了 (2018-02-12 02:13) 

这篇文章主要就是说的一大堆逃避债务的老板呗,还能说明什么?这些人与现在的老王一回事,资不抵债然后跑路,是会被通缉的。
只看该作者 24 发表于: 02-12
禹贡大神,大半夜里不睡觉,精神很好。
第一,中国是以间接税为主的税制,增值税和企业所得税占税收的一半以上,其次是关税和海关代征的增值税,再次是消费税、个人所得说,最后是各种零星税种。
二,企业不投资不是因为交的税多,而是因为生产过剩,没有利润。
三,中国企业和个人为了少交税,就必然会增加投资和中间支出(包括研发支出),减少利润和分红。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个