[印度]印度地名翻译不统一的现象 [复制链接]

都是安得拉邦的城市，都是-patnam结尾。
Machilipatnam，译作：默吉利伯德讷姆
Vishākhāpatnam，译作：维沙卡帕特南
其他以-nam结尾的，有的译作-讷姆，如：贡伯戈讷姆Kumbakonam；有的译作-南，如亚南Yanam，在上面两个城市之间。

都是特仑甘纳邦的城市，还是相邻的城市，都是-derabād结尾。
Hyderabād，译作：海得拉巴
Secunderabād，译作：塞康德拉巴德
其他多数以-bād结尾的，都译作：巴德

都是卡纳塔克邦的的城市，都是-galore结尾。
Bangalore，译作：班加罗尔
Mangalore，译作：门格洛尔

印度有很多以-pur结尾的城市，其中绝大多数都译作：-布尔
但也有几个例外的：
译作：-普尔。如：贾巴尔普尔Jabalpur、坎普尔Kānpur、曼尼普尔Manipur
译作：-浦尔。如：那格浦尔Nāgpur

印度有很多以-nagar结尾的城市，其中绝大多数都译作：-讷格尔
但也有几个例外的：
译作：-纳加尔。如：包纳加尔Bhaunagar，离它不远就有两个讷格尔：贾姆讷格尔和苏伦德拉讷格尔

除了大城市之外,其他地名翻译差异,不奇怪

中图社翻译外国地名，有一个自我改进的过程，我从小看地图，据我的印象，基本上到21世纪以后出版的地图，地名翻译逐渐趋于规范。

目前楼主发现的不规范的问题，主要是一级行政区、大城市、一些特殊地方的地名，很多按21世纪之前的老译名，小地名都改了。

就拿楼主举例而论，-patnam按新译名是“伯德讷姆”；-pur按新译名是“布尔”；-nagar按新译名是“讷格尔”。而[d]音翻译成“得”的，都是老译名，新译名一律为“德”。

我觉得pur可以直接翻译成浦，没得必要翻译成浦尔，不知道是不是由于有关联，据说pur与浦的意思接近……不知是不是真的。
再一个，我觉得除了非常简短的地名词语由于翻译可以造成雷同外，一般的翻译应该以主元音为主，不要太过于计较什么后面的尾音，不然地名翻译过来很长一串，看起来很累。
就印度而言，什么北方邦、中央邦之类的直接音译就行了，没有必要意译。

印度地名要从英文翻译？难道不是从原生语言翻译才是惯例吗？

海得拉巴，班加罗尔这些重要城市属于老译名约定俗成，其他地名就按译名规范来了。另外Bangalore和Mangalore的英文写法按照印度现在的标准应该是Bengaluru和Mangaluru，不过中文翻译未有更改，英文中旧写法也仍在使用

tabgach:印度地名要从英文翻译？难道不是从原生语言翻译才是惯例吗？ (2018-03-01 10:14) 

现在基本上根据印度语言转写的拉丁写法音译。少数除外（如-lore洛尔，英语拼法）。
孟买、加尔各答、班加罗尔等拼写法都由英语修改为印度当地语言了。