切换到宽版
  • 3312阅读
  • 22回复

[省制]增加直辖市比增加省好。 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2004-04-19
— 本帖被 keating 执行锁定操作(2016-12-15) —
如果增加新的省,既要保留省会城市原来的市政府,又要新成立一个省政府。
如果增加直辖市,可以直接把原来的市政府作为直辖市的政府,同时撤消周围的几个地级市政府,划为区。
现在很多人批评重庆直辖市的方式,但是大家如果仔细想想,重庆直辖市实际上是目前行政成本最少的一种模式。在中国的现有国情条件下,是一种最现实可行、具有积极意义的模式。
不知道大家是否同意?
只看该作者 1 发表于: 2004-04-19
我支持你的说法。
只看该作者 2 发表于: 2004-04-19
在目前行政层次下重庆模式确实可行。可是直辖市都要是经济强市——而省会城市就不一定这样要求了。
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
只看该作者 3 发表于: 2004-04-21
建议从河南、山东、广东、江苏四个大省中分出4个类似重庆的直辖市。广东、山东都有计划单列市,条件更成熟一些。
只看该作者 4 发表于: 2004-04-21
都说过多少次了,这种看似省了一个省政府机构,实际上使得基层的机构都不同程度的升级和膨胀,你怎么光盯着省去的这一个机构看不到那么多膨胀的机构?
还有大直辖市带来的区划概念和名称混乱也是个很大的麻烦。

如果说这种模式行政成本少,只能说一句话——闭着眼睛说瞎话!去调查调查再说吧!

吾之所愿——复我汉唐 兴我华夏!
大中华帝国——万世长存!
自由—民主—我可以为此奋斗终生!
只看该作者 5 发表于: 2004-04-22
楼上说“基层的机构都不同程度的升级和膨胀”,有何依据?
万州区政府比原来的万州地级市政府升级、膨胀了吗?
各县的政府不还是县级建制吗?所以你的说法根本站不住脚。
区划名称的混乱的问题,是细枝末节的问题,不是主要矛盾,将来也好解决。无论是叫都、叫府,只是换牌子、换公章的问题。比起精简下来的公务员,每年节省的几亿、几十亿的财政,
真是不算什么。
只看该作者 6 发表于: 2004-04-22
设重庆直辖市还不是跟设海南省一个样,换汤不换药,只不过一个是叫市长,一个叫省长而已
,叫重庆市就可以让好多无知的人自豪地说,我们可是世界人口最多的城市哦
只看该作者 7 发表于: 2004-04-27
如以重慶模式不如稱重慶省
面積比好幾個省大
那稱省與直轄市差別不大
以图养性 以图会友
只看该作者 8 发表于: 2004-04-27
违背“稳妥、渐进”原则的区划改革方案,统统作废!

我国行政区划改革建议
第三十条 中华人民共和国的行政区域划分如下:
(一)全国分为省、自治区、直辖市;
(二)省、自治区分为自治州、县、自治县、设区的市、市。
直辖市和较大的市分为区、县。自治州分为县、自治县、市。
县级行政区域的基层区域为乡、民族乡、镇、街区。
自治区、自治州、自治县都是民族自治地方。

九点建议

1、省级行政区划名称不改为宜。自治区改“自治省”、直辖市改“都”,不好。

2、通过新增直辖市和少量新设省,尽量采取稳妥措施,达到“缩省”的目标。

3、要大力推行“并县”和“省县直辖”;地级市管县的体制要改。

4、保留“较大的市”,够条件的升格为直辖市,其他仍为计划单列市(副省级市)。

5、创新市制,设区的市有“较大的市”和“只设区的市”;市专指“县级市”。

6、“只设区的市”一般称为地级市,不管县,与“县级市”的职能没有差别。

7、乡镇自治,县级行政区域的“基层区域”为乡、民族乡、镇、街区。

8、县级人民政府在“基层区域”设立派出机构(行政署、公所、办事处)。

9、民族区域自治地方(自治区、自治州、自治县)的区划尽量不作大的改变。

(一)全国分为省、自治区、直辖市;
(二)省、自治区分为自治州、县、自治县、设区的市、市。
直辖市和较大的市分为区、县。自治州分为县、自治县、市。
县级行政区域的基层区域为乡、民族乡、镇、街区。
只看该作者 9 发表于: 2004-04-27
楼主天真了。重庆直辖后,地级市的一级政府只是改名而以,如万县市改为万州区,原万县市所设的区作为办事机构还在,并有原来的县级改为副地级。
只看该作者 10 发表于: 2004-04-27
以下是引用小孩子在2004-4-27 22:00:05的发言:
楼主天真了。重庆直辖后,地级市的一级政府只是改名而以,如万县市改为万州区,原万县市所设的区作为办事机构还在,并有原来的县级改为副地级。

楼主本来就是个天真之人,还动不动问别人论据何来?自己不调查却反问别人哪来的证据?
吾之所愿——复我汉唐 兴我华夏!
大中华帝国——万世长存!
自由—民主—我可以为此奋斗终生!
只看该作者 11 发表于: 2004-04-28
缩省并县,好处多多!
缩省:利于解决中央和地方的矛盾,须知大省不好管;省会城市一般发展都很快。省人口平均应在3000万左右。全国可设50个左右的省级行政区。
并县:可以减少政府机构和人员,解决老大难的吃饭财政问题;利于形成有实力的经济地区。县人口平均应在100万左右。同理,乡、镇合并也要同时进行。
只看该作者 12 发表于: 2004-04-28
并县撤地同意。缩省的好处就不一定了,至少省长和省委书记多了。
只看该作者 13 发表于: 2004-04-28
以下是引用小孩子在2004-4-28 12:41:24的发言:
并县撤地同意。缩省的好处就不一定了,至少省长和省委书记多了。

省要成熟一个设立一个,并县在河北这类明显太小县的地方实行,地极必须立刻全部撤消。
吾之所愿——复我汉唐 兴我华夏!
大中华帝国——万世长存!
自由—民主—我可以为此奋斗终生!
只看该作者 14 发表于: 2004-04-28
省要成熟一个设立一个?饭不煮是不熟的,省不设立能熟吗?
只看该作者 15 发表于: 2004-04-28
现在真正有希望直辖的城市:大连,青岛,苏州,宁波,厦门,深圳。
唐山有一点点希望;苏州直辖了,江苏就不叫江苏了!省会城市直辖可能不大,除非象韩国市道同城。中西部不会再出现类似重庆那种情况只直辖市了!
反对县辖市!反对省县直辖!支持省市县乡(镇)四级架构!凡事要符合中国国情,不可生搬硬套!形而上学!
只看该作者 16 发表于: 2004-04-28
中华大帝不会发展的看问题。重庆直辖要消化多余的公务员、理顺关系,需要有一个过程。
现在还是过渡阶段,一步调整到位会影响稳定。
只看该作者 17 发表于: 2016-12-10
坛中有谁统计过,或者说有较为实际的重庆市直辖前区域内机构数量和财政供养行政(包括吃干饭的DW)人员数量。以及目前数量变化的对比。
如有,请晒晒。也好为争论作个总结和改革成果的评定。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 18 发表于: 2016-12-10
 1954年前,
  重庆是西南局总部,中央直辖市,
  1954年重庆并入四川。

  1986年重庆被中央设定为“中国计划单列市”,
  级别为“副省级”。
  成为中国第一个副省级城市!

  于是,
  在中国四川,
  一个笑话出现了————四川省会成都级别是“地级市”
  而非省会城市重庆,
  成为中国第一个副省级城市,

  也就是说:“重庆比四川省级别小,但比省会高的一大怪像”

只看该作者 19 发表于: 2016-12-10
楼主的思路是正确的,点个赞
只看该作者 20 发表于: 2016-12-10
赞同楼主观点::增加“重庆直辖市”比增加省好。
只看该作者 21 发表于: 2016-12-10
回 hand 的帖子
hand:在目前行政层次下重庆模式确实可行。可是直辖市都要是经济强市——而省会城市就不一定这样要求了。 (2004-04-19 21:18) 

分省,新设省仍然叫省,只是管理模式用重庆模式,即可。


只看该作者 22 发表于: 2016-12-11
直辖市名称虽然不太适合,但是符合宪法要求,还能更好鼓舞人们的斗志。