切换到宽版
  • 1728阅读
  • 39回复

[生育]卫计委副主任王培安:政策转向鼓励生育 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 03-13
— 本帖被 keating 执行压帖操作(2018-08-07) —
财新网专访王培安,质问二孩政策的效果,
王培安打了半天太极,不过事后又电话给财新网,
说现在政策导向已经改变,“政策转向鼓励生育”。


看来,虽然撤了计生委这个臭名昭著的机构,
但“计划生育”政策仍然要继续,只是从“不让生”变成了“不生也得生”
只看该作者 1 发表于: 03-13
才几年时间,话锋转向太快,网友杜撰的段子真的来了
一阴一阳 无终无始
终者日终 始者自始
只看该作者 2 发表于: 03-13
早就该鼓励生育了
只看该作者 3 发表于: 03-13
生育自愿才对
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 4 发表于: 03-13
就算鼓励恐怕效果也不会有多大改善了
只看该作者 5 发表于: 03-13
鼓励生育也需要相应的政策配套,现在养育一个孩子成本太高了。
只看该作者 6 发表于: 03-13
应该顺其自然,鼓励生育。
大中华帝国党政军总理大臣、大唐帝国复兴委员会委员长、大中华安全与发展事业执行总监、大中华散失领土收复指挥部总司令、大中华海外殖民委员会主席、大中华文化与产业海外推广应用委员会主席、大中华帝国驻联合国全权代表、国家复兴与管理学博士、海陆空三军元帅。
bon
只看该作者 7 发表于: 03-13
看全世界发达经济体,基本都是鼓励生育的
但效果怎样?
只看该作者 8 发表于: 03-13
回 bon 的帖子
bon:看全世界发达经济体,基本都是鼓励生育的
但效果怎样? (2018-03-13 13:29) 

鼓励总比不鼓励还是要好一些
只看该作者 9 发表于: 03-13
总和生育率2.1,才能达到人口基本平衡。
中国就应该鼓励生育!!

人口下降误国误民!!!
只看该作者 10 发表于: 03-13
回 蓝枫 的帖子
蓝枫:才几年时间,话锋转向太快,网友杜撰的段子真的来了
 (2018-03-13 12:03) 

当时只能一台,有点做过头了
只看该作者 11 发表于: 03-13
回 仙峰俊俏 的帖子
仙峰俊俏:生育自愿才对 (2018-03-13 12:38) 

鼓励不是强制啊,本质上还是自愿的
只看该作者 12 发表于: 03-13
回 月光花朵 的帖子
月光花朵:鼓励不是强制啊,本质上还是自愿的 (2018-03-13 15:09) 

可以变相强制。
房产税按人头面积免征,房大人少就要多纳税。
个人所得税扣除抚养后,再计算征收。
医保、养老保险,按子女数进行划档。少子女,多交少拿。多子女,少交多拿。
[ 此帖被丘陵小河在2018-03-13 15:35重新编辑 ]
bon
只看该作者 13 发表于: 03-13
回 丘陵小河 的帖子
丘陵小河:鼓励总比不鼓励还是要好一些 (2018-03-13 13:44) 

其他部门也要配合减轻负担
大城市养儿成本大头的还是教育
只看该作者 14 发表于: 03-13
回 bon 的帖子
bon:其他部门也要配合减轻负担
大城市养儿成本大头的还是教育 (2018-03-13 15:28) 

如果鼓励生育的话,不出五年,城市中产又要反对,因为他们会发现交的税越来越多了。
bon
只看该作者 15 发表于: 03-13
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:如果鼓励生育的话,不出五年,城市中产又要反对,因为他们会发现交的税越来越多了。 (2018-03-13 15:42) 

目前政策不可能出现什么鼓励英雄母亲的那种苏联政策了
生多少个奖多少钱,免多少税之类的..........

比较可行的还是减负
类似9年制教育那样,减免公立学校学杂费。
公立医院也应该做到,减免分娩接生费用。
有条件的地区应该可以申请政府补贴奶粉金。
除了目前的9年制补贴,读幼儿园也可以申请补贴。
多成立社会福利性机构和政府基金,接受申请。
还有就是立法,严格禁止堕胎弃婴。

只看该作者 16 发表于: 03-13
回 bon 的帖子
bon:目前政策不可能出现什么鼓励英雄母亲的那种苏联政策了
生多少个奖多少钱,免多少税之类的..........
比较可行的还是减负
....... (2018-03-13 15:59) 

这些钱对于中产阶级的教育来讲都是小钱。
一旦有生育补助奶粉钱的话真不一定不会出现农民工扎推生孩子玩。
只看该作者 17 发表于: 03-13
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:这些钱对于中产阶级的教育来讲都是小钱。
一旦有生育补助奶粉钱的话真不一定不会出现农民工扎推生孩子玩。 (2018-03-13 16:03) 

农民工怎么了?别人只是受教育年限差,不代表人家的智商差基因差。
主要还是要防止穆斯林拿着国家政策疯狂地生。
只看该作者 18 发表于: 03-13
回 丘陵小河 的帖子
丘陵小河:农民工怎么了?别人只是受教育年限差,不代表人家的智商差基因差。
主要还是要防止穆斯林拿着国家政策疯狂地生。 (2018-03-13 16:15) 

生几个才能叫做“拿着国家政策疯狂的生”?
只看该作者 19 发表于: 03-13
回 南京人 的帖子
南京人:生几个才能叫做“拿着国家政策疯狂的生”? (2018-03-13 16:35) 

如果穆斯林不向子女传教,生多少个都不多。
如果穆斯林向子女传教,生一个都多。
只看该作者 20 发表于: 03-13
回 丘陵小河 的帖子
丘陵小河:如果穆斯林不向子女传教,生多少个都不多。
如果穆斯林向子女传教,生一个都多。 (2018-03-13 16:37) 

显然是地下基督教在疯狂扩张
只看该作者 21 发表于: 03-13
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:如果鼓励生育的话,不出五年,城市中产又要反对,因为他们会发现交的税越来越多了。 (2018-03-13 15:42) 

几个问题:
1. 鼓励生育和交的税是一个什么样的直接关系呢?可否具体讲讲;
2. 为什么是城市中产缴的税越来越多,更反对,那么其他人群呢?
3. 即使是城市中产反对又如何呢?城市中产当年应该也是最反对一胎化的,但反对有效吗?
4. 不管怎么样,缴税起码是交到国库了,还知道钱去哪了。而几十年来的超生罚款去哪了才是更应该说明的问题。
只看该作者 22 发表于: 03-13
回 xbdzsmc 的帖子
xbdzsmc:几个问题:
1. 鼓励生育和交的税是一个什么样的直接关系呢?可否具体讲讲;
2. 为什么是城市中产缴的税越来越多,更反对,那么其他人群呢?
3. 即使是城市中产反对又如何呢?城市中产当年应该也是最反对一胎化的,但反对有效吗?
....... (2018-03-13 20:57)

越来越多的欧美主流白人都反对给高生育率的新移民提供奶粉钱。放开二胎之前,已经放开了对城镇独生子女的二胎限制。实际上八十年代和九十年代初的农村家庭基本上没认真执行过计划生育政策。一家普遍两三个孩子,现在一不留神的是爷爷奶奶还健在,就冒出来三四个,乃至五到十个孙子女。
只看该作者 23 发表于: 03-13
如果放开二胎后,出现2000万或者更多规模的婴儿潮,这个政策就是错误的,1990年出生的人已经快30岁了,1990年以后,新中国的婴儿潮已经大规模退潮。
只看该作者 24 发表于: 03-13
2003-2013年,错误百出的10年,贻害无穷的10年
如果没有省辖县,设立桐庐地级市。
(小号为药祖圣地)
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个