切换到宽版
  • 2532阅读
  • 49回复

[省直管县]地级市为什么要极力反对省直管县? [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2018-03-19
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:
当年人民公社、生产大队也是上层决策的。按照你的说应该是眼光很高吧?效果呢?
大家都知道决策不是拍脑袋瓜!任何决策都应该建立在调研基础上,而调研的对象首先就是参与者,市管县决策不听取县的意见,就是乱来。就像当今的医改政策的出台从不听取医护人员的意见一样,致使怨声载道。


你的意思是现在市管县也是像人民公社那样是个历史性错误了呗,那就由历史来证明吧,如果若干年后,施行省管县了,那么你对了,如果没有那么你错了,我觉得你早出生了若干年,有点太先知先觉,等到纠正市管县这个历史性错误的时候,你再出生,岂不是没有人反对你的看法了。况且人民公社的问题又不是行政区划的问题,两者没有可比性。如果非要类比,那人民公社、生产大队也类似于乡镇,也要看看乡镇的意见,乡镇是不是更愿意被省直管,而不被县管,对不对,我觉得如果放开这个问题,每个乡镇也会愿意被省直管,不愿意被县管的。至于联产承包责任制,是不是也要看看现在每个家庭的意见,看看每个家庭是愿意被村管、被乡镇管、被县管、被市管,还是更愿意被省直管?我觉得如果可以每个家庭也愿意被省直管的,这样不乱套了。所以省管县的问题绝不可只能只看县的意见,也要看中央、省、市的意见,还要看下面的乡镇和村的意见。
[ 此帖被hurry21在2018-03-19 10:38重新编辑 ]
只看该作者 26 发表于: 2018-03-19
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:县民更不想被省管,因为县不想被抛弃,县官例外 (2018-03-18 16:53) 

除了你本人发的主贴外,
别人的贴子,你做二楼的次数绝对全坛远远第一..........


只看该作者 27 发表于: 2018-03-19
回 宰相 的帖子
宰相:除了你本人发的主贴外,
别人的贴子,你做二楼的次数绝对全坛远远第一..........
....... (2018-03-19 10:29) 

回帖是一种美德,向zhaohz致敬!
只看该作者 28 发表于: 2018-03-19
回 山川形便 的帖子
山川形便:狗咬狗而已 (2018-03-19 09:41) 

市县都是狗,谁是人?
省?
省只不过是比狗更凶的狼而已...........


只看该作者 29 发表于: 2018-03-19
我觉得市县不都是狗,应该是

老百姓→村→乡镇→县→市→省→中央

蝼蚁→蜈蚣→鸡→小狗→豺狼→老虎→人

只有中央才是食物链最高端的人,老百姓是蝼蚁,中间的都是豺狼虎狼的畜生。
只看该作者 30 发表于: 2018-03-19
您就可以代表宜兴?代表所有县?
只看该作者 31 发表于: 2018-03-19
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:市管县好不好,只有被管县感受最深,最有发言权。决策者决策前应该多听听被管县的呼声,而后再决策。当年人民公社、生产大队也一度遍地开花,后来证明这样做不行,就分产到户了。 (2018-03-19 10:06) 

您就可以代表宜兴?代表所有县?
只看该作者 32 发表于: 2018-03-19
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:您就可以代表宜兴?代表所有县? (2018-03-19 10:46) 

同病相怜!我作为县民,多少能代表一点。而你连县民都不是,就完全没有一点资格了。
只看该作者 33 发表于: 2018-03-19
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:同病相怜!我作为县民,多少能代表一点。而你连县民都不是,就完全没有一点资格了。 (2018-03-19 10:51) 

支持市管县的,都是地级市的?无稽之谈
只看该作者 34 发表于: 2018-03-19
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:同病相怜!我作为县民,多少能代表一点。而你连县民都不是,就完全没有一点资格了。 (2018-03-19 10:51) 

您能代表丁蜀,张渚吗?丁蜀,张渚为什么要被宜城管?
只看该作者 35 发表于: 2018-03-19
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:您能代表丁蜀,张渚吗?丁蜀,张渚为什么要被宜城管? (2018-03-19 10:58) 

又在胡搅蛮缠了,真受不了!
只看该作者 36 发表于: 2018-03-19
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:又在胡搅蛮缠了,真受不了! (2018-03-19 10:59) 

您是典型的己所欲施于人,正是因为您自己一心想做大县城,而不管镇的死活,所以您才会把地级市当成了吸血鬼。实践已经证明,县域经济单打独斗的时代已经一去不复返了,只有以地级市抱团,形成城市群,才能有竞争优势。当然,乡镇更不能脱离县城单打独斗。没有强大的县城,乡镇的人口就会更多的向外县流失,没有强大的市区,县人口就会更多的向外地流失,没有强大的省会,地市人口就会更多的向外省流失。
只看该作者 37 发表于: 2018-03-19
回 东山听松 的帖子
东山听松:比不上“燕山雪”的发帖量,4:2,楼主输
1、天仙潜的实践已经证明了省县直辖不可行http://xzqh.info/lt/read.php?tid=149704
2、分省撤地不可行http://xzqh.info/lt/read.php?tid=149722
3、市不管县,县就可以自由发展了?http://xzqh.info/lt/read.php?tid=149742
....... (2018-03-18 21:05) 

这个争论是由火星七号的帖子引起的,火星七号人跑哪里去了?
只看该作者 38 发表于: 2018-03-19
回 燕山雪 的帖子
他哪像你这样疯狂发新帖?
发新帖又不能多吃糖。
中国历史夏商周,春秋战国秦汉晋
宋齐梁陈隋唐宋,蒙元大明满清中
雄安新区千年计,渤海成湖圣人出
省—大县小市(200万人)—乡镇街区
只看该作者 39 发表于: 2018-03-19
回 东山听松 的帖子
东山听松:比不上“燕山雪”的发帖量,4:2,楼主输
1、天仙潜的实践已经证明了省县直辖不可行http://xzqh.info/lt/read.php?tid=149704
2、分省撤地不可行http://xzqh.info/lt/read.php?tid=149722
3、市不管县,县就可以自由发展了?http://xzqh.info/lt/read.php?tid=149742
....... (2018-03-18 21:05) 

可能楼主的发帖还是带有贴吧或其他地方的风格吧,的确不太符合论坛的习惯。这样,回复也比较容易歪楼,以及很快转变为纯口水。作为版主,比较会清理这类主题帖是真的。

以东山列举的燕山雪的主题,和楼主的主题比较,还是可以看出明显的。

燕山雪那边,文字上来看,是说他自己的主张,韩国、台湾,天仙潜是旁证(那个分省撤地不可行,严格说不是典型的省县直管的话题)。一证一个主题帖。虽然有三个,至少以我个人的意见,没到必须要合并或删除的时候。

但是楼主这个主题,确实不一样。
楼主这个主题并不是表达楼主的意见,而是他质疑。质疑帖的话,我们要求应当把被质疑的人,被质疑的观点说清楚。但是这个主题应该是没有的。
比如说,质疑媒体上“某某人”反对省直管县,“某某地级市的领导人”反对,这都是可以的,只要能把对方确实反对的话贴出来就可以。楼主没有贴质疑的内容,而且把燕山雪、赵日天、小色狼等人,归类到“地级市”这显然不适当的,因为他们这些人不能代表“地级市”,我对这种笼统过度的归类还是比较谨慎的。

反正意见哪方对错我是不站队的。就是尽量不要发空抱怨的主题帖。

怎么说呢,楼主随便一问别人为什么反对。但是燕山雪可以说,他3个帖子都已经在说明他为什么反对的理由,这样,楼主这个主题帖存在的必要性就没有了。

其实楼主可以用宜兴的真实和具体的数据数落无锡管宜兴就是不好,这在我们论坛都是合理的。相互喊反对,喊1000楼,也没有意思的么,论坛也不必要这样来冲发帖数量的。
支持人口、面积、财政收入都超海南省的区域新设一省
只看该作者 40 发表于: 2018-03-19
回 keating 的帖子
keating:可能楼主的发帖还是带有贴吧或其他地方的风格吧,的确不太符合论坛的习惯。这样,回复也比较容易歪楼,以及很快转变为纯口水。作为版主,比较会清理这类主题帖是真的。
以东山列举的燕山雪的主题,和楼主的主题比较,还是可以看出明显的。
....... (2018-03-19 11:53) 

作为版主你不该拉偏架!是你自己没有完整看过我的贴,就与宜兴相关的就有用地指标等数据,你不能视而不见。此外我列举的项目审批、融资审批等都是客观存在的问题。我说的:“市管县好不好,应该去问被管的县,他们最有发言权”,我这一观点也应该没有问题吧?
只看该作者 41 发表于: 2018-03-19
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:作为版主你不该拉偏架!是你自己没有完整看过我的贴,就与宜兴相关的就有用地指标等数据,你不能视而不见。此外我列举的项目审批、融资审批等都是客观存在的问题。我说的:“市管县好不好,应该去问被管的县,他们最有发言权”,我这一观点也应该没有问题吧? (2018-03-19 11:59) 

你只要发帖时,不要过度归类,把你反对的几个人当做是论坛主流的代表,当做是全部地级市的代表,就没有问题。
支持人口、面积、财政收入都超海南省的区域新设一省
只看该作者 42 发表于: 2018-03-19
回 keating 的帖子
虽然有三个,至少以我个人的意见,没到必须要合并或删除的时候。
____________________________________________________
“3、市不管县,县就可以自由发展了?http://xzqh.info/lt/read.php?tid=149742
4、市县分立,县就可以发展了吗? http://xzqh.info/lt/read.php?tid=149756

我认为3、4还是可以合并的,理由:
1、都是一个人发的;
2、发帖时间近,都没超过24小时;
4、原始题目意思非常接近,“从台湾看”、“从韩国看”是后加的;
3、韩国、台湾两个例子完全可以放在一个贴里,不影响他表达观点;
4、已经有多人对一个人反复发帖有意见了,影响阅读。
中国历史夏商周,春秋战国秦汉晋
宋齐梁陈隋唐宋,蒙元大明满清中
雄安新区千年计,渤海成湖圣人出
省—大县小市(200万人)—乡镇街区
只看该作者 43 发表于: 2018-03-19
政治主导一切

首都吸血全国资源
省会吸血地级市资源
地级市吸血县的资源
县城吸血镇乡的资源
只看该作者 44 发表于: 2018-03-19
在我国,中央、省、县市模式是最好的
只看该作者 45 发表于: 2018-03-19
回 东山听松 的帖子
东山听松:比不上“燕山雪”的发帖量,4:2,楼主输
1、天仙潜的实践已经证明了省县直辖不可行http://xzqh.info/lt/read.php?tid=149704
2、分省撤地不可行http://xzqh.info/lt/read.php?tid=149722
3、市不管县,县就可以自由发展了?http://xzqh.info/lt/read.php?tid=149742
....... (2018-03-18 21:05) 

前两天首页推荐有一小半都是这种大辩论。。。。
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 46 发表于: 2018-03-19
回 kozaya 的帖子
kozaya:政治主导一切
首都吸血全国资源
省会吸血地级市资源
地级市吸血县的资源
....... (2018-03-19 15:02) 

同样是吸血
首都对各省没有责任
省会对其它地级市没有责任
地级市对直管县没有责任

但地级市对属县有责任
因为属县是它的组成部分

同样吸血,负责任的总比不负责任的好。但不能指望人家舍己为人,那是道德婊
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 47 发表于: 2018-03-19
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:同样是吸血
首都对各省没有责任
省会对其它地级市没有责任
地级市对直管县没有责任
....... (2018-03-19 16:21) 

同理县对镇也是负责任的,可偏也就三四级这两层对上级不满最大,这个现象倒很有趣。
也许都宁可上级不负责一点,就好像不少人觉得长辈的关心和自己意愿大相径庭而不开心一样。
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 48 发表于: 2018-03-19
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:区域中心城市与周边县市未必非要是上下级关系,南京实际是附近安徽很多县市的中心城市,但南京与他们并不是上、下级关系。同样上海与周边江浙县市,徐州与周边鲁皖县市都是这样的情况。按照你的说辞,是不是昆山、嘉善、太仓、平湖应该划入上海才能话?宿州、枣庄等也要划入徐州 .. (2018-03-18 23:05) 

襄阳如何我无法假设

但是沙市很明显满肚子怨念

所以有人说地级市剥削县市,有人还觉得县市拖累呢

这事情讲不清楚的
只看该作者 49 发表于: 2018-03-20
回 东山听松 的帖子
东山听松:他哪像你这样疯狂发新帖?
发新帖又不能多吃糖。?(2018-03-19 11:32)?

“Ihqsrc”只要辩不过,就在回复中用“脑残”、“智障”骂人,这种货色你都支持,只许他骂街不许人家反驳,可见你跟他是一路人!
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个