切换到宽版
  • 2522阅读
  • 49回复

[省直管县]地级市为什么要极力反对省直管县? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2018-03-18
大家说说:地级市为什么要极力反对省直管县?
只看该作者 1 发表于: 2018-03-18
县民更不想被省管,因为县不想被抛弃,县官例外
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 2 发表于: 2018-03-18
楼主最近是怎么了,为了这么个伪命题反复发帖锲而不舍
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 3 发表于: 2018-03-18
回 aiorio 的帖子
aiorio:楼主最近是怎么了,为了这么个伪命题反复发帖锲而不舍 (2018-03-18 17:47) 

看不惯地市派那副为富不仁的嘴脸。
只看该作者 4 发表于: 2018-03-18
楼主这种仇县派嘴脸就好看了?
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 5 发表于: 2018-03-18
市里的三甲医院,文化体育商业中心,车站和医院不让您用了吗?您的执念是共同贫穷妄图回到封建格局,小国寡民,老死不相往来,关起门来,在一个县的土围子里搞建设。
只看该作者 6 发表于: 2018-03-18
如果只需要负担本地的社会服务,但是却可以吸引周边县市来吃喝玩乐

就例如台湾六都,何乐不为呢
只看该作者 7 发表于: 2018-03-18
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:如果只需要负担本地的社会服务,但是却可以吸引周边县市来吃喝玩乐
就例如台湾六都,何乐不为呢 (2018-03-18 19:32) 

六都是乐了,其它县哭了
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 8 发表于: 2018-03-18
不要对这类问题这样随意发帖了,影响阅读论坛。
政府驻地占其他地方的便宜,这和政治有关,主要不是行政区划问题。在这里讨论太多并无意义。
只看该作者 9 发表于: 2018-03-18
回 轨道部 的帖子
轨道部:你们踩到他尾巴了,人家致力于宜兴脱锡。 (2018-03-18 20:25) 

不只是宜兴,绝大多数县都是被强迫给地级市管辖或者代管的,实话说强扭的瓜不甜,要不也不会有代表在人大上提议省直管县了。你们这地市派始终不敢正面回应“市管县好不好,广大被管县最有发言权”的这个问题。
只看该作者 10 发表于: 2018-03-18
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:如果只需要负担本地的社会服务,但是却可以吸引周边县市来吃喝玩乐
就例如台湾六都,何乐不为呢 (2018-03-18 19:32) 

海南三都、河南各市也很快乐
只看该作者 11 发表于: 2018-03-18
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:六都是乐了,其它县哭了 (2018-03-18 20:31)

仙桃、巩义、邓州也哭了
只看该作者 12 发表于: 2018-03-18
回 aiorio 的帖子
aiorio:楼主最近是怎么了,为了这么个伪命题反复发帖锲而不舍 (2018-03-18 17:47) 

比不上“燕山雪”的发帖量,4:2,楼主输
1、天仙潜的实践已经证明了省县直辖不可行http://xzqh.info/lt/read.php?tid=149704
2、分省撤地不可行http://xzqh.info/lt/read.php?tid=149722
3、市不管县,县就可以自由发展了?http://xzqh.info/lt/read.php?tid=149742
4、市县分立,县就可以发展了吗? http://xzqh.info/lt/read.php?tid=149756
中国历史夏商周,春秋战国秦汉晋
宋齐梁陈隋唐宋,蒙元大明满清中
雄安新区千年计,渤海成湖圣人出
省—大县小市(200万人)—乡镇街区
只看该作者 13 发表于: 2018-03-18
回 东山听松 的帖子
东山听松:比不上“燕山雪”的发帖量,4:2,楼主输
1、天仙潜的实践已经证明了省县直辖不可行http://xzqh.info/lt/read.php?tid=149704
2、分省撤地不可行http://xzqh.info/lt/read.php?tid=149722
3、市不管县,县就可以自由发展了?http://xzqh.info/lt/read.php?tid=149742
....... (2018-03-18 21:05) 

除了燕山雪,还有赵日天、小色狼等,与他们比我甘拜下风。
只看该作者 14 发表于: 2018-03-18
主要还是好高骛远,以为多管点人口就可以成为苏州或东莞了。想通过行政的方式来增加经济腹地,也吸一下富一点的地方的油水;如果是主它甩掉边远的困难地区,人家笑还来不及嘞。
树大分叉,儿大分家。强一点的县自然想着与地市平等,比如义乌;一样的道理,强一点的地市总想着巢了省重分,比如苏州。表面上不同,实际上都是一样的。
需要换个角度来看,也就是如果减少管理层级,提高工作效率,减轻财政负担,同时又能保持政局稳定。小的地市管区最后由地市管乡镇与大县管乡镇没有本质区别。与其争论不休,不如好好研究一下安徽巢了巢湖的人员是怎么安排的;重庆的涪陵、万县、黔江是怎么消化掉多余的人员的。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 15 发表于: 2018-03-18
某些小马大车的吸血地级市确实要反对

但是很多地级市自古以来,到现在都是区域的中心

比如湖北襄阳这种,本就是周边县市的中心

脱离了县市活得好还是活的差,这还真说不清
只看该作者 16 发表于: 2018-03-18
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:某些小马大车的吸血地级市确实要反对
但是很多地级市自古以来,到现在都是区域的中心
比如湖北襄阳这种,本就是周边县市的中心
....... (2018-03-18 22:05) 

区域中心城市与周边县市未必非要是上下级关系,南京实际是附近安徽很多县市的中心城市,但南京与他们并不是上、下级关系。同样上海与周边江浙县市,徐州与周边鲁皖县市都是这样的情况。按照你的说辞,是不是昆山、嘉善、太仓、平湖应该划入上海才能话?宿州、枣庄等也要划入徐州才能话?你的潜意识是一旦周边县市从襄阳划出,襄阳的中心地位怎么保留的问题。其实你襄阳只要足够强,有什么好怕的?南京就不怕,上海就不怕。
只看该作者 17 发表于: 2018-03-18
你昆山太仓在上海能够享受和上海人一样的待遇吗?
只看该作者 18 发表于: 2018-03-18
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:你昆山太仓在上海能够享受和上海人一样的待遇吗? (2018-03-18 23:08) 

请问地市市管辖下的县,它们能享受地级市市区一样的待遇吗?至今很多县的小孩不能上地级市市区的中学,民众不能享受地级市市区医保待遇,连最低工资标准都不样。你可不要跟我说襄阳管辖下的县就与襄阳市市民享受一样待遇。更不要跟我说昆山一旦划入上海就可以享受上海中心城区一样的待遇。事实上上海郊区区县与上海中心城区的待遇都有很大的差异。比如:徐汇区有八所市重点高中,郊县(区)往往只有一两所。郊县(区)学生就不能报考徐汇区的那些市重点高中。上海这样的直辖市都没有能力做到,你小小的一个地级市能给所辖县带来什么福利,可想而知。
只看该作者 19 发表于: 2018-03-18
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:请问地市市管辖下的县,它们能享受地级市市区一样的待遇吗?至今很多县的小孩不能上地级市市区的中学,民众不能享受地级市市区医保待遇,连最低工资标准都不样。你可不要跟我说襄阳管辖下的县就与襄阳市市民享受一样待遇。更不要跟我说昆山一旦划入上海就可以享受上海中心城区一 .. (2018-03-18 23:21) 

县从市里面单飞就更有福利了?地区一级的福利不是只有百十万人或者更少的县所能具有的。市属高中有在全省市掐尖招生的特权,但这又涉及到县教育局的生源保卫战
[ 此帖被燕山雪在2018-03-19 10:49重新编辑 ]
只看该作者 20 发表于: 2018-03-19
说白了就是利益问题
都是腰间盘为什么你那么突出。
只看该作者 21 发表于: 2018-03-19
反对和破坏省管县的是党中央,地级市不背这个锅

2018两会传出国家要继续大力推进撤县设市、撤县设区、撤地设市三大区划调整,并没有省管县改革的计划,撤地设市、撤县设区、撤县设市都是做大地级市之举,可见国家的意图很明显就是做大做强地级市。
目前省管县改革的对立两派如下:
省和县派:强力支持省管县。
中央和地级市派:支持继续做大做强地级市。

省县派曾经一度占据声势优势,因为他们宣称宪法规定的是省管县,因此党中央国务院针对此歪风邪气作出三大针对性对策,彻底扭转了此不正之风:
1、首先下放立法权给所有地级市
有立法权的地级市相当于较大的市,较大的市辖县并没有什么大的问题。
2、其次实质叫停省管县的进程。
以河北河南为例,河北省当时省管县8个,结果半年后全部撤销,河南现在也几乎撤销了省管县试点,各回各家,你以为是省自己愿意撤销的吗,显然是中央的意见。
3、再次,2018年两会再次明确推动做大做强地级市的三大工程
要继续大力推进撤县设市、撤县设区、撤地设市三大区划调整,并没有省管县改革的计划,撤地设市、撤县设区、撤县设市都是做大地级市之举,可见国家的意图很明显就是做大做强地级市。

省管县原本就是在县的鼓动下、省发起的一项改革,是增强省和县的权利的小算盘小九九的一场闹剧,并没有得到中央的大力支持,如今中央做大地级市的政策明朗,中央已经给足了省的面子,较早期的省管县可以保留,如果省派仍然不知进退的大力推进省管县改革,那就不仅是与地级市抢利益,而是与中央作对了,所以各省的省管县都全面停滞了,省里蔫了,而对于县,虽然不甘心到嘴的美味被拿走,除了干嚎几声,又能怎样?中央的政策很明朗,对于县就是一方面继续放权,一方面推进撤县设市、撤县设区三个方向,这样县的发展也是市的发展,两者利益合一,比省里想要的省管县以单纯撕裂地级市来推县的发展,站位和定位的确是高屋建瓴高了很多。省和县的小算盘小九九肯定拨不动了。

所以楼主标题是不对的,不应该是地级市极力反对省管县,你以为地级市极力反对,省就不进行省管县改革了吗?不是,是中央在反对省管县,这是此问题的实质,愿意省直管的县可以忽略地级市的反对(因为地级市的反对可以由省搞定),想省管县的县可以直接站出来问问中央,为什么不让省里进行直管县了。

因此,地级市也许不赞成省管县,但地级市的不赞成,省里可以忽略或压制,然而问题的根本还是中央在反对省管县,想省管县的县把实现不了愿望的仇恨投向地级市,是投错了,破坏了省县勾搭狼狈为奸的美味大餐的不是地级市,而是党中央国务院,因此县应该直接将仇恨投向党中央国务院,不要向地级市泼脏水,如果没本事把矛头对向中央,和党中央国务院讲讲道理,而只会随意侮辱漫骂地级市,这就如泼妇骂街一样了,破坏省管县的是党中央,地级市不背这个锅。
[ 此帖被hurry21在2018-03-19 11:24重新编辑 ]
只看该作者 22 发表于: 2018-03-19
回 hurry21 的帖子
hurry21:2018两会传出国家要继续大力推进撤县设市、撤县设区、撤地设市三大区划调整,并没有省管县改革的计划,撤地设市、撤县设区、撤县设市都是做大地级市之举,可见国家的意图很明显就是做大做强地级市。
目前省管县改革的对立两派如下:
省和县派:强力支持省管县。
中央和地级市派: .. (2018-03-19 09:58) 

市管县好不好,只有被管县感受最深,最有发言权。决策者决策前应该多听听被管县的呼声,而后再决策。当年人民公社、生产大队也一度遍地开花,后来证明这样做不行,就分产到户了。
只看该作者 23 发表于: 2018-03-19
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:
市管县好不好,只有被管县感受最深,最有发言权。决策者决策前应该多听听被管县的呼声,而后再决策。当年人民公社、生产大队也一度遍地开花,后来证明这样做不行,就分产到户了。


你错了,市管县好不好不是只有县才有发言权,中央、省、市、县都有发言权,只站在县的立场看,站位低、眼光短浅、只看局部利益,缺少宏观面,目前省管县是省和县都支持,但是中央和地级市不支持,你觉得没有中央支持,省里能推动吗?所以省里现在也不敢公开推进省管县,你觉得县里可以独自推动吗?
县只有3个出路,1 是中央会继续放权给县,2是撤县设市,3是撤县设区,并请正确理解放权给县不是削弱地级市权利,而是增加县的审批权限,县派不要妄想省直管了,想跨过地级市和县直接勾搭的小九九不会成功,省里想跨过地级市和县勾勾搭搭的小算盘也不会成功,省里做的最好是按照中央部署,做大做强地级市,县里只要努力做好自己,要么设市要么设区,要么继续以县发展就好。
一个业绩不好的普通底层员工,老想着不听自己主管不听自己经理的话,妄想被总经理直接管理,并且该职员为此还老在总经理哪里打自己经理自己主管的小报告,还说员工自己可以和经理、主管并行互不隶属,员工像经理主管那样只听总经理的,这怎么可能实现呢?


[ 此帖被hurry21在2018-03-19 10:24重新编辑 ]
只看该作者 24 发表于: 2018-03-19
回 hurry21 的帖子
hurry21:你错了,市管县好不好不是只有县才有发言权,中央、省、市、县都有发言权,只站在县的立场看,站位低、眼光短浅、只看局部利益,缺少宏观面,目前省管县是省和县都支持,但是中央和地级市不支持,你觉得没有中央支持,省里能推动吗?所以省里现在也不敢公开推进省管县,你觉得 .. (2018-03-19 10:10) 

当年人民公社、生产大队也是上层决策的。按照你的说应该是眼光很高吧?效果呢?

大家都知道决策不是拍脑袋瓜!任何决策都应该建立在调研基础上,而调研的对象首先就是参与者,市管县决策不听取县的意见,就是乱来。就像当今的医改政策的出台从不听取医护人员的意见一样,致使怨声载道。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个