切换到宽版
  • 4946阅读
  • 38回复

[省直管县]从韩国看:市县分立,县就可以发展了吗? [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2019-11-12
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:首都圈2分之1人口,
庆尚4份之1人口,忠清全罗各8分之1。 (2019-11-12 09:42) 

你别转移话题,拿生活质量说话
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 26 发表于: 2019-11-12
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:首都圈2分之1人口,
庆尚4份之1人口,忠清全罗各8分之1。 (2019-11-12 09:42) 

中国幅员辽阔,人口众多,你觉得可能都生活在北京上海吗?
现实中韩国就是比中国生活水平高,只有你这种井底之蛙,喜欢夜郎自大。
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 27 发表于: 01-12
城市比农村先进,大城市比小城市先进,城市群比大城市先进是客观规律,那么,不搞广域市、不搞市管市(县),就意味稍微高级点的资源都集中在大城市里,而大城市周围的广域县域(或者是您说的路)啥资源也没有,同时很难与大城市竞争与分享,这到底是是啥思想呢?还听不得任何不同意见。

而且地级市如果只有市域,县很少的话,也不会有太多资源,某些不管县或管很少县的地级市现在连本科高校也没有。市不管县,双方更无法争取更高的资源。

目前大概是333个地市州级,按照您的理论“地级市就应该是用来管理一个成规模的中等/大/特大城市的政府机关”,如果不是地市合并,而是切块设市,地市分设,您的市、路是要400多,还是500多?

地改市,市管县体制的特点是城市领导农村,就像县的意义也是城市(县城)领导农村一样。城市密集的地方小马拉小车在所难免。地级市替代不了省,因为大部分地级市都没有像样的大学和三甲医院。但是县城更不可能有像样的大学和三甲医院和某些高级服务业,比如不能实现县县都有高铁站和机场。所以,地级市不管县就是资源浪费啊!但是,地方三级预算,地市级最缺乏存在感,而县级支出最多,大部分民生农林水生态环保支出都是县本级层面

http://xzqh.info/lt/post.php?fid=3

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=178951&ds=1

对于绝大多数地级市而言,不论是发展水平,还是区域地位,都要高出其周围的县一大截。因此,市县完全分开的话,县显然无法与市竞争。
只看该作者 28 发表于: 01-12
回 山川形便 的帖子
山川形便:中国幅员辽阔,人口众多,你觉得可能都生活在北京上海吗?
现实中韩国就是比中国生活水平高,只有你这种井底之蛙,喜欢夜郎自大。 (2019-11-12 10:39) 

韩国人的生活水平真的比您高????、、、
只看该作者 29 发表于: 01-13
愚见德国虽然是联邦制国家,但其行政区划层次也可以参考。
只看该作者 30 发表于: 01-13
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:扁平化,减小层级的典范就是泰国,结果呢?第一大城市曼谷的领头都比第二大城市大得多。我说过省辖县基本教义派,就是省会独大派。因为即时剥夺了地级市的资源,这些资源也不会下沉到县里面,只会被更高级别的城市截留。实际上,省里更多的资源下沉到市里面,这样才可能更加方便群 .. (2019-11-11 21:46) 

美国一级政区那么多,也没见纽约洛杉矶芝家哥等地发展不起来啊
只看该作者 31 发表于: 01-13
说的啥玩意,你这个能证明什么?除非你证明韩国的各个市如果不叫市还是叫郡就发展不起来,才能证明你的结论好吧。一旦发展起来就改通名了,当然原来的通名永远发展不起来了,你论证不是搞笑吗

日本采用县管市制度,县发展的不是一样很好吗?

韩国采用现在的行政区划制度有问题吗?人家不是一直发展的很好吗?
只看该作者 32 发表于: 01-13
回 夕阳西下 的帖子
夕阳西下:韩国的广域市,在早期都是府郡分离或析郡设市的
釜山市在1963年升格为直辖市时,才把东莱郡的老东莱郡部分并入,东莱郡仍然存在,只是辖区变成老机张郡的大部分区域;1973年东莱郡(老机张郡部分)才并入梁山郡;1995年直辖市改名为广域市时,才将梁山郡的老机张郡部分划归釜山 .. (2019-04-01 14:20) 

这些都是学欧洲的,欧洲不喜欢大城市化,所以都是尽可能限制城市的发展。最厉害的是英国用非常宽的绿带将城市围起来从而达到限制城市发展的目的,城市没办法了就不停的往高空发展,然后就是一大堆摩天大楼

韩国后来搞广域市,郡改市,其实就是放弃了原本的学欧洲的路子,进行快速城市化。中国其实也一样,底子不行,城市化本身就不够的情况下限制城市化,那就更没法发展了
只看该作者 33 发表于: 01-13
楼主顶楼的论断有问题,韩国的洞邑面现在已经是市镇化了。准确来说是科层式市镇化了!

里统班只是虚名,等同于日本的下级町、市内町、番地、丁目、大字、小字了。


韩国是挖心式区划,台湾是合并式区划,二者人均收入一致,看不出孰强孰弱!


台湾的村里可是实际存在的,日韩到底是如何消灭村居一级的很值得学习。
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。

只看该作者 34 发表于: 01-14
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:不要想当然好吗?你凭什么说省管县后,县长、书记就要高配?古时县令还是皇帝任命的,不还是七品芝麻官吗? (2018-03-18 22:34) 

你看看海南省吧
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒

只看该作者 35 发表于: 01-14
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:扁平化,减小层级的典范就是泰国,结果呢?第一大城市曼谷的领头都比第二大城市大得多。我说过省辖县基本教义派,就是省会独大派。因为即时剥夺了地级市的资源,这些资源也不会下沉到县里面,只会被更高级别的城市截留。实际上,省里更多的资源下沉到市里面,这样才可能更加方便群 .. (2019-11-11 21:46) 

市县分设,尤其是挖心设市,剩下的县,只剩纯农村,只会更难发展。
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒

只看该作者 36 发表于: 01-14
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:楼主顶楼的论断有问题,韩国的洞邑面现在已经是市镇化了。准确来说是科层式市镇化了!
里统班只是虚名,等同于日本的下级町、市内町、番地、丁目、大字、小字了。
....... (2024-01-13 23:53) 

台湾的挖心还少吗?台北县挖出台北市,现在搞出畸形的新北市。新竹县挖出新竹市。最荒唐的,嘉义县城挖出嘉义市,嘉义县全包围嘉义市。
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 37 发表于: 01-14
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:韩国人的生活水平真的比您高????、、、 (2024-01-12 22:55) 

滑稽言论,你是不是小丑?
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 38 发表于: 01-14
最近一个新闻,深圳开始搞工厂上楼了。限制城市用地的确能提高城市发展质量的,欧洲的玩法在一定的时期和条件下也是对的
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个