[经济]2017年城市电影票房TOP130-——比GDP更能反映城市繁荣程度 [复制链接]

原因是GDP是整个地区所有的县市乡村都算进去，这样自然是管的大GDP就高，管的小人均GDP就高，只有排前几名是准的，越到后面越乱。

而电影票房，农村是没有的，起码要县城强镇的级别才有商业化的影院，中心城区的票房更是能占据主导地位（当然除了金华等几个城市）。所以电影票房相比GDP，1.舍掉了农村部分，2.强化了主城区的数值。
有人问那干脆看主城区GDP不就完了吗，事实是GDP不能决定城市的繁荣程度，有些城市靠几个化工厂数字就上去了，实际汇聚的人口少的可怜。

可以对照GDP排名看一下，菏泽-山东最落后的一个市，但是人口多，GDP可以排到80名，而票房排名不但没出现在这里，更让人咋舌的是排在200名之后，还有个周口也是一样，大家都认为发展不行，不过GDP可是100名左右哦，票房果然就比较准，没有入围。

江西赣州，人均GDP和周口一样的低，但是电影票房却天差地别，赣州排在68名，相比GDP的95名还前进了？？可见赣州市区还是不错的。

山西大同，GDP现在都在200名徘徊，长治晋城的GDP人均GDP都双超大同，但是大同市区的地位、城建、规模仍然是山西第二城，这在票房也很好的体现，比GDP要客观太多了。

烟台，山东的明星城市，GDP前20，票房明显降低，引发的一个问题是GDP前20名的城市居然还没有地铁，而票房前25名的城市地铁全都通车了，可见以GDP评价城市是有多不靠谱。

总的来说电影票房也没法完全客观，比如主城区票房份额占比小的金华市，管辖大县城较多的重庆市、信阳市，排名明显偏高。不过相比GDP还是好一点。

图片:1.png

图片:2.png

图片:3.png

有一定参考价值，就像楼主说的，可以弥补看规模的GDP的不足。

不过各地文化有差异。电影代表的是当下的主流文化，题材更受发达地区大城市的喜爱，中西部三四线城市并不一定都喜欢，这些地区不出导演也不出资本，电影主流文化上他们没有话语权。

其实不管什么指标都不能完全准确反映发达程度了，就像比存款，有人会说不发达地区反而喜欢存款，比房价，有人说这是炒起来的。城市排名就像大学排名一样，各说各有理，只有到轮到自己选择，用脚投票的时候，大家才会出奇的一致，能上清华的绝不会去浙大，能去上海的绝对不会去郑州。

济南人民为什么不出去看电影？

——因为没有地铁，堵路上了

人口少的城市巨吃亏。

两个数据综合，一是票房，二是人均票房，各占一半。

地盘大点总是有好处

江苏13市全部进入前100

我觉的有一个问题~对于高校比较多的城市，会不会就虚高了？大学生也是看电影的主力，但是经济贡献有限，毕业以后，很多可能也不会留下。

山隹30:我觉的有一个问题~对于高校比较多的城市，会不会就虚高了？大学生也是看电影的主力，但是经济贡献有限，毕业以后，很多可能也不会留下。 (2018-03-26 10:02) 

大概可以反映一个地区的年轻化程度,谈恋爱的活跃程度.

tabgach:有一定参考价值，就像楼主说的，可以弥补看规模的GDP的不足。
不过各地文化有差异。电影代表的是当下的主流文化，题材更受发达地区大城市的喜爱，中西部三四线城市并不一定都喜欢，这些地区不出导演也不出资本，电影主流文化上他们没有话语权。
其实不管什么指标都不能完全准确 .. (2018-03-26 01:30) 

一个地区的汽车保有量和购买量,更能反映经济的繁荣程度。

应该说票房前30的城市，除了温州地铁都通车了

所谓发达程度，基本就是现代化程度，或者至少是年轻人的现代化程度。
除了个别历史上的行政原因堆砌高校的地方，上面这个排名说是现代化程度排名，不为过。

燕山雪:一个地区的汽车保有量和购买量,更能反映经济的繁荣程度。 (2018-03-26 10:47) 

虽然电影票房也不是像楼主说的那样，但你这个更不靠谱，有些城市强迫买车人上本城车牌，比如成都，多少川车上成都牌？？？1500万人的成都，汽车保有量都超2500万人的上海了？真的吗？？？

单独影城，还有带影院的销品茂.........
票房是不一样的，shopingmail对影城是有带动的。
还有就是shoping mail和地铁的联通程度。
小城市没地铁，
比的就是shoping mail级别，和数量。
一个中等城市，如果具有一个或者多个大型综合性shoping mail
对周围城镇，周围小一些的城市是有虹吸作用的。

大呼拉尔:人口少的城市巨吃亏。
两个数据综合，一是票房，二是人均票房，各占一半。 (2018-03-26 07:36)

请问您说的人口少是整个地区还是城市人口？

整个地区人口，周口菏泽人口多吧，他们占了什么便宜？可都是农村人口，而很多在外地发展，因此他们的票房无法靠前，。

如果说城市人口，城市本来就是靠吸引人口慢慢壮大的呀，城市自己没有吸引人的本事，怪人口少这不是笑话吗。
  
综上所述人均票房没有多大意义，城市本来就是人多越繁荣，不然最后人均票房克拉玛依超过乌鲁木齐你觉得克拉玛依很繁华发达?并且农村根本没有参与进来，你去人均它有什么意义

另外有个发现，北上广深四市占比全国20％

绵阳不错。。。。   这个排名远高于GDP排名

宰相:虽然电影票房也不是像楼主说的那样，但你这个更不靠谱，有些城市强迫买车人上本城车牌，比如成都，多少川车上成都牌？？？1500万人的成都，汽车保有量都超2500万人的上海了？真的吗？？？
....... (2018-03-26 12:20) 

重庆整个3000多万人，都在重庆上牌照，为什么排名那么靠后？？？


你想说所有四川人都在成都上牌照？？  呵呵

要不，干脆说这个电影排名也是全川人在成都看电影看出来的吧。。。

确实是没有什么指标能比较准确的反应一个城市的繁荣程度，但也没必要看人均了。
比较赞同楼主这个新颖的角度。电影属于中高端的文化类消费，就是体现了这座城市的人口甚至是高消费人口聚集能力。除了重庆的区划问题确实导致在各方面的统计容易失真以外，其他城市大约都问题不大。济南落后成这样也算意外。

繁荣度是个综合性的东东，看电影作为构成之一没毛病。但说超过了GDP我看有些夸张

前十名只有北京一个北方城市。。。

有关城市的统计资料，把重庆作为一个市不合理，对其它城市有点不公平。分成四个城市做统计才合理。
如果只统计老重庆市，估计排名在西安之后，第10名以外。

和大学生没有太大关系
要不然桂林早就甩柳州千里远

12——35岁是电影消费的主力军，大体上能反映年轻人的活跃度

tabgach:有一定参考价值，就像楼主说的，可以弥补看规模的GDP的不足。
不过各地文化有差异。电影代表的是当下的主流文化，题材更受发达地区大城市的喜爱，中西部三四线城市并不一定都喜欢，这些地区不出导演也不出资本，电影主流文化上他们没有话语权。
其实不管什么指标都不能完全准确 .. (2018-03-26 01:30) 

这个差异主要体现在单个影片的票房上，看总体不明显。

广州和深圳神差距