[广东][原创]谈谈广东省的行政布局(地级) [复制链接]

广东的地级单位(在广东都是地级市)是全国最多的,达21个,与超大省四川持平.广东的地级市分布很有意思,呈现对称的特点.
先说珠江三角洲,广州是粤省的当然中心,而比邻而居的佛山历来就是这个中心的一部分,现在两市的市区已经连起来了,成为有机的一体.以广州和佛山为中心,与港澳相邻的深圳和珠海是珠三角的两顶点(应该是港澳,但就省内来说这样),分别在珠江口的左边和右边,夹在中间的分别是东莞和中山,而惠州和江门分别是左翼和右翼.这是珠三角的八市.
粤东和粤西南是省内两个次中心,成对称分布,其中,汕头和湛江分别是两地的中心城市,在全国也是比较重要的城市.当然,粤东的实力要强过粤西南,从设市数就可以看出,粤东是四个,而粤西南只有两个,不过粤东沿海的三市(汕头.潮州和揭阳)就其地域来说属于一体,与不沿海的梅州可以把整个粤东分为两部分,而粤西南的湛江和茂名也可以把粤西南分为两部分,前者主体在雷州半岛上.
沿海还有两个小地级市分别是汕尾和阳江,夹在珠三角和两个次中心之间自成一体,可以单列.
广东内陆虽然分布不是沿海那么有规律,但还是呈现一定的特点.从广佛往西,沿珠江而上,是粤西两市--肇庆和云浮,直通广西;广州以东,汕头以西靠近江西的山区是河源市,可以近似看成粤西的相对:而从省城向北,是粤北两市--韶关和清远,连接湘赣,北望中原.
这就是广东省的行政布局,怎么样,各位?[em11]

写的不好吗，各位？

以下是引用灰色的天空在2004-4-21 12:09:17的发言：
写的不好吗，各位？

大家都知道啊，兄弟。

你写的是常识，来这的人应该都知道。
如果写些有争议性的，那气氛就来了。
如果有知识性错误的，那热心的人也会来帮忙的。

废话而已

我觉得比较有意思，所以写出来。没想到大家反应冷淡，[em10]
多谢宪湘庭的指点，下次注意了
不过有人说是废话，我就不认同了，难道有人写过？

没人写过也轮不到你来写，就像孙中山“建国方略”中要建的铁路，把一些城市串起来谁都知道，你只是一个热心的外行人，可不要在关公面前耍大刀，难道人家连关公耍的是青龙偃月刀
都不知道吗？？？

我刚才查了一下，好象没人写过，为什么我不可以写？！难道只有“级别”高的人才可以写？什么关公，什么青龙偃月刀， 有本事中国大地主写写看！随便哪个省，写出来啊？啊！

我写也不会写一些废话，比如说中国大陆的轮廓像个公鸡，台湾的轮廓像个香蕉，这大家一看地图就知道的啦，还以为第二个哥伦布，又发现美洲新大陆。

二位别争啦。~~还是讨论一点有意义的问题，比如像楼主所说，广东现有21个地级市，与超大省四川持平，而大家查查资料就可知，广东在83年前地级单位不多，八九十年代升的地级市有很多，有借改革的幌子升官和多安置机关人员之嫌啊。

这个跟毛主席站在天安门城楼上，下面广场上的人越多越好看，越壮观，越气派同样道理

新人还是应该鼓励一下的

我支持你

谢谢对我的支持，谢谢！
[em01]

以下是引用灰色的天空在2004-4-21 12:57:49的发言：
我觉得比较有意思，所以写出来。没想到大家反应冷淡，[em10]
多谢宪湘庭的指点，下次注意了
不过有人说是废话，我就不认同了，难道有人写过？

顶！


你写的很好。



我今天才看到你的帖子，顶的晚了，呵呵

地球人都知道。不过写的调理很清晰。

写得很好，顶

所有的地级市都应改为县级。

我也知道个各省的行政区划，来的人也都知道，还写什么了呢？
地级市真的应该取消，难道我们非得靠行政力量来促进经济发展吗，这难道不是典型的计划经济观念的留传吗？也许很多人还没意识到这一点：市场经济年代政府应该是为民服务，为经济服务，而不是经济的决定力量。

首先感谢支持我的人，谢谢！
我的本意是想掀起一场讨论，通过对广东各地的论述谈谈行政区划对广东发展的影响，不过，后来反响不佳就没搞了。现在gzmike再次唤起了我的热情，我准备把它进行到底！

廣東的地級市大多是80年代的一窩蜂產物。有些實在不應該。

我觉得广东的地级市的数量还是比较合适的，虽然多了一点，但还是可以接受的。现在广东的人口8600多万，平均400多万一个，略高于全国平均水平（400万一个）
有些象汕尾.阳江是因为他们比较特殊的地理位置（位于珠三角和两翼之间），归属谁都不好，所以自立门户。
中山.东莞从经济上说可以做地级市（中山可能稍弱，但是有一定的政治地位）
设立这两个地市有利于整个珠三角的布局（我在开贴已经说明）
至于云浮和清远则是从肇庆和韶关分出去的（从轮廓上也可以看出），这种划分还是比较合理的。
粤东三市（汕头.潮州和揭阳）有点问题，主要是在从面积上看过多，主要原因是这的人口密度太大，往往超过1000人/平方公里，再加上这一地区海外联系较多，经济较发达，有这种可能（设立三个地级市）。具体来讲是汕头不太好管现在的揭阳，而由潮州管也不适合，它本身人口也很多。所以自立门户。所以虽然看上去不太舒服，但还是可以的。
不过其实可以学学闽南三角（漳厦泉），中心城市厦门面积很小，主要地区由漳州和泉州分去了。但这不影响厦门的中心的地位，反而因为小而可能把城市建设的很好，更好的发挥中心城市的作用。这一点值得粤东三市学习。
至于号称广东首贫的河源，在很多人看来根本没有资格，但这一地区也实在找不到更合适的城市。划给惠州或其他城市都有管辖不便的缺点，从整个广东的行政布局来看这也需要一个地级单位，所以才有自组地市。不过，河源可比西部的一些所谓的地级市好多了，再加上广东省政府比较强，可以给它较多的支持，所以大家还是要容忍它的存在。
综上所述，广东的地级行政区划，还是比较合理的。目前没有必要调整。

粤东三市（汕头.潮州和揭阳）有点问题，主要是在从面积上看过多，主要原因是这的人口密度太大，往往超过1000人/平方公里，再加上这一地区海外联系较多，经济较发达，有这种可能（设立三个地级市）。具体来讲是汕头不太好管现在的揭阳，而由潮州管也不适合，它本身人口也很多。所以自立门户。所以虽然看上去不太舒服，但还是可以的。

分析不恰当！
在潮汕地区，汕头有足够的实力管好原来的各县的（包括潮州）。但当拆市成必然时，汕头自私的保留最少的属下。拆市的最原始方案，恰恰是揭阳（和揭西）归潮州管，潮（阳）普（宁）惠（来）成一市，但普宁跟潮阳争地级市时两败俱伤，才形成今天这一局面。

我明白楼上的意思，我已经说了我也认为有问题，数量过多。但现在已经这样了，有什么办法？还不是只能将错就错，按我上面提到的“漳厦泉”模式来建设粤东沿海地区。不知上楼看到了没有？

潮汕三市人口官方数字是1300万，设3个市多吗？也算有问题？还得将错就错？还说明白？！

以下是引用宪湘庭在2004-4-27 21:55:21的发言：
潮汕三市人口官方数字是1300万，设3个市多吗？也算有问题？还得将错就错？还说明白？！

看来你是不明白.我说"主要从面积上看过多",不是人口,谁不知粤东人多,还要你说.再说1300万就非要拆三市吗,又不是没有人口大市,六七百万的地级市又不是没有.我的意思是设汕头和潮州两市,现在的揭阳市的主要辖区就是汕头的辖区.但现实是三市,所以我说将错就错,按闽南三角模式建设粤东沿海,有什么不明白?!