[综合]沪苏皖调整设想 [复制链接]

徐州建省喊了一百年，也没有成功。目测日后也很难成功。他的老邻居连云港都不乐意跟着他建省，没有连云港的徐州省没啥意思了。

但是苏皖一带问题还是很多的。
1、南京和徐州的位置很尴尬，本来是可以带动周边的大城市，可以生在边边角角，受制于省界壁垒，潜力难以发挥。
2、天长隔断江苏省南北交通。
3、苏州无锡不服南京
4、上海地域太狭小。

所以在尽量保留各省根本利益的前提下，适当调整是很必要的。
在城市化迅速进展的时代，区划要尽量符合城市体系。充分发挥大城市带动作用
设想如下
一、上海市加挂上海省牌子，实行一套人马两块牌子。苏州、无锡（不含宜兴）、南通（不含北部三县）划给上海省。
南通把海门启东改区，并划给上海，代价是放弃海安如皋如东。
苏州把常熟和昆山改区，并划给上海，代价是放弃张家港和太仓。太仓改为上海市辖区，张家港改为无锡市辖区
无锡把江阴改区，接受张家港，代价是放弃宜兴

二、江苏省划出苏锡通部分地方后，改名江淮省。把马鞍山（不含含山）、滁州（不含定远、凤阳）、淮北、宿州划进来。
海安如皋如东和东台组建地级洋口港市，政府驻海安。
马鞍山和句容并入南京
宜兴划给常州
新沂划给宿迁
萧县砀山和淮北市区划给徐州

三、安徽省划出部分地方后把信阳东部7县划进来，组建地级光州市
凤阳定远划给蚌埠
含山划给合肥
旌德县和绩溪县划给黄山，黄山更名徽州
铜陵池州合并

zhaohz:大家不像你吃饱了撑得整天胡思乱想，还把幻想出来的当真事 (2020-10-02 13:27) 

你肯定不是财经政法出身，甚至都没涉及内容，不然不会一窍不通。

wccqzxs:凭空想象？你来一个试试。 (2020-10-02 13:20) 

大家不像你吃饱了撑得整天胡思乱想，还把幻想出来的当真事

zhaohz:你觉得你凭空想象就能解决问题？真是笑话 (2020-10-02 12:06) 

凭空想象？你来一个试试。

wccqzxs:脱离了现实？
乱象是要一步步解决的，可惜了你还不懂始终。 (2020-10-02 11:54) 

你觉得你凭空想象就能解决问题？真是笑话

zhaohz:想象力够丰富，可惜脱离了现实 (2020-10-02 11:45) 

脱离了现实？

乱象是要一步步解决的，可惜了你还不懂始终。

wccqzxs:小兄弟你这样搞是不行的。
当初为什么发生了文化大革命？就是因为中央有权，地方有钱（特指江浙沪），所以矛盾之下累死了中国制度，混乱社会秩序枉顾法律的存在。
改革开房后，为了平衡压制上海，不断的在以央企为基准，从地方压缩一定比例国企安慰上海，就是让上海沦为付不起的 .. (2020-10-02 11:41) 

想象力够丰富，可惜脱离了现实

小兄弟你这样搞是不行的。
当初为什么发生了文化大革命？就是因为中央有权，地方有钱（特指江浙沪），所以矛盾之下累死了中国制度，混乱社会秩序枉顾法律的存在。

改革开房后，为了平衡压制上海，不断的在以央企为基准，从地方压缩一定比例国企安慰上海，就是让上海沦为付不起的阿斗，随着深圳一天天长大，中国民主专制制度得以落实完善，好不容易到了三足鼎立时代，你又划出大上海省意图做甚？添乱！

中国顶级城市是有土地面积限制的，大致为：

上海6500平方公里，
深圳5400平方公里（未包括香港），
天津6000平方公里，
南京6500平方公里，
广州7500平方公里，武汉8000平方公里，
成都8500平方公里，
西安9500平方公里，
沈阳1万多平方公里，

其中北京1.64万平方公里，确定最高行政市辖区的数量。重庆8.2万平方公里，确定主要城市面积总和和所有城市（城区）面积总和。

2019年GDP初核数据，调整后，上海都（含嵊泗114）73538.82
江苏省72241.23，仍超过山东的71067.5
安徽31134.72

淮扬省简称“扬”，省会南京。
南京，镇江，马鞍山，常州为扬南
扬州，淮安，滁州为扬中
泰州，海安，盐城为扬东
徐州，连云港，宿迁，宿州，淮北为扬北

其中，扬中南为南京都市圈
扬北为徐州都市圈，徐州为省域副中心
扬东为上海辐射地

甚好，这样海安如皋成为临沪第一线。

苏锡常湖合并为太湖市

苏北五市（徐连宿淮盐）加皖北六市（两淮、蚌埠、宿州、阜阳、亳州）组成淮海省，省会徐州；苏西南宁镇扬常泰五市组成南京省，苏东南苏州、无锡（不含宜兴）、南通和浙江嘉兴，上海组成上海省；浙江杭州（不含南部三县市）、湖州、绍兴、宁波、舟山组成杭州省；浙江其他地方划给福建省；安徽其他地方组成新的安徽省。

江苏调整后可以叫淮扬省。“江淮”包括安徽很多地方，不妥。
也可以根据省会取名，叫江宁省

就不要想了，这种大规模调整现在很难实现了

lhqsrc:你这人是不是猪？有没有促进其发展，应该拿这个城市享受政策的前后发展情况来比。而不是你这样瞎扯淡。 (2018-04-11 18:49) 

“促进”发展。就是比正常情况（没有特殊政策）更快，才能叫“促进”。
海南省的例子证明给政策不一定“促进”发展。
而淮海建省还未必能有这么给力的政策呢。所以很多临沂，济宁，连云港等地的网友反对参与徐州省。本坛相关发言很多。我就不贴了。

但是我们也应当看到，海南省与东部发达省份的差距并没有明显缩小，甚至还出现了扩大。2017年海南省人均GDP接近5万元，只相当于广东省的60%，与30年前的比值相差无几。1988年海南省人均GDP相当于福建省的90%和浙江省的66%，但到了2017年这一比值却分别降至58%和53%。如果从总量上看，由于人口相对稀少，海南省与其他发达省份的差距更大。
https://open.toutiao.com/a6543066498418606595/?utm_campaign=open&utm_medium=webview&utm_source=vivoliulanqi&item_id=6543066498418606595&label=news_hot&openudid=30dfa62d75e19884&gy=e1484377d89bf185bae41cf23f9f086eff99e5deacfd13f0dfffd49e11d2d0382658f9d8133a7ab43265bbdf4fbb0a070c37b2882877fb5314fc9c62eac0a779&crypt=5613&longitude=116.627270&latitude=36.931410&os=Android&imei=867490028789472&isNews=1&showComments=0&vivo_news_comment_data=%7B%7D&vivo_news_comment_data_checksum=99914b932bd37a50b983c5e7c90ae93b

lhqsrc:你这人是不是猪？有没有促进其发展，应该拿这个城市享受政策的前后发展情况来比。而不是你这样瞎扯淡。 (2018-04-11 18:49) 

不对，没有给特殊政策的地方也发展了啊。你怎么证明这里的发展是因为政策的作用呢？
政策有没有作用，有多大作用，还是要看横向比较才有说服力。

一头猪吃特制饲料也是长大，吃普通饲料也是长大。你不能说――只要猪吃了特制饲料后长了就是特指饲料更好。特制饲料好不好，需要横向对比吃普通饲料的才有说服力。

就像海南，确实发展了，问题是全国都发展了啊。海南的特区政策管用吗？只有横向比看海南经济地位是升还是降，才知道。
结果很明显，海南与福建浙江等沿海省份比，差距拉大了。与母省广东比也没有提升。
这说明特区政策对海南没有起到作用。
深圳的特区政策起作用是因为深圳具备了其它条件。
也就是说只有各种条件都具备时，政策才能起作用。

zhaohz:不一定吧
汕头有经济特区政策，也没看出来啥优势。如果要你二选一。你去珠三的惠州还是粤东的汕头？
海南和江苏呢？
恐怕淮安人宁愿留在没有特殊政策的江苏，也不愿意去去新建的淮海省。 (2018-04-11 17:24) 

你这人是不是猪？有没有促进其发展，应该拿这个城市享受政策的前后发展情况来比。而不是你这样瞎扯淡。

lhqsrc:有政策总比没有政策强，给政策是不是多多少少能促进发展，你能否定这一点吗？跟你这种弱智人说话真费劲！ (2018-04-11 16:37) 

不一定吧
汕头有经济特区政策，也没看出来啥优势。如果要你二选一。你去珠三的惠州还是粤东的汕头？
海南和江苏呢？
恐怕淮安人宁愿留在没有特殊政策的江苏，也不愿意去去新建的淮海省。

zhaohz:承认政策不万能就好。也就是说给了政策也不见得有用嘛。
所以，凭啥说大家愿意加入淮海省？推论不成立嘛。 (2018-04-11 16:15) 

有政策总比没有政策强，给政策是不是多多少少能促进发展，你能否定这一点吗？跟你这种弱智人说话真费劲！

扬歌海上:还是满足徐州人做省城的愿望，成立淮海省吧。 (2018-04-11 15:51) 

他可不是徐州人，而是宜兴的。
你问问他们宜兴愿意加入淮海省吗？

lhqsrc:谁告诉你政策包治百病了，你是不是有幻想症？政策不是万能的，但没有政策是万万不能的，政策是必要条件，这一点你不承认也得承认。我强调的是政策的必要性，从来没有说过政策的充分性。对此，你就不要胡搅蛮缠了，免得让人看不起。 (2018-04-11 11:38) 

承认政策不万能就好。也就是说给了政策也不见得有用嘛。
所以，凭啥说大家愿意加入淮海省？推论不成立嘛。

还是满足徐州人做省城的愿望，成立淮海省吧。

直接并省好了，然后北面送点给山东河南，南面送点给浙江