切换到宽版
  • 7668阅读
  • 34回复

[重庆]如果不撤销龙宝、天城、五桥、枳城、李渡五个区 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2018-04-19
当初万县市管辖龙宝、天城、五桥三区,涪陵市管辖枳城、李渡二区,分别在重庆直辖后撤销了。如果当初分别保留作为万州区、涪陵区的派出机构,五个区的发展是比现在好还是差。

从我的感觉来说应该比现在好一些。
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 1 发表于: 2018-04-19
肯定要好些
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 2 发表于: 2018-04-19
设立重庆省,恢复万州、涪陵市
只看该作者 3 发表于: 2018-04-19
好与不好,已不关政府的事,也不关砖家学者的事!
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 4 发表于: 2018-04-19
如果不撤销李渡区,对涪陵区可能是好事。现在涪陵区精力都在建涪陵新区(就是原来的李渡)。如果分开,那就是两边开建。
只看该作者 5 发表于: 2018-04-19
呵呵,如果不撤销5区,重庆市不会成立。你会选择哪个
以原县辖区为基础设乡镇,为基层政府。
15~25个乡镇设一县(基本是2~3县并1县)
取消地级单位,省县直辖。
反对新设省级单位、但要适当调整。

现在的行政改革弊病是并乡镇后没有并村
只看该作者 6 发表于: 2018-04-20
只看结果而言就是区不如县,区被撤了,县反而成了直辖市的区,还升级了

其实既然现在离主城几百里以外的县都能改区,这几个区当时双桥万盛搞事的时候也可以异地恢复,选两个保留万州涪陵的区名即可
只看该作者 7 发表于: 2018-04-20
回 75167 的帖子
75167:呵呵,如果不撤销5区,重庆市不会成立。你会选择哪个 (2018-04-19 21:42)

重庆市不能设立李渡区吗?
只看该作者 8 发表于: 2018-04-20
回 余烨 的帖子
余烨:设立重庆省,恢复万州、涪陵市 (2018-04-19 19:49) 

带上达州、广安、南充、泸州 改省
只看该作者 9 发表于: 2018-04-20
一个万州区好,还是一分三好,在必须压一个层级的时候,撤哪个好,
如果当年选择一分三,万州区对忠、开、云阳、奉节、巫山、巫溪等县就全无向心力
以原县辖区为基础设乡镇,为基层政府。
15~25个乡镇设一县(基本是2~3县并1县)
取消地级单位,省县直辖。
反对新设省级单位、但要适当调整。

现在的行政改革弊病是并乡镇后没有并村
只看该作者 10 发表于: 2018-04-20
回 75167 的帖子
75167:一个万州区好,还是一分三好,在必须压一个层级的时候,撤哪个好,
如果当年选择一分三,万州区对忠、开、云阳、奉节、巫山、巫溪等县就全无向心力 (2018-04-20 14:30) 

当年向心力不足的情况有那么严重?
只看该作者 11 发表于: 2018-04-20
万州移民超过20万,分开了怎么建设?
现在应该学习的是当年如果把两三套机构变成一套,这对河北山西那些小县合并成大县有借鉴意义。万州老城区到五桥的距离不比河北很多小县之间的距离近,涪陵乌江口到李渡也很远,
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 12 发表于: 2018-04-21
回 shingwood 的帖子
shingwood:万州移民超过20万,分开了怎么建设?
现在应该学习的是当年如果把两三套机构变成一套,这对河北山西那些小县合并成大县有借鉴意义。万州老城区到五桥的距离不比河北很多小县之间的距离近,涪陵乌江口到李渡也很远, (2018-04-20 23:16) 

龙宝、天城、五桥真的因为移民超过20万所以就必须合并?但是今天万州区的常住人口依然很多啊!
只看该作者 13 发表于: 2018-04-21
如果当初没合并,就没有万州了,龙宝、天城、五桥会各自为政,发展为重庆市的三个区,涪陵类似。
zct
只看该作者 14 发表于: 2018-04-23
地级万县市不撤销,肯定比现在发展得好些,人口肯定上百万了。
只看该作者 15 发表于: 2018-04-24
回 外星来客 的帖子
外星来客:龙宝、天城、五桥真的因为移民超过20万所以就必须合并?但是今天万州区的常住人口依然很多啊! (2018-04-21 12:00) 

万州那地形没有地盘来建设城区,把那么多移民搬到别的区去,跨区更难协调,不合并更难搞。这个只是合并的因素之一。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 16 发表于: 2018-04-24
我认为可能会混得更不好。
万州的龙宝老城区没有地盘,同样涪陵的老城区没有地盘,由于区划分割,想要扩张,烂也会烂在自己的地盘上,天城、五桥、要渡将捞不到什么好处。
由于没有合并,可能与其它的区一样,没有特殊的地位,而现在万州与涪陵虽然是叫区,但它们的地位明显高于永川、合川等区,其领导基本上由重庆市委成员兼任。
由于地盘小,经济规模在与其它区相比之时,并不突出,得到的照顾可能更少,更不会有万州曾被定为重庆副中心这样的事。它们成为重庆众多区县中很普通的一员,很可能混得不如永川、合川、江津、长寿。这几个区可能由于离重庆主城更近,区位相对较好发展得比万州和涪陵好,尤其是永川和合川。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 17 发表于: 2018-04-24
肯定比现在好的多。好多被撤并的乡镇,已经衰败得一塌糊涂
只看该作者 18 发表于: 2018-04-24
回 shingwood 的帖子
shingwood:我认为可能会混得更不好。
万州的龙宝老城区没有地盘,同样涪陵的老城区没有地盘,由于区划分割,想要扩张,烂也会烂在自己的地盘上,天城、五桥、要渡将捞不到什么好处。
由于没有合并,可能与其它的区一样,没有特殊的地位,而现在万州与涪陵虽然是叫区,但它们的地位明显高于永 .. (2018-04-24 14:58) 

但是现在可以恢复李渡区啊?
只看该作者 19 发表于: 2018-04-25
回 外星来客 的帖子
外星来客:但是现在可以恢复李渡区啊? (2018-04-24 21:02) 

多养育一帮人来吃白饭有什么意义呢?
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 20 发表于: 2018-04-26
他们那几个区,还是距离太近,并了也就并了。万州三区的独立性甚至还不如重庆主城的九龙坡、大渡口之类的区。

如果当时涪陵设立地级市时,设立的不是李渡区,而是蔺市区。那保留的可能性还稍微大些。

只看该作者 21 发表于: 2018-04-26
回 keating 的帖子
keating:他们那几个区,还是距离太近,并了也就并了。万州三区的独立性甚至还不如重庆主城的九龙坡、大渡口之类的区。
如果当时涪陵设立地级市时,设立的不是李渡区,而是蔺市区。那保留的可能性还稍微大些。
 (2018-04-26 22:54) 

市中心的区距离不能近?
只看该作者 22 发表于: 2018-04-27
回 外星来客 的帖子
外星来客:市中心的区距离不能近? (2018-04-26 23:32) 

问题是,当划入重庆直辖市后,他们就不是“市中心”了,中心在重庆半岛那呢。
只看该作者 23 发表于: 2018-04-27
回 keating 的帖子
keating:问题是,当划入重庆直辖市后,他们就不是“市中心”了,中心在重庆半岛那呢。 (2018-04-27 11:13) 

我明白了,中国的城市规划不允许像清代的江南各县一城两县那样将市中心的卫星城也作为中心设立多个距离很近的区?

就和通州、松江不能在城区中心设立多个距离很近的区一样。
只看该作者 24 发表于: 2018-04-29
回 keating 的帖子
keating:问题是,当划入重庆直辖市后,他们就不是“市中心”了,中心在重庆半岛那呢。 (2018-04-27 11:13)

对了,同样已经不是“市中心”的山城区和鹤山区、王益区和印台区怎么就没有距离太近?
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个