切换到宽版
  • 5215阅读
  • 39回复

[个人区划理念]地级市的改革 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2018-05-08
跟我的思想比较接近 我是想整合地级和县级 设立介于地级和县级之间的州  即三个县左右合并成一个州 州直辖乡镇或街道 这样就成为省-州-镇三级体系和现行的四级体系并行 适合设州的地方设州 适合设地的地方设地 比如鄂州这样不辖县的小市就可以改为州
只看该作者 26 发表于: 2018-05-08
还是分县吧,县城和地级市之间保留地级市市区的蓬勃发展吧,原县城衰败也是无法避免的事,何况现今阶段的县城也不会多衰败了,县的能力实在太小了,根本不足以支撑现代社会生活形成一个区域间的统一体!小地级市也不行!必须得比得上:斯洛伐克、丹麦、挪威、芬兰、新西兰、爱尔兰、以色列、保加利亚、瑞士、瑞典、捷克、匈牙利、葡萄牙、比利时之类规模的国家最好,地级市比照欧洲有名小国!

君不见斯洛文尼亚、爱沙尼亚、立陶宛、拉脱维亚、伯利兹、乌拉圭等等总感觉规模较小!就算是穷也得哥斯达黎加、巴拿马之类的400万-1000万左右设立地级市以上的国家最为合适!至少能有一战的实力。
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 27 发表于: 2018-05-08
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:可是小县的规模太小了,县城根本不足以成为城市! (2018-05-08 00:02) 

只要五脏俱全,哪里看大小?
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 28 发表于: 2018-05-08
回 a-gi 的帖子
a-gi:中国历史上多次强制性地将三级政区精简为二级政区,最后二级政区又总是会悄然再演变成三级政区,所以可以认为,以中国的国情,三级政区是历史的的选择,也是历史的必然
 (2018-05-07 14:05) 

直接无视了乡、镇、街道一级政区机构。更不把社区、居委会、村、组当干豆包了。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 29 发表于: 2018-05-08
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:中国至少一半县拿到其它国家都是规模不小的城市,特别是东部。英国第二大城市爱丁堡只有30多万人;著名的耶路撒冷只有40多万人…… (2018-05-08 08:18) 

爱丁堡是英国第二大城市?
曼彻斯特、格拉斯哥、利物浦、伯明翰默然无语。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 30 发表于: 2018-05-09
其实自治州改市,可以 采用这种方式。地级市就不必加挂牌子了。
汉阳鬼柳先生
只看该作者 31 发表于: 2018-05-09
不需要纠结市这个通名,更不需要弄个市和州两个牌子这么麻烦。直接将地级市改为郡(或者叫都市郡)就行了。郡下面可以辖区和县(都市县)。

柏林就是德国三大城市州之一。从区划属性上来讲,柏林是州,从聚落属性上来讲,柏林是城市。
只看该作者 32 发表于: 2018-05-10
回 地级温江市 的帖子
地级温江市:请自觉把县城人口和县域人口分清楚 (2018-05-09 10:01) 

你应该先自觉分清地级市建成区人口和非建成区人口、农村人口、辖县人口。
只看该作者 33 发表于: 2018-05-10
虽然说中东部县的人口不少,但是县城人口集聚比例太低!湖北省小农经济比人家英帝国本土的家庭农场规模差距太大,如果比照莱斯特郡和市,潜江100万人口得有50万人口的县城,比现在县城人口增加一倍,农村人口减少与县城人口对半分喽!

县城还是太弱小了。城市化率还是低
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 34 发表于: 2018-05-13
就是以前的地区和市
只看该作者 35 发表于: 2018-05-31
回 大朋友 的帖子
大朋友:就是以前的地区和市 (2018-05-13 22:07) 

以前有两套班子
只看该作者 36 发表于: 2018-05-31
逆地市合并,重设地区,加机构加人加事加编制,如果地区设在地级市,那样地级市更强了,挺好。
只看该作者 37 发表于: 2018-05-31
回 丘陵小河 的帖子
丘陵小河:确实,乡镇街不应该是政府,作为办事机构派出机构就可以了。 (2018-05-07 17:03) 

这就叫做“拿老张锤打老张眼”!自己骗自己!自己兜底!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 38 发表于: 2018-06-20
没必要多此一举。

大市、强市、省会、重要节点城市,就大大方方的全域设区,目前直辖市、副省级市、计划单列市已经有这个趋势了。这些城市对全省、大区乃至全国的吸引力都是客观存在的,做大市辖区留好发展空间即可,根本没必要带上县、县级市撑场面。

剩下的,合并设州。对于一些有一定实力、但和上一档大市强市又有一些差距的,可设副州级市,给予一定的自主管理权限。州内不再培育大型城市,以发展中小城镇群为主。中国不能只有大城市,星罗棋布的中小城市也很重要。

“州”虽然广泛用于地名中,但作为二级通名也不是完全不行。就以现青海和贵州的自治州为例,既然可以海西州海北州、黔西南州黔东南州,那么粤东州粤西州、皖南州皖北州也是可以的嘛。

这样一来,全国城市层级体系也就清晰了:
直辖市(省级)-省辖市(副省级、州级)-州辖市(副州级、县级)。

只看该作者 39 发表于: 2018-06-21
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:
今非昔比,交通、通讯、互联网如此发达的今天,足可以实施二级政区,用所谓的历史政区来说事,脑子生锈了。

欧洲的交通、通讯、互联网发达吧,看看:

德国:一级州,一级半行政区,二级县市,三级乡镇
法国:一级大区,二级省,二级半郡,三级市镇
西班牙:一级大区,二级省,二级半地区,三级市镇
意大利:一级大区,二级省,三级市镇
比利时:一级大区,二级省,二级半地区,三级市镇
这些国家差不多都是中国一个省的面积人口

中国如果实施二级制,表示中国的面积人口大致和如下国家相当:葡萄牙、瑞士、丹麦等。
你也太看不起自己的国家了。
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个